Судебные процессы по делу Уэйда Робсона: требование кредитора и гражданский иск.

Судебный Процесс - Часть 2: Гражданский иск., изображение №1

Параллельно с требованием кредитора в суде по наследственному делу Уэйд подал гражданский иск против Майкла Джексона и двух его компаний, MJJ Productions и MJJ Ventures – также требуя денежную компенсацию.

Иск против Джексона как физического лица был отклонен относительно быстро, потому что невозможно подать в суд на того, кто умер. Адвокаты Робсона также признавали это, они заявили, что подали в суд на Джексона как на физическое лицо в качестве своего рода «заменителя» Эстейта Джексона: в случае успеха Робсона в суде по наследственному делу они должны были заменить в гражданском иске Джексона на его Эстейт. Как мы уже знаем, требование кредитора Робсона в суде по наследственному делу было отклонено.

Против двух компаний Джексона MJJ Productions и MJJ Ventures Уэйд утверждал, что они сознательно и преднамеренно “содействовали” его предполагаемому сексуальному насилию, и что MJJ Productions и MJJ Ventures были “самой изощренной общественной организацией по поставке детей и содействию сексуальному насилию над детьми, которую знал мир“. [Пункт 5 Четвертой измененной жалобы Уэйда Робсона, Приложение к уведомлению истца, ходатайство Уэйда Робсона «О внесении изменений в третью измененную жалобу»; меморандум о пунктах и авторах, от 9 сентября 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/2016-09-09-robson-fourth-and-third-amended-complaint-motion-to-amend-third-amended-complaint.pdf]

Однако, когда 30 сентября 2016 года была допрошена мать Уэйда, Джой Робсон, она нарисовала совершенно другую картину взаимоотношений с компаниями Джексона, чем ту, которую описал Уэйд в своей жалобе. Чтобы внести ясность: это не означает, что Джой Робсон сознательно свидетельствовала против своего сына. В своих показаниях она очень старалась поддержать Уэйда, переоценивая некоторые события и используя определенные формулировки против Джексона (например, каждый приятный жест звезды по отношению к ним теперь интерпретировался как “ухаживание, груминг”), но когда мы смотрим поверх этого, в основных моментах ее история по существу та же, что и в 2005 году на суде над Джексоном. И проблема для Уэйда заключалась в том, что эта история противоречила его нынешнему повествованию.

Чтобы лучше понять, каковы претензии Уэйда к компаниям и как им противоречат показания его матери, давайте рассмотрим их по порядку.

  1. Танцевальный конкурс, который Уэйд выиграл в 1987 году, и последующие встреча и знакомство.

Робсоны, которые родом из Брисбена, Австралия, впервые встретились с Джексоном в 1987 году, когда звезда была на гастролях в Австралии. В связи с этим в магазине Target был проведен танцевальный конкурс, посвященный Майклу Джексону, где призом была встреча с Майклом Джексоном. Джой Робсон привела своего 5-летнего сына на этот конкурс, и Уэйд одержал победу.

Давайте посмотрим теперь, как Уэйд описывает эту встречу в своей жалобе.

«Робсон утверждает, что эти «встречи» были преднамеренно организованы MJJ Productions и MJJ Ventures в качестве механизма «ухаживания» за несовершеннолетними жертвами сексуального насилия для Майкла Джексона, замаскированные под благотворительные мероприятия для несовершеннолетних.» [Пункт 11 Четвертой измененной жалобы Уэйда Робсона, Приложение к уведомлению истца, ходатайство Уэйда Робсона «О внесении изменений в третью измененную жалобу»; меморандум о пунктах и авторах, от 9 сентября 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/2016-09-09-robson-fourth-and-third-amended-complaint-motion-to-amend-third-amended-complaint.pdf ]

Первое ложное утверждение в этом пункте состоит в том, что эти встречи были организованы MJJ Productions и MJJ Ventures. Это было не так, более того, последней компании в то время еще даже не существовало. Эти встречи были организованы и спонсированы Target, Pepsi и CBS Records. Джой Робсон свидетельствовала об этом в своих показаниях [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf— стр. 34], и трудно поверить, что сам Уэйд не знал об этом, когда составлял свою претензию к компаниям Джексона. Как известно, с 2012 года Уэйд вел очень подробную электронную переписку со своей матерью о событиях и обстоятельствах вокруг соответствующего периода времени. Вряд ли он не выяснил бы у своей матери эти детали. Более того, в своих показаниях на суде в 2005 году Уэйд сам упомянул об этом танцевальном конкурсе в 1987 году, и о том, что именно Target проводил эти танцевальные соревнования [Показания Уэйда Робсона на суде Майкла Джексона 2005 года от 5 мая 2005 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip ]

В противоположность тому, как Уэйд изображал эту встречу преднамеренным заговором “с целью приобретения несовершеннолетних жертв сексуального насилия для Майкла Джексона», мы узнаем из показаний его матери, что встреча была событием, на котором присутствовало много людей [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 35]. Даже Уэйд признает в своих показаниях, что у них было всего несколько минут, чтобы поговорить с Джексоном [Стенограмма допроса Уэйда Джереми Уильяма Робсона от 12 декабря 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/06/wade-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 79]. По свидетельству Уэйда, Джексон затем пригласил его танцевать на сцене вместе с ним на одном из своих предстоящих концертов [Стенограмма допроса Уэйда Джереми Уильяма Робсона от 12 декабря 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/06/wade-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 80]. Уэйд сказал в своих показаниях, что он не проводил времени с Джексоном вне сцены на концерте, их единственным взаимодействием было выступление на сцене [Стенограмма допроса Уэйда Джереми Уильяма Робсона от 12 декабря 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/06/wade-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 80].

Их встреча могла бы закончиться на этом, если бы речь шла о Джексоне (или его компаниях), но, как свидетельствовала Джой Робсон, она доставила записку “Спасибо” в гостиничный номер Джексона пару дней спустя, и в результате Джексон пригласил их в свой номер, у них была еще одна встреча со звездой, примерно на полтора часа [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 38].

Хоть во время этой встречи Джексон вежливо попросил их присылать ему видео, чтобы он мог видеть прогресс карьеры Уэйда [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 39], но он не предпринимал никаких усилий, чтобы активно поддерживать с ними контакт. На самом деле, по свидетельству Джой, она действительно посылала Джексону письма и видеозаписи Уэйда в течение следующих нескольких лет, но они никогда не получали от него ответа [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 40-41]. В следующий раз они встретились с Джексоном более чем через два года, в 1990 году, когда в очередной раз именно Робсоны искали контакта со звездой, а не наоборот.

2. Как по утверждению Уэйда встречи и знакомства становятся «механизмом груминга для приобретения несовершеннолетних жертв сексуального насилия для Майкла Джексона»?

Когда Уэйд строил свою историю, он хорошо знал, как они на самом деле вошли в контакт с Джексоном, и что именно его мать связалась с Джексоном вновь. Таким образом, единственным выводом может быть то, что Уэйд намеренно лжет и искажает факты в своей жалобе, чтобы вовлечь компании Джексона и таким образом получить денежную компенсацию, на которую он претендует.

Новая встреча с Джексоном состоялась в январе 1990 года.

Заявление Уэйда Робсона:

«Робсон утверждает, что г-жа Норма Стейкос действовала от имени MJJ Productions и MJJ Ventures в качестве “сводника” детей-жертв сексуального насилия и Майкла Джексона. Хотя это мероприятие было замаскировано под очередную благотворительную «встречу» Робсона, его родителей и Майкла Джексона, это событие было намеренно организовано г-жой Стейкос, MJJ Productions и MJJ Ventures в качестве дальнейшей возможности для Майкла Джексона приобрести еще одну жертву для сексуального насилия и подготовить его и его родителей к этому.» [Пункт 12 Четвертой измененной жалобы Уэйда Робсона, Приложение к уведомлению истца, ходатайство Уэйда Робсона «О внесении изменений в третью измененную жалобу»; меморандум о пунктах и авторах, от 9 сентября 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/2016-09-09-robson-fourth-and-third-amended-complaint-motion-to-amend-third-amended-complaint.pdf ]

Норма Стейкос в то время была личным помощником Джексона. Робсон обвиняет ее в том, что она являлась ”сводницей“ жертв сексуального насилия и Майкла Джексона, но давайте посмотрим на описание этой встречи в соответствии с показаниями Джой Робсон.

Джой говорит в своих показаниях, что в 1987-1990 годах она отправила Джексону несколько писем о Уэйде и видео с ним, надеясь снова связаться со звездой, но все они остались без ответа. Затем, в январе 1990 года, семья Робсон отправилась в США, чтобы Уэйд и Шанталь выступили в Диснейленде со школой талантов Джонни Янга. Прежде чем покинуть Австралию, Джой Робсон уже пыталась получить контактную информацию о Джексоне, позвонив на австралийские телевизионные каналы и спросив, есть ли у них какие-либо его контакты. Она получила номер телефона TriStar Pictures, а затем после еще нескольких попыток, ей в конце концов удалось получить номер телефона MJJ Productions. Находясь в США, Джой удалось связаться с Нормой Стейкос, которая по просьбе Джой организовала встречу семьи Робсон с Джексоном в студии звукозаписи. Затем Джексон пригласил семью на ранчо «Неверленд». [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 41-46]

Согласно ее собственной истории, именно Джой инициировала этот контакт с MJJ Productions (MJJ Ventures еще не существовало в то время) и Нормой Стейкос – и ее конечной целью, конечно же, был контакт с Майклом Джексоном. Компании и Стейкос были случайными участниками этого события — а не инициаторами. Просто случилось так, что Джой смогла связаться с Джексоном через MJJ Productions и Норму Стейкос. Как это делает Норму Стейкос «поставщиком» детей-жертв сексуального насилия для Майкла Джексона, а компании Джексона “организаторами поиска детей, содействующими сексуальному насилию над детьми”, как пытался изобразить их Уэйд в своем иске?

Конечно, Уэйд был в курсе этого всего, об этом несколько раз говорилось в предыдущих показаниях и полицейских интервью в 1993 и 2005 годах, также он подробно переписывался по электронной почте со своей матерью и обсуждал все эти события, прежде чем подал жалобу. Ясно, что именно Джой Робсон “организовала” встречу, а не Норма Стейкос, MJJ Productions или MJJ Ventures. То, что Уэйд утверждает обратное в своем иске, кажется преднамеренной ложью, чтобы попытаться вовлечь компании Джексона и Норму Стейкос в свою жалобу, потому что именно так он мог подать в суд на эти компании и требовать выплаты компенсации.

3. Утверждение Уэйда Робсона: Компании Джексона спонсирует и/или нанимают Уэйда Робсона и его мать.

«Чтобы организовать иммиграцию Робсона, его матери и сестры в Соединенные Штаты, Майкл Джексон задействовал MJJ Productions и MJJ Ventures, а также организовал их переезд в Калифорнию. Робсон утверждал, что это было сделано Майклом Джексоном, MJJ Productions и MJJ Ventures с явной целью предоставления Майклу Джексону доступа к Робсону для сексуального насилия.» [Пункт 23 Четвертой измененной жалобы Уэйда Робсона, Приложение к уведомлению истца, ходатайство Уэйда Робсона «О внесении изменений в третью измененную жалобу»; меморандум о пунктах и авторах, от 9 сентября 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/2016-09-09-robson-fourth-and-third-amended-complaint-motion-to-amend-third-amended-complaint.pdf ]

Согласно показаниям Джой Робсон, идея эмигрировать в США принадлежала ее мужу Деннису (“на самом деле это была идея Денниса, когда мы были здесь в январе (1990) — в Диснейленде. Тогда это была его идея.»[Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 83]). После их первой поездки в январе-феврале 1990 года в Неверленд, во второй раз Джой и Уэйд вернулись в США в мае 1990 года, чтобы принять участие в коммерческой фотосессии L. A. Gear с Майклом Джексоном. За этот визит заплатила компания L. A. Gear, а не какая-либо из компаний Джексона [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 58-59].

Джой говорит, что Джексон был в восторге от таланта Уэйда, и говорил такие вещи, как “Малыш и я собираемся править миром” [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 84]. (”Малыш» было прозвищем Джексона для Уэйда, по словам Джой, это заставило их более серьезно задуматься об иммиграции в надежде, что Джексон поможет карьере Уэйда. Она не могла вспомнить, когда приняла окончательное решение («возможно, после Февральской (1991) поездки” [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 103]), хотя они консультировались с адвокатом о своих планах эмигрировать до ноября 1990 года. Джой ясно заявила, что причина, по которой они хотели переехать в США, заключалась в том, чтобы продолжить карьеру Уэйда в индустрии развлечений, и что она сама хотела этого.

”Вы знаете, я … я верила, что у Уэйда есть будущее здесь, и я … я чувствовала, что он зашел так далеко, как только мог зайти в Австралии. Ему действительно нужно было двигаться вперед.» [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 309]

Роль компаний Джексона во всем этом заключалась только в том, что когда Джой в конце концов решила эмигрировать в сентябре 1991 года, и Робсоны нуждались в спонсоре и работодателе в США, Джой Робсон попросила Джексона помочь им, и Джексон поручил своим компаниям заняться этим. Во время дачи показаний Джой в 2016 году юристы компаний Джексона подняли выдержки из ее показаний 2005 года:

“Вы попросили его об этом? И вы ответили: «Да, довольно часто. В основном, я попросила его о помощи, так как это был единственный способ, чтобы мы могли остаться, да.» [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 128]

Также из показаний Джой 2005 года цитируется:

«Вы чувствовали себя в долгу перед ним после того, как он помог вашей семье остаться в США?» И Вы ответили: » Нет, совсем нет.» [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 129]

Это противоречит рассказу Уэйда о том, что Джексон и его компании привезли его в США “с явной целью предоставления Майклу Джексону доступа к Робсону для сексуального насилия”. Джексон и его компании отреагировали на выраженное желание семьи Робсон сделать карьеру для Уэйда в области танцев и хореографии, которую можно было бы лучше развивать в США, чем в Австралии.

Более того, реальность такова, что после того, как Робсоны переехали в США, Джексон даже не проводил с ними много времени, в том числе и с Уэйдом. В 2005 году Джой Робсон свидетельствовала, что за 14 лет, которые они прожили в США (1991-2005), они посетили Неверленд когда Джексон также был там только четыре раза.

Томас Снеддон, ведущий обвинитель в 2005 году (ТС): А затем с этого момента, с сентября 1991 года до, скажем так, сентября 1993 года – хорошо? — учитывая временные рамки, Вы и Ваш сын проводили много времени с Майклом Джексоном? Вы часто были рядом с ним, верно?

Джой Робсон (ДР): Я так не думаю.

ТС: Вы не были на ранчо несколько раз в течение 1991 года?

ДР: Я помню, что за все время, что мы живем здесь с 1991 года, мы были на ранчо с Майклом только четыре раза за 14 лет.

ТС: Четыре раза?

ДР: Кроме тех раз, когда мы были там без него.

ТС: То же самое было и с Вашим сыном?

ДР: Да.

( Показания Джой Робсон на суде Майкла Джексона 2005 года от 6 мая 2005 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip )

В своих показаниях в 2016 году Джой также свидетельствовала, что между сентябрем 1991 года (датой, когда они переехали в США) и июнем/июлем 1993 года (примерно в то время, когда были сделаны обвинения Чендлера) они останавливались в Неверленде четыре или пять раз, но Джексон был там только один раз, и это было во время визита в июне/июле 1993 года [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 140-141].

Честно говоря, Неверленд был не единственным местом, где Джексон мог встречаться с Робсонами. Они действительно провели некоторое время с ним в апартаментах Джексона в Уэствуде, Лос-Анджелес и Сенчури-Сити, Лос-Анджелес. По словам Джой, Уэйд спал в этих квартирах пару раз, пока Джексон был там, но она также добавила, что “Иногда там были и другие люди. Уэйд не был один” [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 144]. Когда ее спросили, кто еще был там с Уэйдом и Джексоном, она назвала Эммануэля Льюиса (которому, кстати, было около 20 лет в то время), Джордана Чендлера и “этих двух маленьких мальчиков, которые проводили много времени с Майклом. Они жили в Охае. Я знаю, что одного из них звали Энтони. Я не могу вспомнить, как звали другого мальчика » [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.:https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 144-145]. Позже она добавила, что они были братьями. У Джексона был молодой двоюродный брат по имени Энтони Джексон, с которым он действительно много общался, так что, возможно, это он.

Джой также упоминает один случай, когда она, Уэйд и Шанталь провели две ночи с Джексоном в отеле Las Vegas Mirage и когда Уэйд спал в номере Джексона [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf— стр. 147-149] и один случай, когда Джексон провел две ночи в голливудской квартире Робсонов в 1995 году, когда он поссорился со своей женой, Лизой Мари Пресли, и хотел уйти от нее. В тот раз Уэйд и Джексон спали в гостиной, которую Джой Робсон могла пересечь всякий раз, когда спускалась из своей спальни наверху. [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.:https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 151-153]

В целом эти взаимодействия оставались случайными и спонтанными, несмотря на то, что Робсоны жили теперь постоянно в США. На самом деле, в своих показаниях Джой Робсон сказала, что ей самой пришлось преследовать Джексона по поводу звонка Уэйду [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 308], его участия в музыкальном видео “Jam” в 1992 году, и что “Уэйд чувствовал себя немного отодвинутым”, потому что Джексон предпочитал проводить время с другими детьми, такими как Бретт Барнс и Маколей Калкин [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 118-120].

Джой засвидетельствовала, что однажды она разорвала связь с Джексоном на шесть месяцев – и это было из-за того, что Джексон не позвонил Уэйду во время Dangerous-тура, хотя он обещал ему это сделать (тур проходил между июнем 1992 года и ноябрем 1993 года). Уэйд тоже хотел поехать в турне с Джексоном, но звезда не взяла его с собой. [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 97-99]

Здесь Джой делает все возможное, чтобы подчеркнуть тот факт, что Джексон взял с собой в турне Бретта Барнса. Несмотря на ее намеки, факт остается фактом: не только Бретт Барнс сопровождал Джексона в том туре, семья Касио также путешествовала с ним, а также трое его племянников Тадж, Тарилл и Ти-Джей. Никто из этих людей никогда не обвинял Джексона в сексуальном домогательстве, и фактически все они последовательно защищали и защищают его. Когда обвинения Робсона стали достоянием общественности 8 мая 2013 года, Бретт Барнс написал в своем твиттере: «Я хотел бы, чтобы люди поняли, что в ваши последние минуты на этой земле все деньги в мире не будут иметь никакого утешения. Моя чистая совесть это сделает.” — https://twitter.com/IAmBrettBarnes/status/332153562991837184

Так что рассказ о том, что Джексон перевез Робсонов в США “с явной целью иметь доступ к Робсону для сексуального насилия“, не имеет смысла, поскольку он тогда вряд ли хотел проводить с ним время, он ”проводил большую часть времени вдали“, как заявила Джой в интервью 1995 года ( http://onwiththeshow.com.au/the-inside-story-on-life-in-michael-jacksons-shadow-1995/ ), и Уэйд ”чувствовал себя оттесненным».

Утверждение о том, что компании Джексона были “самой изощренной общественной организацией по сокрытию сексуального насилия над детьми, которую знал мир”, также возмутительно, потому что если бы это было так, то эти компании должны были бы регулярно нанимать таких детей, как Уэйд, но его работа была одноразовой, и была ответом на просьбу Джой Робсон помочь их семье с иммиграцией.

Джой также заявила, что хочет сделать все что от нее зависит, чтобы продолжить карьеру Уэйда и выжить в США. Во время дачи показаний Джой в 2016 году адвокат, представляющий компании Джексона, спросил ее об интервью подкаста 2011 Infinite Dance Cast, которое она дала в 2011 году ( https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/07-joy_robson_interview_eps_11.m4a )

Кэтрин Кляйндинст (КК): Вы также сказали: “Я очень быстро поняла, что если мы собираемся обосноваться здесь, то это будет зависеть от меня. Я действительно не могла полагаться на” — И Вы сказали: “Майкл жил как бы в пузыре, в другой реальности, отличной от нашей. И поэтому я сама должна была найти агентов.” Вы это помните?

Джой Робсон (ДР): Да. ( … ) Самое смешное, что Майкл действительно нашел агента для Уэйда, но это было CAA (Creative Artists Agency), а Уэйду было 7 лет и он не был известен в этой стране. Вот почему я сказала, что Майкл жил в пузыре. Он не имел ни малейшего представления ни о чем за пределами своего царства. Так что — Уэйд не был в этой категории, CAA. Ему было бы невыгодно находиться рядом с CAA.

КК: Верно.

ДР: Майкл пытался помочь, но он просто не понимал, что нужно делать.

КК: И когда Вас спросили, действительно ли Вы должны были управлять карьерой Уэйда, вы ответили: “Я делала это. Я сделала все, что могла.” Это правда?

ДР: Я сделала то, что должна была сделать. [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 115-116]

Кстати, Уэйд вскоре появился в трех клипах Майкла Джексона (Black or White-1991 года, Jam и Heal the World — оба 1992 года), и ему заплатили около $200 за Jam и Heal the World и $500 за Black or White. Это, очевидно, не могло покрыть их счета и облегчить их дальнейшее пребывание в США. “Никто не оплачивает счета деньгами из видео», — сказала Джой в своих показаниях. Она сказала, что они выжили за счет собственных резервов. [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 121-122]

Уэйд, скорее всего, знал обо всем вышесказанном когда составлял свою жалобу, учитывая его детальную переписку по электронной почте с матерью. То, что он утверждает, что компании Джексона организовали их иммиграцию в США с целью получения Джексоном доступа к нему, чтобы растлевать его, выглядит как преднамеренное искажение того, что происходило на самом деле, и все это сделано ради того, чтобы иметь возможность подать в суд на компании Джексона и требовать компенсацию.

4. История Чарли Майклс.

В пункте 22 своей четвертой измененной жалобы Уэйд Робсон рассказывает историю, которая основана на свидетельских показаниях Чарли Майклс из расследования 1993-1994 годов. Чарли Майклс была женщиной-охранником, которая работала в Neverland в 1990-92 годах. Она — одна из тех недовольных бывших сотрудников, которые после обвинений Чендлера в 1993 году пошли в бульварные СМИ, чтобы продать негативные истории о Джексоне. Она получила деньги от таблоидного телевизионного шоу Hard Copy (ведущая Дайан Даймонд) за историю, которая фигурировала в трех эпизодах этого шоу. Она также подала судебные документы в связи с иском, поданным пятью другими бывшими охранниками против Джексона за неправомерное увольнение. В конце концов суд отклонил этот иск.

Соответствующая история Чарли Майклс, которую Робсон использует в своем иске, выглядит следующим образом [Пункт 22 Четвертой измененной жалобы Уэйда Робсона, Приложение к уведомлению истца, ходатайство Уэйда Робсона «О внесении изменений в третью измененную жалобу»; меморандум о пунктах и авторах, от 9 сентября 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/2016-09-09-robson-fourth-and-third-amended-complaint-motion-to-amend-third-amended-complaint.pdf ]

Проблема в том, что это ложная история, по всем признакам, и Уэйд включил ее в свой иск, зная, что это ложная история.

То, что в День матери 1990 года Чарли Майклс нашла Джой Робсон плачущей и расстроенной в Неверленде, это правда, но остальная часть истории — выдумка Майклс. Джой уже свидетельствовала об этом в 2005 году. Она сказала, что была расстроена и плакала, потому что не могла найти Уэйда весь день, а это был День матери, поэтому ей было больно, что Уэйд предпочел провести этот день с Джексоном, а не с ней.

( Показания Джой Робсон на суде Майкла Джексона 2005 года от 6 мая 2005 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip )

Тем не менее, Чарли Майклс внесла свой вклад в эту историю (возможно, потому, что она затаила обиду на личного помощника Джексона, Норму Стейкос, которая непосредственно уволила ее).

Она утверждала, что Джой была расстроена “потому что ей было запрещено видеться с Уэйдом, пока он был в компании Майкла Джексона. Джой сказала, что Норма Стейкос сказала ей, что Майкл Джексон и Уэйд репетируют танец в театре Неверленда, и что Джой не должна беспокоить их во время репетиции. Джой также сказала Мисс Майклс, что Мисс Стейкос запретила Джой спать в главном доме в Неверленде, пока Уэйд жил в комнате Майкла Джексона.» [Пункт 22 Четвертой измененной жалобы Уэйда Робсона, Приложение к уведомлению истца, ходатайство Уэйда Робсона «О внесении изменений в третью измененную жалобу»; меморандум о пунктах и авторах, от 9 сентября 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/2016-09-09-robson-fourth-and-third-amended-complaint-motion-to-amend-third-amended-complaint.pdf]

Собственная версия Джой отличается, и в ее показаниях в 2016 году она повторила ту же историю, что и в 2005 году: она плакала и расстроилась, потому что это был День матери и она не могла найти Уэйда, а также потому, что ее сын провел день с Джексоном, а не с ней. Она не утверждает, что Норма Стейкос запретила ей видеться с сыном, пока он был с Джексоном. На самом деле ее история противоречит истории Чарли Майклс. Майклс утверждала, что Стейкос сказала Джой, где Уэйд и Джексон (репетируют в театре), но она также сказала ей не беспокоить их. Напротив, Джой сказала, что она не нашла их весь день (“я провела весь день в поисках его” и “я провела время разъезжая по ранчо на гольф-каре ища их” [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 67-69]), — очевидно, что она не делала бы этого, если бы знала, что они были в театре.

Также неправда то, что Джой было запрещено спать в главном доме в Неверленде, пока Уэйд жил в комнате Джексона. В своих показаниях 2005 года Джой сказала, что она обычно оставалась в “розовой спальне” во время их визитов в Неверленд. Она находилась в главном доме, в том же самом доме, где находилась спальня Джексона. Она также заявила в своих показаниях 2005 года, что она была свободна входить/выходить в спальню Джексона в Неверленде, и сам Джексон никогда не ставил никаких ограничений на счёт этого. Она заявила, что может пойти в спальню Джексона “в любое время, когда я захочу”, и что у нее никогда не возникало ощущения, что кто-то пытался удержать ее от комнаты Джексона. ( Показания Джой Робсон на суде Майкла Джексона 2005 года от 6 мая 2005 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip )

Понятно, почему Уэйд предпочел использовать версию Чарли Майклс, а не своей матери: потому что, в отличие от версии его матери, она включает Норму Стейкос, и это как раз то, что ему действительно нужно от этой истории, чтобы попытаться вовлечь компании Джексона в судебный процесс против них. Участие этой ложной версии истории в его судебном процессе очень спорно, потому что Уэйд обменялся электронными письмами на эту тему со своей матерью в феврале 2016 года, и его мать сказала ему, что эта версия — не правда (“Вау. Все это неправда” [Электронные письма Уэйда Робсона, в основном его матери, между 2012 — 2016 годами: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/01/2016-12-27-robsonemailswatermark.pdf — стр. 1]). Во время дачи показаний 27 декабря 2016 года Уэйда спросили об этом электронном письме, но он утверждал, что не помнит его, хотя написал его всего за пару месяцев до дачи показаний [Стенограмма допроса Уэйда Джереми Уильяма Робсона от 12 декабря 2016 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/06/wade-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 68].

Тот факт, что Уэйд использовал ложную версию истории Чарли Майклс в своей четвертой исправленной жалобе, которая была подана в сентябре 2016 года, через семь месяцев после того, как его мать написала ему по электронной почте, что эта версия истории не является правдой, в очередной раз показывает его как оппортуниста, по поводу которого нет никаких сомнений в том, что он нечестен в судебных документах и использует лживые истории, если они ему выгодны. Имейте это в виду, когда обсуждаете истории других “свидетелей” с очень сомнительной достоверностью – таких как Бланка Франсия или Марк Квиндой.

Судебный Процесс - Часть 2: Гражданский иск., изображение №2

Примечания:

1) Джой называет Энтони Джексона латиноамериканцем — в детстве его можно было принять за латиноамериканца по внешности, но он действительно кузен Майкла Джексона. Когда Энтони было всего семь лет, его отец умер, и Майкл Джексон заботился о нем и его семье.

2) Есть еще один элемент истории Чарли Майклс относительно Уэйда, который не упоминается в жалобе Уэйда — она утверждает, что в День матери в 1990 году она зашла в театр, чтобы подать обед Уэйду и Джексону, и когда она вошла, то увидела как Джексон якобы схватил Уэйда за промежность, обучая его танцевать. Она утверждала, что оба издавали крик «оууу!», когда Джексон схватил гениталии мальчика. Майклс никогда никому не говорила об этом, пока в 1993 году средства массовой информации не начали платить деньги за такие истории – и она действительно была оплачена печатной копией. Когда она якобы стала свидетелем этого инцидента, она не обратилась ни к властям, ни к матери Уэйда, чтобы сообщить об этом. Она утверждала, что боится потерять работу, если сообщит о том, что видела. Однако даже после того, как Джексон ее уволил в марте 1992 года, она никогда никому не сообщала и не упоминала об этой истории. Это всплыло только когда бульварные СМИ заплатили деньги за ее историю о Джексоне в 1993 году. Учтите, что достоверность истории Чарли Майклс ставятся под сомнение даже матерью Уэйда. Кроме того, Уэйд недвусмысленно опроверг эту историю в своих показаниях на суде в 2005 году (Показания Уэйда Робсона на суде Майкла Джексона 2005 года от 5 мая 2005 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip ).

3) Согласно показаниям Джой в 2016 году, Уэйд рассказал матери, что они с Джексоном провели весь день в так называемых “секретных комнатах” в Неверленде [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 68]. Ранее он говорил, что в тот день он спал днем после того, как он и Джексон играли в видеоигры накануне вечером [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 71-72].

Кстати, «секретные комнаты“, которые бульварные СМИ пытались изобразить как что-то зловещее, были настолько ”секретными» и ”зловещими“, что Джексон однажды сказал Джой Робсон пойти и взять немного денег из ”секретной комнаты» в своей спальне, в то время как самого его даже не было дома [Стенограмма показаний Джой Робсон от 30 сентября 2016 г.: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2018/05/joy-robson-deposition-extracts.pdf — стр. 70-79].

Источник 1.

Источник 2.

Перевод Ивановой Олеси.

Страниц: 1 2

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: