Виктор Гутьеррес: полное досье


Кто такой Виктор Гутьеррес?

Не будь этого человека, в жизни Майкла Джексона никогда не случились бы те ужасные обвинения, о которых мир спорит до сих пор. Виктор Гутьеррес не был главным злодеем, который целенаправленно составил и осуществил план по разрушению жизни и карьеры Майкла Джексона — точнее было бы сравнить Гуттерреса с мелким камешком, который привел в движение смертоносную лавину.

Информация о Гутьерресе начала появляться в прессе с тех пор, как стало известно об обвинениях Чандлеров. В течение многих лет после этого его имя звучало в связи с Майклом Джексоном все чаще и чаще. По отдельности, эти крохи информации о нем не давали возможности понять, кто он такой, и почему так тесно связан с обвинениями. Только после 2005 года исследователи дела Майкла Джексона — такие как Veritas project (первая команда исследователей в 2005 г), Vindicatemj, Пола (turningthetable), Джулия Беркович и другие — постепенно раскопали все эти факты и сложили их воедино — вот тогда вся картина и прояснилась.

Виктор Гутьеррес часто жаловался, что все пользуются его «находками», и ни один не указывает его в качестве источника. Таким образом, с одной стороны, он подтверждает для нас, что такие персонажи, как Дайан Даймонд, Морин Орт, Кристофер Андерсен, Карл Томс — а также хейтерские сайты вроде МДжФактс и МДжБойз — основывают свои легенды на историях, придуманных им.

C другой стороны, это его заявление подчеркивает тот факт, что имеются причины того, почему все вышеназванные персонажи стесняются называть его имя. В самом деле, какой репортер или писатель в здравом рассудке будет говорить, что получил «информацию» о Майкле Джексоне от человека, который бесчисленное количество раз был пойман на лжи, был дважды судим за клевету в двух разных странах, открыто прославлял и пропагандировал педофилию, да к тому же откровенно помешан на Майкле Джексоне при том, что никогда не был с ним даже знаком.

Но не переживай, Гутьеррес. Твой звездный час настал. То, что следует ниже — это практически полная твоя биография, и ты, наконец, в главной роли.

(Для краткости я часто буду называть Виктора Гутьерреса просто «ВГ»).

Детские годы

Виктор Гутьеррес родился в Чили в 1964 г, в городе Кильпуэ. Он был пятым сыном в небогатой семье. Мать — Аида Прието. Отец, морской офицер Ромилио Гутьеррес, несколько лет работал морским атташе в Лиме, Перу. В 1973 году, когда Виктору было 9 лет, семья вернулась в Чили. С деньгами, которые Ромилио заработал в Перу, семья смогла переехать в столицу, где они купили дом в зажиточном районе Бошеф.

(Источник: https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/)

Поразительно, что свою книгу, выпущенную в 1996 г, наполненную грязными, порнографическими педофильскими фантазиями, Виктор Гутьеррес не постыдился посвятить своим родителям:

«Моим родителям Ромилио и Аиде, моей семье и моим друзьям Энтони и Марио. Благодарю всех вас за вашу большую любовь и мудрость.»

Интересный факт о своем детстве Виктор Гутьеррес рассказал испаноязычной газете «Эль Меркурио» в 1996 г, в разделе «Репортажи»: Когда ему было 9 лет, его соседом был известный чилийский писатель Эрнан Диаз Ариета (Hernan Diaz Arrieta), известный как «Одиночка». Престарелый Ариета не любил выходить из дома, не любил встречаться с людьми, и его раздражал шум от мальчишек, играющих в футбол. Однажды он вышел к ним и сказал, что вместо того, чтобы играть во дворе, мальчики должны учиться и читать книги. Он спросил Виктора, читал ли тот когда-нибудь книгу. Виктор ответил, что читает только то, что задают в школе. Ариета сходил домой и вернулся с книгой своих повестей. Он дал книгу Виктору и просил его прочитать повесть и написать по ней изложение. Виктор послушался. Когда писатель прочитал его изложение, он был шокирован — оно оказалось длиннее исходной повести, и мальчик добавил в сюжет новых персонажей.

Гутьеррес так рассказывает об этой встрече:

«Когда он прочитал мое изложение, он был почти в ужасе. Он сказал мне: это больше не моя история! И ты добавил новых персонажей! Наверное, ты станешь писателем или журналистом.»

 (Источник: 1996 г, El Mercurio) http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id={97781fbc-0b34-4aaf-aa9d-fba6d6edfd0d}

Вот так Гутьеррес начал писать, и так он начал выдумывать, чем и занимается по сей день. Эта история представляет собой портрет патологического лжеца. Такие люди наслаждаются процессом выдумывания, получают удовольствие, когда им удается одурачить других, хвастаются своей фантазией, считают себя особенно умными, и хотят, чтобы за это ими восхищались.

Именно так ВГ и поступил по отношению к Майклу Джексону — история Гутьерреса была совсем не похожей на оригинал и содержала детали и события, которые никогда не происходили на самом деле.

В этом блоге https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/ есть интересные подробности о писателе Эрнане Диазе Ариета, соседе Виктора. Например, такой отрывок из личного дневника писателя:

«Часто посещая бассейны: «Глупый армейский мальчик, 16 лет, цветастый, очень черные ресницы, большие глаза, нос круглый, белые зубы и … идеальный, загорелый, розовый, голубые глаза, нос … губы … золотая кожа, живой, яркий, подвижный. Хватит, хватит, Эрнан, остановись! Я чувствую себя старым, толстым, большим, тяжелым и уродливым.»

«В небе половинка луны и звезда, крупная, как бриллиант. Много злых и непристойных мыслей…»

Неизвестно, общались ли Виктор Гутьеррес и Ариетта после того случая с книгой… и неизвестно, какое влияние Ариетта мог на него оказать…

1984 г. Приезд Гутьерреса в США

В 2005 году Виктор Гутьеррес рассказал немецкой газете «Тагесцайтунг» (ссылка на интервью: https://taz.de/!629753/), что он приехал в США в 1984 году, работать фотографом на международных летних Олимпийских играх, проходивших в Лос-Анджелесе в июле-августе того года. ВГ говорит, что, когда Олимпиада закончилась, он остался в Америке, соблазнившись «американской мечтой», и устроился работать «полицейским репортером» в испаноязычной газете в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Он утверждает, что до этого он работал в газете в Сантьяго (Чили), где писал о политике и правах человека.


Но есть свидетельства, что его путь в Калифорнию был не так прост, и что на самом деле он приехал в США еще в 1981 или 1982 году, прожил несколько лет в штате Аризона, где присоединился к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормонская церковь), и что по какой-то причине сбежал из Аризоны в 1984 г, сменив свой номер социального страхования, который в США фактически служит удостоверением личности.

Это, по-видимому, выписка о данных по номеру социального страхования Гутьерреса. (источник: https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/20/chandler-timeline/)

Имя совпадает: именно с инициалом «М» Гутьеррес опубликовал свою книгу: «Виктор М. Гутьеррес». День рождения тоже совпадает: 11 августа, именно в эту дату его поздравлял с днем рождения сайт WoW (о котором поговорим позже). Далее в документе указано, что была у него и другая дата рождения (1 февраля), очевидно, в другом документе. Внизу указаны два номера социального страхования: от 1985 г, выданный в Калифорнии, и от 1981-1982 г, выданный в Аризоне.

Однако, в 1981 г ему было всего 17 лет, а в 1984 г — всего 20 лет, что ставит под сомнение и историю про Аризону, и его собственную историю про работу журналистом в Сантьяго и затем фотографом на Олимпиаде…

Был ли он вообще журналистом до того, как начал выдавать себя за журналиста в США? Он никогда не называл названий газет, где работал раньше — ни в Чили, ни в этой «испаноязычной газете в Лос-Анджелесе». И если он был пишущим журналистом, то почему приехал работать на Олимпиаду фотографом? Журналист и фотограф (тем более, спортивный фотограф) — очень разные профессии. В 2006 г журналу «GQ» он рассказал, что уволился из газеты, чтобы выслеживать Майкла Джексона, но, когда у него закончились деньги, продал машину и стал подрабатывать продажей спутниковых тарелок. Не проще ли было журналисту подрабатывать журналистикой? Мы знаем, что он ложно называл себя то агентом полиции, то агентом ФБР, так что ложно назвать себя журналистом для него тоже не было бы проблемой.

(В этом блоге https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/ я нашла новую информацию, в том числе упомянута газета, которая якобы отправила ВГ на Олимпиаду в США. Но не указан источник информации. Если действительно имя ВГ значится в этой газете до 1984 года, это одно дело. Если это было сказано самим ВГ после 1994 года, это уже другое дело: сам ВГ — источник ненадежный.)

1986 г. Начало охоты на Майкла Джексона

В том же интервью «Тагесцайтунг» (https://taz.de/!629753/), Гутьеррес рассказал, что в 1986 году он посетил в Лос-Анджелесе собрание ассоциации НАМБЛА — ему было тогда 22 года.

НАМБЛА — это полулегальное сообщество мужчин, «выступающих против использования возраста как единственного критерия для решения вопроса о легализации сексуальных отношений малолетних». Говоря проще: сообщество гомосексуальных педофилов. Название NAMBLA расшифровывается как «North American Man-Boy Love Association», то есть «Североамериканская Ассоциация любви между мужчинами и мальчиками».

В англоязычной прессе Гутьеррес был осторожнее, и никогда не говорил о НАМБЛА — он упоминал только некую «секретную организацию». Но в интервью «Тайгесцайтунг» в 2005 г он был необычайно откровенен, и это не случайность: «Тайгесцантунг» была не раз замечена в поддержке педофилов. Данное интервью тому подтверждение: история Гутьерреса о Майкле Джексоне и Джорди Чандлере вышла под заголовком «Это была любовь!».


Неизвестно, как и почему Гутьеррес оказался на том собрании в 1986 г, и являлся ли он членом этой сомнительной организации. Сам он дает противоречивые показания: в интервью «Тагесцайтунг» заявил, что был там в качестве репортера, в интервью журналу «GQ» в сентябре 2006 года утверждал, что был там как тайный агент полиции Лос-Анджелеса, а в третьем интервью, испаноязычной газете, назвал себе тайным агентом ФБР. Однако, и представители ФБР, и представители полиции публично заявили, что он никогда у них не работал.

Плакат с того самого собрания НАМБЛА: собрание проходило 7-9 ноября 1986 г.

Тот факт, что он называл три разные причины своего пребывания на том собрании — репортер, агент полиции, агент ФБР — свидетельствует о том, что он скрывает настоящую причину, по которой он там был. Вероятнее всего он был членом этой организации, то есть, сам является педофилом. Его история меняется, но версия, что его «расследование» Джексона началась с собрания этой «секретной организации», звучит чаще всего и поддерживается откровениями про НAМБЛА в его книге.

Только это было не расследование — как сказал сам ВГ в своей книге, когда благодарил тех, кто ему помогал:

«Without you I would not have succeeded with what began as an idea, a dream».

«Без вас я не достиг бы успеха в том, что началось, как идея, мечта».

Какое расследование может начаться с «идеи, мечты»? Это было не расследование, а проект по созданию Джексону имиджа педофила, чтобы педофилы могли использовать его как своего «рекламного мальчика».

Бывший агент ФБР Роберт Хеймер, которому удалось проникнуть в НАМБЛА, рассказал, что ему удалось попасть на их собрание только после того, как он три года пробыл членом организации, и только при поручительстве другого давнего члена Ассоциации. Это дает основания считать, что Гутьеррес был очень тесно связан с членами НАМБЛА. С другой стороны, есть сведения, что до 2000 года собрания НАМБЛА были более открытыми.

Как бы то ни было, в интервью «Тагесцайтунг» Гутьеррес рассказал, что на том собрании в 1986 году он услышал, как члены НАМБЛА говорили о Джексоне:

 «Джексон был для них идолом, — говорит Гутьеррес, — они видели в нем надежду на социальное признание».

Майкл Джексон был сверхзвездой и любимцем публики всех возрастов, так что, по мнению НАМБЛА, если кто и мог продвинуть в общество новую идею «о связях между поколениями», так это Майкл Джексон.

В своей книге Гутьеррес подтверждает, что именно в «социальном признании» педофилов и состояла цель его деятельности:

«… НАМБЛА довольна, что тема педофилии привлекает столько внимания через такого знаменитого персонажа, как Майкл Джексон. Они пишут: «Джексон — надежда в обществе, которое нас осуждает. Победа для Джексона может стать победой для нас всех».

1986-1992. Охота

После собрания НАМБЛА в ноябре 1986 г Гутьеррес загорелся идеей представить Майкла Джексона глазам общественности как педофила. Хотя, «загорелся идеей» это слишком мягко сказано. Он сделал это своей миссией.

Как рассказывает он сам, он отдался затее целиком: уволился из газеты и принялся выслеживать людей из близкого круга Майкла Джексона: работников «Неверленда», друзей Майкла, и, главное, мальчиков, знакомых с Майклом, и их родителей. Когда у него закончились деньги, он продал машину и стал подрабатывать продажей спутниковых тарелок, но свое «расследование» не бросил. В течение пяти лет он пытался подобраться к Джексону через его испаноязычный персонал.

«В течение следующих пяти лет Гутьеррес выслеживал нынешних и бывших сотрудников Джексона. Ему помогало то, что он был латиноамериканцем — ему было относительно легко завязать дружбу с сальвадорской горничной Джексона, Бланкой Франсия, которая была уволена Джексоном в 1991 году, и костариканкой Ориеттой Мердок, которая подала на Джексона в суд за незаконное увольнение в 1992 году».

[Статья «Майкл Джексон был моим любовником», GQ Magazine, сентябрь 2006 г.]

В своей книге Гутьеррес благодарит Марио Крейцбергера (Mario Kreutzberger) за помощь в «открывании дверей» ко многим людям из персонала Джексона:

«Мои благодарности аниматору «Сабадо Гиганте» Марио Крейцбергеру, который не только приглашал меня на свое тв-шоу три раза, чтобы я мог рассказать о своих расследованиях, но также стал источником убеждения и уверенности для многих свидетелей и участников этого дела, которые дали мне эксклюзивные интервью и были отличными источниками информации, и, в некоторых случаях, хорошими друзьями».

Марио Крейцбергер — чилийский телеведущий программ «Сабадо Гиганте» (Sábado Gigante) и «Дон Франсиско Презента» (Don Francisco Presenta) на канале «Юнивижн», который транслируется в США. Его знали в основном под псевдонимом «Дон Франсиско» в каждой испаноязычной семье Америки.

То есть, каким-то образом Гутьеррес выходил на испаноязычных работников Майкла Джексона именно через Марио Крейцберга. Возможно, это происходило благодаря тому, что эти работники видели его в передаче Крейцберга, и в их глазах это придавало ему некоторый авторитет.

Контакты Гутьерреса до 1992 г, о которых нам известно: Эстелла Родригес (работница в Хейвенхерст), Бланка Франсия (горничная в Хейвенхерсте и потом на ранчо «Неверленд» до июля 1991 г), Ориетта Мердок (секретарша в «MJJ Продакшнз») и супруги Стелла и Филип Лемарки (повар и мажордом на ранчо до конца 1991 г). И, вероятно, Чарли Майклз, которая работала в охране ранчо до марта 1991 года.


Фото из книги Гутьерреса с Бланкой Франсия. Снимок явно сделан в 1990-1991 году, ВГ здесь 26-27 лет:


Сравнение фотографий Гутьерреса:

Слева: ВГ на снимке с Бланкой Франсия. Справа: ВГ в январе 1995 г, здесь ему 31 год, и он выглядит уже гораздо старше. Между снимками разница как минимум в пять лет.

Плоды «расследования»

Помимо общения с Бланкой, Ориеттой и Лемарками, в ходе своего «расследования» Гутьеррес читал все статьи о Джексоне, смотрел о нём все новости, слушал радиопередачи. Что же Гутьерресу удалось раскопать за эти годы — с 1986 по 1993? Абсолютно ничего. Плоды его расследований мы можем видеть в его книге — и если оттуда вычеркнуть имена и события, которые Гутьеррес мог узнать только от Чандлеров в 1993 г, то остаются: Эммануэль Льюис, Маколей Калкин, Шон Леннон, Джонатан Спенс, Уэйд Робсон и Джимми Сейфчак.

Внимательно читая, что пишет Гутьеррес об этих мальчиках, легко вычислить, что и откуда он узнал о каждом из них:

О Джонатане Спенсе он впервые услышал от Бланки Франсия и Эстеллы Родригес, которые работали еще в Хейвенхерсте, доме семьи Джексонов.

Кстати, интересная деталь. В своей книге ВГ пишет со слов Бланки Франсия, что Джонатан тогда называл Майкла «daddy» (папочка). Уэйд Робсон, готовясь к своему иску в 2012 г, несомненно читал книгу Гутьерреса и взял оттуда эту деталь — Уэйд теперь утверждает, что Майкл просил его называть себя «daddy».

Однако в недавнем живом эфире Таджа Джексона выяснилась одна лингвистическая подробность. Таджа спросили: «Правда ли, что остальные братья Джексоны называли Майкла «отцом» (dad)? И было ли это знаком особого уважения к нему?». Тадж задумался, сказал, что такого не помнит… а потом вспомнил кое-что: он сказал, что это было такое распространенное обращение, типа «Ну, отец, ты даешь!». То есть, братья могли между собой так говорить, не имея в виду под словом «отец» реально отца.

Так что, видимо, Бланка Франсия просто однажды услышала, как Джонатан обратился к Майклу со словами вроде: «Слышь, отец…». Бланка не поняла истинного смысла, и позже рассказала Гутьерресу, что Джонатан называл Майкла «папой».

В 1990 ВГ познакомился с Ориеттой Мердок, которая работала секретаршей Майкла в лос-анджелесском офисе. Ориетта рассказала ВГ о том, как она говорила с Джонатаном по телефону: Джонатан Спенс, которому было тогда 16 лет, звонил в офис и просил билеты на концерт для себя и своих друзей.

Еще Ориетта рассказала ВГ, как Майкл якобы покупал для Спенса машину «Мустанг» — но на самом деле «Мустанг» был куплен в 1989 г для Райана Уайта.

Об Уэйде Робсоне и Джимми Сейфчаке, по-видимому, ВГ впервые узнал тоже от Ориетты Мердок, потому что именно Ориетта в его книге рассказывает о них истории: например, о том, как Джой Робсон звонила, спрашивая, успеет ли Майкл привезти Уэйда к самолету.

Эммануэль Льюис и Маколей Калкин были дети-звезды, и об их дружбе с Майклом было общеизвестно задолго до появления Чандлеров.

О существовании Шона Леннона ВГ узнал уже после начала дела Чандлеров, либо от полиции, либо из статей в газетах.

Вот, собственно, и все, что Гутьеррес знал об этих мальчиках — мелкие, невиннейшие детали. Горничная Бланка Франсия видела Джонатана Спенса только в доме на Хэйвенхерст, когда Майкл там жил. А секретарша Ориетта Мердок говорила с Робсонами, Сейфчаками и Спенсом только по телефону — она знала имена, но, скорее всего, даже не видела их самих. Именно поэтому события из жизней этих детей перепутаны между собой.

Самая большая путаница у Гутьерреса — с Джонатаном Спенсом. Он путает его с Джимми Сейфчаком. Гутьеррес пишет в книге, что отец Спенса был «сборщиком мусора». Но единственный отец в окружении Майкла, который был «сборщиком мусора» — это отец Джимми Сейфчака.

За счет этой оригинальной ошибки мы можем знать без всяких сомнений, что история о «крупных чеках», которую Латойя Джексон излагала в 1993 году, пришла к ней именно от Виктора Гутьерреса, очевидно, через ее мужа Джека Гордона. Латойя говорила, что видела «чек на крупную сумму для мусорщика» в 1984 году. Но с Сейфчаками Майкл познакомился только в декабре 1986 года, общаться с ними начал не раньше октября 1987 года, и по нынешней версии Джимми Сейфчака его «домогательства» начались только в июне 1988 года — а Латойя съехала из дома родителей в мае 1988 г и после этого не общалась с семьей. Гутьеррес явно имел в виду Джонатана Спенса, когда втирал эту байку Джеку Гордону осенью 1993 года. (подробнее об этом дальше).

1991 г. Вырезка из «Бюллетеня НАМБЛА»


Да, у них даже есть свой печатный орган под названием «Бюллетень».

Заметка озаглавлена «Мальчики в СМИ», т.е. по-видимому, они отслеживают жизнь известных детей. В данном отрывке говорится о Маколее Калкине, а в самом конце есть примечательная фраза:

«…Ходили слухи, что будут снимать американскую версию фильма «Новый кинотеатр “Парадизо”» с Маком и Брюсом Уиллисом (почему не с Майклом Джексоном?). Интересно, как они поступят со сценами раздевания и мастур-…»

Такое упоминание мимоходом Майкла Джексона именно в связи с Калкиным означает, что в их кругах это уже на тот момент была обсуждаемая фантазия — фантазия, потому что не существует никаких фактов, на которых это могло быть основано.

Конец 1991 г. Супруги Лемарки

Филипп Лемарк и его жена Стелла Маркрофт работали в «Неверленде» 10 месяцев, начиная с конца 1990 года. Стелла была личным поваром Майкла, а Филип – мажордомом. После увольнения в конце 1991 г они подали на Майкла в суд, требуя денег за лишние отработанные часы. Позже они открыли ресторан «Бурбон-стрит» в Энсино, но ресторан прогорел, и они остались с долгами на сумму 455,000 долл. Лемарки были первыми и единственными, кто еще в 1991 г обратился в желтую прессу (а не в полицию!), желая продать историю о домогательствах к Маколею Калкину. Это совпадение, что Лемарки говорили о том же мальчике, о котором фантазировали педофилы в своей газетенке в этом же самом году (см. выше)?

Таблоидный брокер Пол Барези поведал в своем интервью в 1994, что поначалу Лемарки рассказывали, как Джексон коснулся рукой области гениталий мальчика через шорты, и просили за свою историю 100 тыс. долларов. Но даже желтой прессе история показалась слишком дикой, поэтому никто ее не купил. История эта, конечно, возникла после знакомства Лемарков с Виктором Гутьерресом.

По словам самих Лемарков, их работа на ранчо окончилась примерно в конце 1991 года. И как раз в конце 1991 г Виктор Гутьеррес впервые узнал о Робсонах.

Лето 1992 г. Гутьеррес, Джой Робсон… и загадочная подруга Гутьерреса


Гутьеррес пишет в своей книге, что он выслеживал Робсонов целых пять месяцев, и, наконец, в начале лета 1992 года встретил их случайно, в районе Лос-Анджелеса, возле пляжа Венис-Бич. Отсчитаем от «начала лета» пять месяцев назад, и так выясним, что о мальчике по имени Уэйд Робсон, который снялся в нескольких клипах Джексона, и о его матери, Джой Робсон, Гутьеррес впервые услышал примерно в декабре 1991 года.

(Уличный танцор на Венис-Бич)

Бульвар вдоль пляжа Венис-Бич традиционно служит площадкой для уличных артистов, и там, говорит нам ВГ, под присмотром матери 10-летний Уэйд отрабатывал свои танцевальные навыки. (Заметим, что если бы Джой Робсон не заставляла сына работать на улице, а отпустила бы его погулять с друзьями, то жизнь Уэйда, вероятно, сложилась бы удачнее, и у нас сейчас не было бы никакого «Покидая Неверленд»)

Интересно отметить, что в момент встречи с Робсонами вместе с Гутьерресом была какая-то женщина, которая была в курсе его интересов:

 «В один из летних дней в июне 1992 г, я пошел с подругой на Венис-Бич в Калифорнии. (…) Пока мы шли, моя подруга, которая знала все о моем расследовании для книги про Джексона, указала на мальчика, который имитировал танцы Джексона. Он танцевал под музыку из своего радио. Песня была «Блэк о Уайт» из альбома «Дэнджерос», и мальчик танцевал так хорошо, что он выглядел миниатюрной версией Джексона.

Когда мы подошли ближе, я понял, что это был Уэйд Робсон, девятилетний мальчик из Австралии, который был одним из «маленьких друзей» Джексона. Я не мог поверить. Я искал этого мальчика и его мать более пяти месяцев, и никакой удачи, а здесь, случайно, я нашел их обоих. (…)

Я представился матери, сказав, что я журналист и что я пишу книгу о Джексоне, которая сосредоточена на его отношениях с малолетними, включая то, что он педофил».

Такова была его стратегия: он заявлял людям о педофилии, словно это общеизвестный факт, вместо «дети» говорил «малолетние», что даже самым безобидным фразам придавало зловещий подтекст. По этому отрывку мы можем сделать вывод, что именно так ВГ и говорил с остальными — с Франсией, с Чандлерами и др. Он не спрашивал их мнения, он не задавал вопросов — он утверждал.

«Я объяснил, что я не из таблоида или газеты, и Джой спросила, о чем я хочу поговорить. Я сказал ей, что для своей книги я хотел поговорить о дружбе Джексона с малолетними, и выслушать все стороны и версии относительно этой темы. Когда я закончил говорить, Джой воскликнула: «Это неправда!». Я сказал ей, что правда рано или поздно станет известна.

Я попросил ее хотя бы позволить мне объяснить, что я узнал в ходе своего расследования на сегодняшний день, и затем спрошу ее, может ли она что-то добавить. Если нет, я пойму. Она молча слушала, как я рассказывал ей о случаях других мальчиков и про несколько заявлений, сделанных в Голливуде о том, что Джексон сексуально предпочитает мальчиков. Я дал детали о том, как он преследует малолетних. Она стала слушать внимательнее, когда я сказал ей, что работники Джексона, которые видели Джексона с ее сыном в компрометирующих ситуациях. Она продолжала слушать внимательно и не перебивала».

Гутьеррес в своей книге уверяет нас, что после этого Джой «села на траву и стала рассказывать», и поведала ему массу подробностей из своей жизни.

ВГ пишет так, словно Джой зачитала ему по бумажке свою краткую автобиографию:

«Мой сын родился 17 сентября 1982 года, и мы жили в Чатсвуд-Хиллз, Австралия. Когда моему сыну было пять лет, он выиграл танцевальный конкурс с Австралии. Призом было встретиться с Майклом Джексоном и поехать в Диснейленд…»

Он так примитивно подает эту историю, что я очень сильно сомневаюсь, что он когда-либо работал журналистом до 1994 г. Кроме того, поездка Робсонов в «Диснейленд» была совсем из другой оперы, никак не связанной с танцевальным конкурсом Майкла, и ВГ не сделал бы такой ошибки, если бы слышал историю от самой Джой.

Гутьеррес приводит в своей книге такие подробности жизни Робсонов, какие могли знать только близкие люди — включая тот факт, что они некоторое время прожили в США как нелегальные иммигранты. Но очень сомнительно, чтобы Джой Робсон стала бы рассказывать о таких вещах первому встречному. Скорее всего, Гутьеррес узнал подробности о жизни Робсонов от работников Майкла, с которыми, как мы видим, к лету 1992 года он был уже знаком, а также из нескольких статей в прессе о Робсонах.

 «Я дал ей [Джой Робсон] мой телефонный номер, и моя подруга и я пошли домой через пляж. История, которую мы только что услышали, была важным свидетельством [хотя даже в изложении Гутьерреса Джой не сказала ему ничего конкретного]. Я спросил свою подругу раз десять, думает ли она, что Джой позвонит мне, чтобы продолжить интервью. Моя подруга была оптимистична, и сказала, что она думает, что Джой была рада наконец сделать что-то по поводу Джексона».

Конечно, эта его «подруга» может быть кем угодно, но если бы мне сказали, что это кто-то из известных нам персонажей, то я поставила бы на сержанта полиции СБПД Дебору Линден…

В 2009 году Джой Робсон помогала Джермейну Джексону писать книгу о Майкле; именно тогда она и рассказала Джермейну о своей встрече с Гутьерресом в 1992 году.

«…какой-то «писатель-фрилансер» по имени Виктор Гутьеррес подошел к его [Уэйда Робсона] матери и объяснил, что он расследует Майкла Джексона «по поводу того, что он педофил». … Джой взяла его визитку и сразу же позвонила в офис Майкла. Это было в начале лета 1992 г…» (Джермейн Джексон, «Ты не один», стр. 314).

Если Джой Робсон запомнила правильно, и если Джермейн изложил ее слова точно, то Гутьеррес представился ей «писателем-фрилансером», а не журналистом — это к вопросу о том, были ли ВГ журналистом до 1994 г.

Сам ВГ даже уточняет в книге, что он объяснил Джой Робсон, что он «не из таблоида или газеты».

Примечание 1. В своей депозиции в 2016 году Уэйд Робсон подтвердил, что ВГ говорил с его матерью (депо, стр. 115-116).

Примечание 2. Обнаружилась еще одна кандидатка, кто мог быть «подругой» ВГ в то время, причем, подругой, заинтересованной в его «расследовании». В своей книге ВГ благодарит некую Сару Гарибей, а сразу за ней — Марио Крейцбергера.

«Много благодарностей моей подруге, журналисту и продюсеру, Саре Гарибей (Sara Garibay), за твои неустанные подталкивания, поддержку и душевное отношение, чтобы эта книга и правда вышли на публику».

Вот в этой статье «ЛА Таймс» рассказывается о шоу Крейцбергера, и упомянута Сара Гарибей, выступавшая в его шоу. А в этой статье сказано, что Гарибей какое-то время была продюсером шоу Крейцбергера. Небезынтересно также, что одним из спонсоров шоу Крейцбергера была «Кока-Кола», в то время как Майкл работал на их конкурента — «Пепси-Колу».

Конец лета 1992 г. Гутьеррес и Куиндои

Когда Джой Робсон доложила о Гутьерресе людям Майкла, Майкл нанял для расследования этой истории частного детектива Энтони Пелликано.

Гутьеррес пишет в своей книге, что через два месяца после того, как он говорил с Джой Робсон (то есть, примерно в середине-конце лета 1992 г), детектив Энтони Пелликано разыскал его и неожиданно нагрянул к нему домой:

«Пелликано, вместе со своим помощником, пришел и представился как представитель Майкла Джексона и сказал, что он хочет поговорить со мной про разговоры, которые я веду с друзьями его клиента. Он спросил, с какой стати я говорю, что его клиент домогается малолетних. Я сказал ему, что, как журналист, я пытался расследовать жизнь Джексона с фокусом на его сексуальном предпочтении малолетних. Я сказал, что рассказы Джой Робсон развеяли сомнения, которые у меня были от предыдущих интервью. Пелликано затем сказал, что «Я знаю, что ты работаешь с Куиндоями».

Куиндои были супружеской парой с Филиппин, которые работали у Джексона на ранчо с мая 1989 по август 1990 г. Их должности были, по сути, администраторы ранчо (они отвечали за работу горничных, садовников и т.п.), и они иногда готовили еду для Джексона. Их сменила Норма Стаикос, которая потом стала менеджером ранчо. Они покинули ранчо неожиданно и затем угрожали и требовали денег от Джексона.

Я сказал Пелликано, что я мало знаю о Куиндоях, но я хотел бы взять у них интервью. Когда он ошибочно заявил, что я работаю с Куиндоями, я усомнился в его способностях детектива. Постоянные ошибки Пелликано делали все только хуже для Джексона. Позже Джексон его уволил».

До этого разговора ВГ, скорее всего, вовсе не знал о Куиндоях — или, может, он видел их интервью, в которых они говорили о Майкле в очень позитивном ключе. Но, благодаря «подсказке» Пелликано о том, что Куиндои судятся с Майклом и угрожают ему, Гутьеррес понял, что это «его клиенты» и вскоре с ними связался.

Супруги-филиппинцы Марк и Офелия Куиндои проработали в «Неверленде» меньше года. Офелия (Фей) была личным поваром Майкла, а Мариано (Марк) – мажордомом. Сразу после увольнения в 1990 г они подали на Майкла в суд за «лишние отработанные часы», требуя 283 тыс. долларов. На то время разбирательство по их иску еще не закончилось.

5 февраля 1992 г Куиндои выступили на ТВ в передаче «Хард Копи» (с ведущим Дугом Бракнером), где они с умилением рассказывали, какой Майкл скромный и милый, и как он любит мультики, детей и животных. Ни о каких обвинениях речи на тот момент не было.

Так что летом 1992 г Куиндои еще были в Лос-Анджелесе, вращались в кругах СМИ, и выйти на них Гутьерресу было несложно.

24 июля 1992 г Куиндои выступали в телешоу Джералдо Риверы, где Марк Куиндой упомянул, что проработал у Майкла всего 6 месяцев. (Сколько «лишних часов» можно отработать за 6 месяцев, чтобы натикало 283 тыс. долларов?). В этой передаче Куиндои тоже не сказали ни словечка плохого. Однако полтора года спустя сотрудник Джеральдо Ривера рассказал (в интервью для статьи Морин Орт «Кошмар в Неверленде»), что перед записью телешоу Куиндои предлагали свою байку про «растление мальчиков» и хотели за нее 25000 долларов. Но поскольку этих денег им не дали, они и рассказывать это не стали.

Так что, очевидно, ВГ вышел на Куиндоев до 24 июля 1992 г.

Теперь заметьте, как Гутьеррес, по его собственным словам, сказал Пелликано, что рассказы Джой Робсон «развеяли сомнения, которые у меня были от предыдущих интервью». То есть, фактически, Гутьеррес признается нам, что с начала его «расследования» в 1986 г и до лета 1992 года, общаясь с Бланкой Франсия, Ориеттой Мердок и Лемарками он не накопал на Майкла ничего. Ничегошеньки. Ноль.

Однако и Джой Робсон, даже по его собственной версии в книге, тоже не рассказала ему ничего конкретного и к тому же пожаловалась на него Майклу. Так что и разговор с Джой тоже ничего ему не дал.

Неудивительно, что в своем интервью журналу «GQ» Гутьеррес признался, что как раз в это время его интерес к «расследованию» Джексона совсем угас, и этот интерес вновь проснулся только в следующем году, когда он услышал о Джорди Чандлере.

12 мая 1993 г. «Мировые музыкальные награды» и парижский «Евро-Дисней»

12 мая проходит церемония награждения «World Music Awards» в Монако, на которой присутствуют Майкл и Чандлеры: Джун, Лили и Джорди. Из Монако Майкл, Джун и дети едут в Париж, и в какие-то из дней между 13 и 15 мая они посещают парижский «Диснейленд» («Евро-Дисней»).

В статье от сентября 2006 г в британском “GQ” мы читаем следующее:

«Изгой в поклоняющемся знаменитостям мире фриланс-журналистов, пишущих о шоу-бизнесе, Гутьеррес был вынужден забросить свое писательство и на время поддерживать себя, продавая спутниковые тарелки. Затем, в 1993 году, его интерес вновь проснулся, когда он услышал о мальчике по имени Джорди Чандлер, с которым Джексон появлялся на крупных медиа-событиях, таких как «Мировые музыкальные награды» в Монако».

[Статья Роберта Сэндалла «Майкл Джексон был моим любовником», British GQ Magazine, сентябрь 2006 г.]

Мы уже слышали из собственных уст Гутьерреса, как он хватался за любую соломинку, за любое имя, связанное с Джексоном, и прилагал массу усилий для того, чтобы найти контакты хотя бы с горничными Майкла, хотя бы с его бывшими поварами, не говоря уже о семьях, с которыми Майкл дружил, и в которых имелись мальчики.

Могла ли существовать для Гутьерреса причина не связаться с Чандлерами, после того, как он о них услышал? Тем более, что, как он сам признается, его интерес к Джексону вновь проснулся после полугодового затишья именно потому, что он услышал о Чандлерах.

Вопрос только в том, КАК он узнал о Чандлерах и КОГДА он связался с Эваном Чандлером. Раньше я заблуждалась, думая, что ВГ узнал о Джорди Чандлере, когда смотрел трансляцию церемонии «World Music Awards». Но теперь думаю, что он узнал о нем как-то иначе. Смотрите в цитате выше: «его интерес вновь проснулся, когда он услышал о мальчике по имени Джорди Чандлер, с которым Джексон появлялся на крупных медиа-событиях, таких как «Мировые музыкальные награды» в Монако»

Церемонию (концерт) показали по ТВ в Великобритании 31 мая, а в США на канале «ABC» — 1 июня.

Например, «Нью-Йорк Дэйли Ньюз» от 2 июня пишет:

«Если вы внимательно смотрели «World Music Awards» на «ABC» вчера вечером, должны были заметить Майкла Джексона, сидящего с Лили и Джорди, двумя детьми Джун Чандлер-Шварц. На самом деле, если бы вы присмотрелись еще внимательнее, то увидели бы его «кузину» Джун, сидящую позади него.»

31 мая и 1 июня — это слишком поздно. Гутьеррес пришел к Эвану никак не позже 28 мая. А значит, он узнал о Чандлерах не из просмотра церемонии «Мировых музыкальных наград» по ТВ. Возможно, в новостях показывали отрывки из церемонии или в газетах печатали фотографии (например, фотография из Монако, где Майкл держит на руках Лили Чандлер, была напечатана 25 мая в статье «Нэшнл Инквайрер»).

Перед 20 мая 1993 г. Некий «друг» приходит к журналистам Стази и Бензе

Из вот этих откровений 2009 г журналистов Линды Стази и Джея Бензы мы узнаем, что незадолго до 20 мая (то есть, до того, как вышла их первая статья о Чандлерах) к Линде Стази в офис пришел какой-то «ее друг», который сказал: «Сын моего кузена был «похищен» Майклом Джексоном.» … Он вытащил две фотографии мальчика, Джорди Чандлера с Джексоном. Они оба были одеты одинаково — фетровые шляпы, черные костюмы, и на каждом из них было по одной перчатке. Они катались на американских горках в Европе.»

Как видим, эта история, как и все прочие на эту тему, начинается со лжи. История о «похищении» — очевидная ложь: Майкл находился в Европе вместе с Джун, Джорди и Лили (а также со свитой телохранителей и публицистов), и никто из Чандлеров никогда не утверждал, что Майкл когда-либо «похищал» Джорди.

Из этих двух заметок невозможно понять, какие детали там правда, а какие нет, и что было сказано тогда, в мае 1993 г, а что Стази и Бенза добавили при написании своих статей в 2009 г на основе более поздних знаний и умозаключений. Например, когда Линда Стази говорит, что «он вытащил две фотографии мальчика, Джорди Чандлера…», это вовсе не означает, что она знала или узнала имя мальчика уже в тот момент. Это даже не означает, что на фото был именно Джорди Чандлер.

Если бы эти журналисты сразу узнали имя мальчика, они сразу бы об этом и написали. Однако им, очевидно, пришлось дождаться, пока в разговоре с их знакомым Берни Беннетом не выяснилось, что жена Беннета — лучшая подруга матери этого ребенка. Потому что первая статья о Чандлерах появилась уже с подробной информацией о них: кто такая Джун Чандлер, где родилась (в Квинсе), кто ее первый муж, кто второй муж, где муж работает и так далее.

В телефонном разговоре с Эваном Чандлером Дэйв Шварц говорит о подругах Джун. Отвечая на вопрос Эвана «Кто есть у Джун?», Дэйв говорит: «Глория. Глория, Надин или Флоренс. Она довольно близка со своими подругами…». Причем Дэйв сначала называет только одно имя — Глория — и только потом прибавляет к ней Надин и Флоренс. Так что лучшая подруга, возможно, носит имя Глория Беннет. Рей Чандлер в книге «Все, что блестит» говорит, что информацию продала газетчикам «сестра подруги Джун».

Кто пришел к Линде Стази с этими фотографиями? И откуда «друг» Линды Стази в Лос-Анжелесе так скоро получил фотографии Майкла и Джорди на аттракционах в Париже? Скоро — потому что Майкл был в Париже 13-15 мая, а фотографии были получены этим «другом» в ту доинтернетную эпоху самое позднее 19 мая (20 мая уже вышла статья о Чандлерах).

Но знаете, что интересно? Интересно, что не существует никаких фотографий Майкла с Джорди в «Евродиснее» в 1993 г. На сегодня нет никаких следов этих фотографий в Интернете, хотя, например, существует великое множество фотографий Майкла с Бреттом Барнсом в «Евродиснее» в 1992 году — как снятых папарацци, так и снятых простыми людьми, оказавшимися в то время рядом. Если бы тот «друг» принес Линде Стази эти фотографии с Джорди, разве они не были бы тогда же и напечатаны? И разве они не были бы растиражированы потом, когда 3 месяца спустя все газеты без умолку трещали об обвинениях и Чандлерах?

20 мая 1993 года в газете «Нью-Йорк Дэйли Ньюз» вышла статья Джея Бензы о Майкле и Чандлерах. В статье сообщалось об отце мальчика: «Эван Чандлер… в Лос-Анджелесе… дантист для звезд»

25 мая 1993 года в журнале «Нэшнл Инквайрер» появилась вторая большая статья о Майкле и Чандлерах — только в ней, в отличие от статьи от 20 мая, не было никаких сведений об Эване Чандлере. Более того, в этой статье Дэйв Шварц представлен как отец мальчика.

В статье «Нэшнл Инквайрера» от 25 мая имелось четыре фотографии: Майкл с Джорди и Лили на аттракционах во Флориде (22-25 апреля), Майкл с Лили в Монако (12 мая), Дэйв Шварц возле своей конторы «Рент-а-Врек» и Джун Чандлер в Лос-Анджелесе.

Фотографии Майкла с Джорди в «Евродиснее» так никогда нигде и не появились.


Даже вот в этом видео https://youtu.be/mNSofjThCsY, где Гутьеррес на чилийском ТВ рекламирует свою книгу, и куда они вставили отрывок из передачи «Хард Копи», где речь идет о Джорди — на видео, похоже, Бретт Барнс (на отметке 6:48). Это видео с аттракционов с БРЕТТОМ БАРНСОМ, судя по зеркальным очкам Майкла — он в таких же очках на фото с Бреттом в 1992 г. Изображение мальчика они «размыли», но на видео заметно, что его головной убор — это не шляпа с полями, а темная кепка, какая была у Барнса в 1992 г.


Так что, я думаю, тот «друг» принес Линде Стази либо фотографию Майкла с Джорди и Лили во Флориде:


либо одну из фотографий Майкла с Бреттом Барнсом в «Евродиснее» в 1992 г:

Май-июнь 1993 г. Статья и звонки в «Нэшнл Инквайрер»

25 мая 1993 г в журнале «Нэшнл Инквайрер» вышла статья «Тайная семья Майкла Джексона». Автор статьи, узнав о дружбе Майкла и Чандлеров, съездил в Лас-Вегас, поговорил с работниками гостиницы, в которой жили Майкл и Чандлеры, и написал статью, из которой очевидно, что на тот момент ни один человек в мире не видел ничего плохого в общении Джексона с детьми.

Тем временем некто звонит в таблоид «Нэншл Инквайрер» примерно раз в неделю в течение 3 недель, и заявляет, что в настоящее время Майкл Джексон растлевает ребенка. Звонивший неоднократно излагал эту историю, хотя Джорди Чандлер никому никаких признаний пока еще не делал. Историю не опубликовали, поскольку подтверждения этой информации не было. Звонивший не просил денег, что показалось сотрудникам таблоида странным.

Об этих звонках узнала одна из исследователей и защитников Майкла Джексона — Пола (turningtable). Пола — журналистка, и она говорила с бывшей журналисткой «Нэншл Инквайрер». Та сказала, что она сидела в офисе рядом с сотрудником, принимавшим звонки от публики. Звонил мужчина, американец — так что, видимо, не сам Гутьеррес, поскольку Гутьеррес говорит с сильным испанским акцентом. Звонивший излагал детали и кусочки той истории, которая позже станет известна, как история Чандлеров.


Вот здесь https://twitter.com/Caramelicedtea/status/1180532108193943552  Пола (Tia @tinklove05) говорит об этом:

 (Caramella: My friend  @tinklove05 was able to speak to a National Enquirer journalist who said they started receiving phonecalls around May/June of 1993 detailing the abuse from an anonymous American male. This was before the Chandlers claimed they knew Jordan had been abused. #SquareOneMJ

Tia: The tabloid lady? She said that she sat across from the tip line. Evan, or someone he put up to it, would call giving bits and pieces. This happened for weeks.)

Звонки в прессу и полицию с ложными сообщениями о Джексоне — фирменный почерк Гутьерреса. Как мы увидим дальше, он делал это еще не раз. Даже если звонил не он сам, то все равно очень похоже на то, что идея принадлежала Гутьерресу.

Я сомневаюсь, что мог звонить кто-то со стороны Чандлеров (Эван, Рей или Марк Торбинер). Вплоть до 4 августа Эван был уверен, что сможет получить «то, что он хочет» по-тихому. Это ведь, собственно, был его рычаг для шантажа: «не заплатишь, получишь негативную огласку». Чем бы Эван смог шантажировать Майкла, если бы негативная огласка уже состоялась?

Гутьеррес отправлял свою «рукопись» в полицию ЛА еще до обвинений?

Здесь ставлю знак вопроса, потому что пока неясно, правда ли это, и если правда, то в какое время это было. В интервью журналу «GQ» в 2006 г Гутьеррес сказал, что «после первой стадии его расследования» он отослал копию своей рукописи в полицию Лос-Анджелеса (LAPD), но они «не предприняли никаких действий, потому что я был никем, всего лишь латино-репортер из ЛА».

Интересно, что в этой же самой статье, парой абзацев выше, Гутьеррес утверждает, что присутствовал на конференции педофилов в 1986 году в качестве «агента полиции Лос-Анджелеса под прикрытием» — и это дикое противоречие: он был на конференции педофилов в качестве агента полиции, но когда прислал им материал по якобы педофилу, они его проигнорировали, потому что он «никто, всего лишь латино-репортер из ЛА»?

В этой же статье так сказано о той его рукописи: «Книга, которую Гутьеррес закончил после первой стадии своего расследования, так и не была опубликована. Издатели считали ее слишком «горячей»…» То есть, существовала другая версия его книги — видимо, без истории Чандлеров. Но если из книги ВГ, которая вышла в 1996 г, убрать историю Чандлеров, то останется всего пара страниц, на которых ВГ восхваляет педофилию. Какими же грязными фантазиями изначально были заполнены остальные страницы?

Теперь обратим внимание на то, что пишет ВГ в своей книге о 18 августа 1993 г: «Полицейский детектив Уильям [Билл] Дворин беседовал с Эваном и сказал ему, что полиция знала про Джексона В книге Чандлеров об этом ничего не сказано, так что Гутьеррес, возможно, здесь просто врет. Но если не врет, то полиция «знала про Джексона», потому что уже читала первую рукопись фантазий Гутьерреса.

В статье GQ также сказано: «Во многих случаях [документы Гутьерресу] были предоставлены полицейскими, который стали обращаться к его первоначальной рукописи после того, как Чандлеры выступили со своими обвинениями в августе 1993 г.» (GQ September 2006 article)

Возможно, именно поэтому полиция так поверила Чандлерам: сначала они читали байки Гутьерреса, а несколько месяцев спустя появляется семья Чандлер и рассказывает точно такую же историю…

Май 1993 г. Знакомство Гутьерреса с Эваном Чандлером

В книге Чандлеров читаем такие строки:

«Эван испытывал чувство вины при мысли отказать своему сыну в том, о чем каждый ребенок мира мог бы только мечтать. Эта вина, в паре с его глубоким доверием к Джун, перевешивала слухи, которые Эван подцепил в своем кабинете… до того дня, когда он встретил Майкла».

Эти слова написаны в том месте книги, где речь идет о 20-21 мая.

Кто-то приходил к Эвану с этими грязными «слухами», но Чандлеры не называют его имени. Эван и Рей Чандлеры в своей книге даже не заикаются о существовании Виктора Гутьерреса, хотя тот плотно участвовал в их деле — 28 августа газета «ЛА Таймс» сообщила, что полиция допрашивала Гутьерреса по делу Чандлеров 26 и 27 августа. Его допрашивали В ОДИН ДЕНЬ с Эваном Чандлером — Эвана допрашивали в полиции 26 августа.

Как полиция вышла на ВГ в первые же дни расследования? О нем мог сказать Эван Чандлер, но я в этом сомневаюсь — Эвану участие ВГ в этом деле было не на руку. Возможно, о ВГ полиции сообщил Энтони Пелликано.

Даже если бы у нас не было других подтверждений тому, что Гутьеррес и Эван встречались, факт их общения очевиден, если обратить внимание на то, какие взгляды высказывает Эван в своей книге на сексуальное домогательство к ребенку и на педофилию в целом — это те же самые взгляды, которые высказывает Гутьеррес в своей книге.

Например, в книге Чандлеров, на стр. 45, где идет речь о 29 мая (после того дня, когда Эван вколол Майклу какой-то наркотик и допрашивал его), Эван приводит свой разговор якобы с «Моник» о том, что у Джорди и Майкла «любовь» — это Эван якобы так решил, увидев Джорди и Майкла, спящих в одной кровати. В сноске внизу страницы они уточняют:

«Вера Эвана и Моник в то время, что Джорди и Майкл «влюблены», является важной для понимания проблемы сексуального домогательства к детям старшего возраста. Им не приходило в голову, что 13-летний мальчик не был добровольным участником».

Не приходило в голову? Эвану (медику!) и Моник (юристу!) не приходило в голову, что по Уголовному кодексу Калифорнии (раздел 288.5) любое общение взрослого с ребенком младше 14 лет с сексуальными намерениями является тяжким уголовным преступлением, караемое сроком до 16 лет тюремного заключения? И какого такого «старшего возраста»? Законы Калифорнии о домогательствах к детям разделают детей на возраст до 18 лет, до 16 лет и до 14 лет. Возраст Джорди как раз-таки относится к САМОМУ МЛАДШЕМУ.

Откуда еще у Эвана могли возникнуть идеи о какой-то «добровольной любви» его 13-летнего сына (не гея) к 35-летнему мужчине, как не от Гутьерреса?

Гутьеррес в своей книге приводит такие слова якобы самого Джорди, якобы сказанные три года спустя:

«Почему людям так трудно понять, что мне нравится Майкл. Если кто-то влюблен в школьную подружку или друга, то все рады и считают это таким чудесным, но когда я говорю, что мне нравится Майкл, люди не хотят слушать. Мне 16 лет и я знаю, что произошло. Я думаю, людей бесят гомосексуальные отношения, но я не гомосексуалист. Я просто испытываю влечение к Майклу и я имел с ним секс. Мои друзья и профессора говорили мне, что это нормально для мальчика испытывать влечение к другим детям и взрослым. Это случилось со мной. Но если люди не хотят слушать, это другое дело».

Книга Гутьерреса (ее испаноязычный вариант) получила копирайт (а значит, уже была полностью написана) в 1995 году — когда Джорди Чандлеру было 15 лет. В этой истории вообще сплошные ясновидящие: они все время «знают» о событиях, которые ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОШЛИ.

И напомню, что сам Джорди говорил об этой своей «любви» в беседе с психиатром Гарднером 6 октября 1993 г:

На вопрос Гарднера: «Это не была романтическая влюблённость?» Джорди ответил: «Нет». На вопрос: «Ты скучаешь по нему?» Джорди ответил: «Нет». На вопрос: «Ты считаешь то, что вы делали, плохим?» Джорди ответил: «Да».

«Ты чувствуешь себя виноватым из-за того, что принимал участие в тех действиях?» «Да. Я жалею, что это делал.»

«Что, на твой взгляд, было самым лучшим из того, что случилось с тобой за всю твою жизнь?» «Когда я сказал отцу о том, что Майкл со мной делает. … Потому что как только я ему сказал, я знал, что Майкл не сможет сделать это со мной снова. А когда что-то ужасное заканчивается, это, наверное, лучшее в твоей жизни… Как узник, которого освободили из тюрьмы.»… «Ну, я не хочу проводить время в том доме [доме матери], потому что присутствие Майкла всё ещё там ощущается.»

Нужно быть совершенно слепым, чтобы не видеть, что история Гутьерреса о «любви» полностью выдуманная — даже (или особенно) если верить в историю, которую Джорди рассказал Гарднеру. И если Гутьерресу было откуда взять эти выдумки (из педофильских теорий, которые он слышал на собрании НАМБЛА, и которые после этого собрания решил продвинуть в мир), то у Эвана таким теориям было взяться неоткуда, кроме как от того же Гутьерреса.

Так что, зная о том, что Эван «подцепил слухи в своем кабинете», и что он слышал и обсуждал теории Гутьерреса ДО того, как Джорди якобы признался, и зная из собственных слов Гутьерреса, с каким «приветствием» он обращался к людям, знакомым с Майклом, мы будем недалеки от истины, если представим, как в один из майских дней 1993 г ВГ вошел в кабинет Эвана и сказал ему:

— Здравствуйте. Я писатель-фрилансер, пишу книгу о Майкле Джексоне, о его отношениях с малолетними, и о том, что он — педофил.

Причем дальнейший разговор, несомненно, проходил так же, как и с Джой Робсон. Для Гутьерреса это была уже далеко не первая и не вторая подобная беседа — а любой торговый агент или, к примеру, Свидетель Иеговы, скажет вам, что он не изобретает новую речь для каждого нового клиента или слушателя.

И, если мы возьмем то, что ВГ поведал нам о своем разговоре с Джой Робсон и заменим «она» на «он», то мы получим его разговор с Эваном:

«Я попросил [его] позволить мне объяснить, что я узнал в ходе своего расследования на сегодняшний день, и затем спрошу [его], может ли [он] что-то добавить. Если нет, я пойму. [Он] молча слушал, как я рассказывал о случаях других мальчиков и про несколько заявлений, сделанных в Голливуде о том, что Джексон сексуально предпочитает мальчиков. Я дал детали о том, как он преследует малолетних.»

Позже, в июле, Эван сказал Дэйву Шварцу в записанном телефонном разговоре: «Я не верил сначала». Сама формулировка этой фразы выдает тот факт, что «подозрения» Эвану внушил кто-то со стороны. Ведь эти слова были сказаны Эваном в его разговоре с Дэйвом 8 июля, а его сын «признался» только 16 июля! Тогда кому же Эван «не верил сначала»?

Возможно, Эван сначала не поверил Гутьерресу даже просто потому, что он НЕ ХОТЕЛ верить, а хотел с Майклом дружить и сотрудничать. А вот когда Майкл отказал Эвану в дружбе и сотрудничестве, Эван верить ЗАХОТЕЛ. Он именно из тех людей, кто с легкостью поверит в то, во что ему выгодно верить.

Художник Дэвид Нордалл сказал в интервью сайту «Reflections on Dance» в 2010 году: «Компания “Сони” дала Джексону 40 миллионов долларов, чтобы основать кинокомпанию, а отец того мальчика считал себя талантом шоу-бизнеса, потому что написал часть сценария… Он дружит с Майклом, его сын дружит с Майклом, и парень решил, что Майкл сделает его партнером в своей кинокомпании. Вот откуда взялась цифра в 20 миллионов. Он хотел половину денег “Сони”».

Фрэнк Кассио в своей книге, вышедшей в декабре 2011 года, рассказал: «Когда я стал старше, Майкл сказал мне, что отец Джорди хотел, чтобы Майкл инвестировал в фильм, который тот хотел снять. Майклу изначально понравилась эта идея, но его советники были против. Они довольно сурово отказали отцу Джорди, и Майкл, не любитель конфронтаций, тоже ему отказал. Майкл считал, что именно это и настроило Эвана против него».

Однако задолго до этого, в 2005 году в интервью «Тагесцайтунг», Гутьеррес сказал: «Эскалация произошла из-за того, что Джексон отказался покупать сценарии, написанные отцом Чандлера. Эван в ярости информирует власти и подает гражданский иск.» (https://taz.de/!629753/)

Откуда ВГ мог знать еще в 2005 г об отказе Майкла покупать киносценарии Эвана? Только от самого Эвана. Еще более интересный вопрос: откуда ВГ мог знать, что «эскалация» произошла именно по причине отказа покупать киносценарии? Он мог знать о причине, только если он присутствовал в жизни Эвана уже в тот самый момент, а не позже. Потому что Эван мог бы позже упомянуть, что Майкл отказался купить сценарии, но сказать «я решил обвинить Майкла потому что он не купил мои сценарии» Эван не мог. Чтобы знать о причине, ВГ должен был находиться у самых истоков этих событий.

В книге Чандлеров Эван описывает, как Майкл 22-23 мая предлагал ему вместе работать над сценариями… но потом в их книге внезапно наступает гробовая тишина по этому поводу — ни слова о том, что случилось с этим предложением Майкла. Зато когда Эван в августе приходит к Майклу со своими обвинениями и требованиями, то что они обсуждают? Именно контракт на киносценарии!

Что это означает? Это означает, что Майкл действительно отказал Эвану в киносценариях (раз Эвану пришлось потом этого требовать), и что это и была причина вымогательства Эвана. В своей книге Эван много раз повторяет, что «это было не вымогательство», потому что, мол, дело было не в деньгах. Дело и правда было не в деньгах, как таковых. Дело было в киносценариях, и Эван считал свое требование справедливым, потому что он требовал от Майкла не просто покупки киносценариев — он требовал исполнения обещания!

Гутьеррес общался не только с Эваном. Он наверняка общался еще и с Марком Торбинером (анестезистом Эвана). Слишком уж заинтересованным в этом деле выглядит Торбинер в книге Чандлеров. Рей Чандлер пишет, что Марк Торбинер стал для Эвана «Джимини Крикетом» (т.е. «мудрым сверчком» — постоянным советчиком), однако при этом Рей в дальнейшем не упоминает ни единого совета, который Марк Торбинер давал Эвану. Очевидно, эти «советы» были такого рода, который не вписывался в их версию истории.

Гутьеррес общался и с домработницей Эвана, Нормой Салинас — хотя это, скорее всего, произошло ближе к январю 1994 г.

Норма Салинас впервые дала интервью прессе для статьи от 3 сентября 2004 г «Домработница говорит впервые» («Caretaker speaks out for the first time», Dateline NBC), и в этом интервью речь идет о выходных Дня поминовения в доме Эвана – 28-29 мая 1993 г:

«Она говорит, что была удивлена, когда мальчик пришел пожить у своего отца, потому что он редко приезжал больше, чем на выходной, и все время проводил в одиночестве. До того уикэнда отец обычно был слишком занят своей работой». …

Норма Салинас: «Много позже я начала понимать всё. Сначала они не хотели этого мальчика в своем дома, а позже, когда начались его отношения с Майклом, мальчик пришел сюда жить. С тех пор в этом доме происходили странные вещи».

Думаю, не случайно она стала «понимать всё» именно «много позже» — то есть, тогда, когда «всё» разъяснил ей Гутьеррес.

Салинас: «Меня это сильно впечатлило, потому что отец привез его [Майкла] в дом на все выходные. Я была очень удивлена, потому что он большая звезда, и приехать вот так, без телохранителей, без ничего, я была слегка потрясена».

Опаньки! Так это Эван самолично привез Майкла в свой дом в те выходные? А в книге Чандлеров описано сначала, что приехал Джорди, потом Майкл якобы позвонил и насплетничал про Джун, а потом Майкл сам приехал; однако позже Эван проговаривается, что «Джорди вошел в дом, а за ним вошел Майкл» — то есть, Майкл с Джорди приехали вместе…

А теперь выясняется, что это Эван привез их обоих к себе домой на своей машине — и это самый логичный вариант, учитывая, что Майкл приехал без охраны, а Джорди не отправили бы добираться к отцу общественным транспортом.

«Мальчик представил ей Джексона как своего лучшего друга. Момент одновременно и волнующий, говорит Салинас, и настораживающий.

Салинас: «Они обнимались, смеялись. Они выглядели очень счастливыми, как пара».

Как КАКАЯ пара? С чем она сравнивает, когда говорит «как»? Ни один нормальный, не повернутый на педофилии человек, не разглядит в мальчике и мужчине влюбленную пару (даже если бы так было на самом деле) только лишь оттого, что они смеются, обнимаются и выглядят счастливыми. Если бы речь шла о мужчине и женщине, то да, вы предположили бы, что между ними «что-то есть» — потому что именно ТАКИХ пар, то есть, счастливых мужчину и женщину, вы видели в жизни немало и вам есть с чем сравнить. А много ли Норма Салинас видела влюбленных пар, состоявших из 13-летнего мальчика и 35-летнего мужчины? Ни одной. Поэтому ей такое не могло прийти в голову в тот момент, когда она их увидела. Это внушил ей Гутьеррес, как она и говорит: много позже.

И, напомню, Джорди вовсе не описывал эти домогательства как «счастье». Он описывал их как «что-то ужасное», что он испытывал на себе давление, хотел эти отношения прекратить, но не мог, и так далее. Ни о какой «счастливой паре» в истории Джорди не шло и речи — зато это есть в истории Гутьерреса, в его книге и в его интервью «Тагесцайтунг»: «Майкл Джексон и Джорди Чандлер были парой с февраля по июль 1993 года», «Пять месяцев своих отношений Майкл Джексон и Джорди Чандлер были счастливыЗаметьте: в точности те же самые слова, что и у Нормы Салинас.

Дальше в статье о Салинас говорится:              

«Она говорит, что отец мальчика и мачеха вели себя, как будто ничего необычного нет в этом визите, за исключением того, что они велели Салинас опустить шторы на весь уикэнд, пока у них гостит Джексон.

Салинас: «Мачеха мальчика сказала мне вытащить раскладушку из-под кровати мальчиков, потому что там мистер Майкл и будет спать».

Дальше цитируется странная фраза Салинас (она говорила по-испански, и, может, дело в переводе) вроде как о том, что Майкл якобы не спал на своей раскладушке — хотя Эван в своей книге утверждает, что спал… Фраза такая: «Я заметила, что никто не спал на кровати, потому что не было признаков, что кто-то спал в ней… я подозреваю, что он спал на кровати, потому что там нет другой кровати»…

Спал на кровати, но не на кровати, потому что нет другой кровати… Какая-то чепуха. Впечатление такое, что она собиралась соврать, только забыла, что именно она должна была врать.

«Салинас тоже [как и ранее упомянутый в статье детектив Эвана, Эрни Риззо] подозревает, что отец мальчика поставил в комнате звукозаписывающее устройство, но у нее тоже нет этому доказательств. Но она говорит, что после того визита на День поминовения все изменилось.

Салинас: «После того уикенда отец мальчика перестал ходить на работу.» Салинас говорит, что с тех пор Джексон, мягко говоря, не приветствовался в этом доме. Салинас: «Имя Майкла больше не упоминалось в доме. Это имя было запрещено в доме».

Очевидно, Майкл отказался покупать сценарии Эвана именно в тот уикэнд.

Нелишне будет отметить, что и Норма Салинас, и Эрни Риззо впервые дали интервью «Dateline NBC» в 2004 году — то есть, вскоре после того, как этот самый «Dateline NBC» нанял Виктора Гутьерреса.

Родни Аллен и другие участники «плана»

Помимо Марка Торбинера и Нормы Салинас, Гутьеррес общался и с братом Эвана, Реем, который в то время носил фамилию «Чармац», а позже сменил ее на «Чандлер».


Много позже, где-то после 2011 года, нам стало известно об участии в этом деле приятеля Виктора Гутьерреса — Родни Аллена, педофила, в настоящее время отбывающего пожизненный срок в канадской тюрьме за преступления против детей.

Скриншот: страница Родни Аллена на тюремном сайте знакомств.

Пола (turningtables) написала Родни Аллену в тюрьму, представившись как «Пол, 16-летний мальчик, приятель Виктора». Она не назвала фамилии, но Родни Аллен без дальнейших пояснений понял, о каком приятеле идет речь — в ответном письме он рассказал о своем знакомстве с Виктором Гутьерресом.

(https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/)

Отрывок из письма, которое Родни Аллен написал «Полу»:

«Впервые я встретил Виктора Гутьерреса на рынке Брентвуд-маркет прямо позади дома отца Джорди Чандлера на Эйвондейл-бульваре (Avondale Blvd.). Я сел с ним внутри рынка и хотел…»

У меня нет этого письма полностью, но, судя по этому отрывку, Родни Аллен познакомился с Гутьерресом, когда тот уже общался с Эваном Чандлером. Родни Аллен рассказал в своих письмах «Полу» много интересного: что в деле с самого начала участвовал Рей Чармац, что именно Рей встречался с Даймонд и принес ей документы 23 августа, и еще много чего, о чем будет сказано далее.

Как сказал Эван в своем телефонном разговоре с Дэйвом Шварцем 8 июля: «Этот план не только мой. Участвуют другие люди».

Посчитаем этих других людей, кого мы уже знаем:

— Виктор Гутьеррес

— «Подруга» Гутьерреса, которая была с ним на Венис-Бич

— Барри Ротман, адвокат

— Марк Торбинер, анестезист Эвана

— Рей Чармац, брат Эвана

— Родни Аллен, педофил-приятель Гутьерреса

— Кто-то из детской службы — ведь кто-то же слил им доклад Энн Розато?

— И, возможно, кто-то из полицейских Лос-Анджелеса или Санта-Барбары — Линден? Ферруфино?

Лето 1993 г. Чандлеры.

О том, что конкретно делал ВГ в течение лета 1993 г, нам пока не известно. Исключительно ради того, чтобы не потерять нить хронологии, я перечислю основные летние события дела Чандлеров:

9 июня Эван начинает высказывать смутные угрозы и требует от Джорди, чтобы он не ехал с Майклом в турне, а остался с ним дома писать сценарии. Джорди перестает разговаривать с отцом.

13 июня (это по словам Эвана, а возможно, раньше) Эван нанимает гражданского адвоката Барри Ротмана.

Барри Ротман подготовил два документа: 1) петиция об изменении опеки Джун над сыном, 2) заявление о причинах изменения опеки.

7 июля Эван подписывает эти два документа, звонит Джун и оставляет сообщение на автоответчике с требованием встречи 9 июля.

9 июля детектив Майкла, Энтони Пелликано, беседует с Джорди. Джорди отрицает какие-либо домогательства и говорит, что его отец «просто хочет денег». Барри Ротман говорит с адвокатом Майкла, Бертом Филдсом, и требует, чтобы Джорди передали отцу на одну неделю (до 17 июля).

11 июля Джорди привозят к отцу в 10.00 вечера.

12 июля Эван Чандлер официально нанимает Барри Ротмана: подписывает с ним соглашение о «гражданских исках против Джексона». В этот же день Джун Чандлер подписывает петицию Ротмана об изменении опеки.

16 июля психиатр Мэтис Абрамс присылает Ротману письмо. (см. здесь о письме и беседе Эвана с Джорди: https://vk.com/@clubmjinnocent-istoriya-vymogatelstva12)

17 июля Эван не отдает Джорди обратно матери.

1 августа Эван велит Джорди позвонить Майклу и назначить с ним встречу. Джорди говорит с Майклом, но Майкл отказывается встречаться с Эваном. Тогда трубку берет Эван, и он настаивает на встрече «один на один» и говорит Майклу, что тема разговора будет для него «стыдной». Однако Майкл отказывается встречаться без адвокатов.

4 августа — встреча Майкла, Пелликано, Эвана и Джорди в отеле «Вествуд Маркиз», где Эван показывает Майклу письмо от психиатра Мэтиса Абрамса. Позже Эван и Ротман встречаются с Пелликано и Филдсом в офисе Ротмана. Эван и Ротман требуют 20 миллионов долларов на постановку фильмов. Майкл отказывается платить.

6 августа — Джун подает жалобу в Детскую Службу, чтобы ей вернули сына. 7 августа Джун общается по этому поводу с полицейскими, прикрепленными к Детской Службе.

9 августа Энтони Пелликано предлагает Эвану 1 миллион долларов за три сценария. Эван требует больше. Позже Пелликано присылает им факс, что они не собираются платить ничего, поскольку его клиент (Майкл) не сделал ничего плохого.

9 и 10 августа Джун и Дэйв встречаются с Джорди. Джорди ничего не рассказывает матери и отчиму о «домогательствах».

11 августа (если верить книге Чандлеров) по настоянию Эвана Джорди звонит матери и якобы говорит ей о «домогательствах». Джун в это не верит. (но в черновике книги Чандлеров, процитированном в книге Даймонд, говорилось, что этот разговор был 12 августа).

13 августа — в попытке записать разговор о деньгах, как свидетельство вымогательства, Пелликано предлагает Ротману еще меньше: 350 тыс. долларов. Ротман требует больше.

16 августа — адвокат Джун, Майкл Фримен, вечером звонит Ротману и предупреждает его, что на следующее утро состоится срочное слушание в суде требования Джун вернуть ей сына. Ротман звонит Эвану и говорит ему, что «если он (Эван) не готов войти в суд и обвинить Майкла в домогательствах к Джорди, у него нет шанса выиграть это слушание; Джун имеет законную опеку над сыном, и это все, что ей нужно, чтобы вернуть сына» (книга Чандлеров «Все, что блестит», стр. 119).

В этот же вечер Джеральдин Хьюз видит Джорди Чандлера в кабинете Барри Ротмана.

17 августа проходит судебное слушание, на которое ни Эван, ни Барри Ротман не явились — от имени Эвана присутствовал адвокат из конторы Ротмана. Суд велел Эвану вернуть сына матери сегодня же.

Тем временем Эван с утра отвел сына к психиатру Мэтису Абрамсу. Абрамс сообщил о подозрениях на домогательства в Детскую Службу.

Энтони Пелликано, ничего не зная о событиях этого дня (поскольку они больше не общались с Джун), звонит Ротману с вопросом о своем предложении на 350 тыс. Ротман отвечает, что они, возможно, рассмотрят прежнее предложение на 1 млн. долларов (по признанию самих Чандлеров в книге «Все, что блестит», стр. 121). Пелликано присылает Ротману письмо с отказом платить и прямо обвиняет его в вымогательстве.

После 9 часов вечера в тот же день в дом Эвана пришли Энн Розато из Детской Службы и офицеры полиции ЛАПД. Они допрашивали Джорди до 2х часов ночи.

18 августа — Энн Розато снова пришла в дом Эвана, чтобы продолжить беседу с Джорди. Вместе с ней пришли детективы Билл Дворин и Розибел Ферруфино из отдела сексуальной эксплуатации детей полиции Лос-Анджелеса (ЛАПД). Так же присутствовали помощник прокурора Уильям Пензин и Рэни Стейнберг из «Стюарт Хаус» («Стюарт Хаус» — специальная программа по предоставлению медицинской и полицейской помощи детям, подвергнувшимся насилию). Билл Дворин отдельно беседовал с Эваном о денежных переговорах, которые тот вел с Майклом.

Только в этот день — 18 августа — Энтони Пелликано впервые узнал о начавшемся расследовании: ему позвонил с этой новостью Майкл Фримен, адвокат Джун.

19 августа — Энн Розато беседует с Эваном, потом идет в дом Джун и беседует с Джун и Дэйвом в присутствии их адвоката. Джун сначала сказала, что не верит в домогательства, и уверена, что Эван промыл Джорди мозги. Тогда Энн Розато подробно описала Джун сексуальные акты, о которых говорил Джорди. Джун пришла в ужас и сказала, что «если Джорди так говорит, то это, наверное, правда».

20 августа — Джорди Чандлер беседует с помощником прокурора ЛАПД Лорен Вейс. Джорди называет имена «других мальчиков» — но кого именно он в тот день назвал, об этом сведения у разных источников различаются. Если тех же, что и потом доктору Гарднеру, то это должны были быть Спенс, Сейфчак, Барнс, Робсон и Калкин. Но у Д. Даймонд в книге сказано только о троих: «Один — Маколей Калкин. Другой живет в Австралии. Еще один — мальчик по фамилии Гарсия в Санта-Барбаре».

(Если «Гарсия» на самом деле «Франсия», то это явное влияние Гутьерреса, ибо ни Джорди, ни Эван никак не могли знать о сыне горничной Бланки Франсия, уволенной с ранчо два с половиной года назад).

Суббота, 21 августа — полиция проводит обыски в квартире Майкла «Убежище» и на ранчо «Неверленд».

Воскресенье, 22 августа — рано утром репортера-фрилансера Дона Рея разбудил телефонный звонок. Некто сообщил ему, что произведено два ордера на обыск во владениях Майкла Джексона. Дон Рей принес историю в местное отделение телеканала «KNBC». Полиция подтвердила, что они расследуют Джексона, но пока ничего не сказала о сути обвинений.

23 августа. «Надежный источник» Дайан Даймонд

Прессе пока еще не была известна причина обыска и суть обвинений против Майкла Джексона. Тем не менее, о полицейском обыске во владениях Джексона было объявлено в понедельник, 23 августа, на канале «KNBC» в 16.00 часов.

Вскоре после того, как об этом было объявлено по ТВ, в редакцию телепередачи «Хард Копи» позвонил неизвестный и спросил продюсера «Хард Копи» Стива Дорана. Неизвестный заявил, что готов предоставить документы «проливающие свет» на происходящее. Стив Доран взял с собой на эту встречу репортера «Хард Копи» Дайан Даймонд. Они встретились в итальянском ресторане рядом с пляжем в Санта-Монике. (Кстати, Эван Чандлер жил именно в Санта-Монике).

«Неизвестный источник» принес отчеты полиции об их интервью с Чандлерами и отчет Энн Розато — работника Департамента по делам детей и семьи (DCFS). «Источник» утверждал, что получил эти документы от своего «друга» из DCFS. Потом вместе с Даймонд «источник» вышел на улицу и позвонил из автомата якобы «другу из DCFS», чтобы тот это подтвердил. (см.: книга Дайан Даймонд «Be Careful Who You Love»)

Мы пока не знаем точно, кто были эти «источник» и его «друг» — это вполне могли быть Гутьеррес и Родни Аллен.

Родни Аллен в письмах Поле утверждал, что на встречу с Даймонд и Дораном ходил Рэй Чармац — хотя Аллен может врать, или неверно помнить, или он может путать эту встречу с какой-нибудь другой. Рей мог встречаться с Даймонд и Дораном позже, например, чтобы дать интервью.

24 августа. Репортаж Даймонд в «Хард Копи».

24 августа Даймонд сообщила в «Хард Копи» о обыске домов Джексона, и сказала, что она получила от «надежного источника» копии полицейских отчетов и отчета Детской службы.

В считанные часы офис Британской службы новостей в Лос-Анджелесе получил этот документ и начал продавать копии любому репортёру за 750 долларов. На следующий день все газеты цитировали живописные подробности «домогательств» из украденного доклада. (Источник: статья Мэри Фишер)

24 августа. «Женщина из Торонто». Родни Аллен в 1993.

24 августа 1993 г, в 13:30, в ФБР позвонила некая женщина из Торонто (Канада) и рассказала такую историю: Она и ее муж работают в Детской Службе.В субботу 7 марта 1992 г они ехали в поезде из Чикаго до Гранд Каньона. Поезд шел дальше до Калифорнии. У них было купе в вагоне, в котором Джексон занимал четыре купе.С Джексоном был мальчик лет 12-13, один, со взрослым персоналом. Про мальчика сказали, что он «кузен».Джексон относился по-собственнически к мальчику, и ночью звонившая слышала сомнительные шумы через стену.Она была достаточно обеспокоена, чтобы сообщить кондуктору о своих подозрениях.

Что выглядит здесь откровенно лживым:

— Если «она и муж» оба работали в Детских службах, то они по закону обязаны сообщать о подозрениях на насилие в соответствующие органы, а не «кондуктору поезда». Представим, что они на самом деле работали в Детских службах и на самом деле слышали «сомнительные шумы» — каких действий они ожидали от «кондуктора поезда»? Что мог сделать кондуктор? Глупейший поступок для людей из «Детской Службы».

— если она была «достаточно» обеспокоена этими «шумами», что сообщила о них кому-либо, тогда шумы должны были быть не просто «сомнительными», а какими-то конкретными, однако, видимо, ничего конкретного звонившая не описала.

— если у Джексона было четыре купе (и с ним был «взрослый персонал», т.е. телохранители), то странно было бы, если бы они поселили Джексона на ночь в КРАЙНЕЕ купе в общем вагоне, через стенку от этой канадской пары, а не между купе телохранителей. Это как минимум. Но, думаю, из соображений безопасности хотя бы один телохранитель должен был остаться с Джексоном в купе.

— Джексон не был possessive (собственником) по отношению НИ К КОМУ в своей жизни, однако «наблюдения» женщины из Торонто подозрительно похожи на сказки Гутьерреса. Так же, как и слово «кузен». Да, Джексон мог так называть своих приятелей (он и Джун Чандлер называл «кузиной»), но с какой стати «женщина из Торонто» обратила бы на это внимание? Когда вам представляют кого-то «кузеном», вы просто верите, что это кузен. Какие причины не верить? Именно Гутьерресу вечно чудится что-то зловещее в слове «кузен».

— слово possessive, как и «сомнительные шумы», лишено конкретики: в чем именно это проявлялось? Звонившая, очевидно, не могла этого описать.

— КОМУ Майкл представил мальчика как «кузена»? Если Майкл общался с канадской парой, то почему они об этом ничего не говорят?

— как и все остальные лжесвидетели, которые якобы «что-то видели» год, два или три года назад, но почему-то молчали, эта канадская дама утверждает, что видела нечто полтора года назад, однако заявить об этом решила только после того, как в газетах начали писать о расследовании. Причем, промолчав полтора года, теперь вдруг они действовали супероперативно: она позвонила на следующий день после того, как о расследовании стало известно прессе. Конкретно о том, что расследование посвящено именно домогательству к ребенку стало известно только 23 августа в 6 часов вечера В ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ (когда об этом сообщил Пелликано), а в ТОРОНТО это было уже 9 часов вечера. Женщина позвонила из Канады на следующий день, 24 августа, в 13:30 часов.

В Торонто у нас проживал приятель Гутьерреса, Родни Аллен. В апреле 1995 г, в репортаже о беспризорнике, Дайан Даймонд рассказала, что Родни Аллен звонил и писал ей из Торонто со всякого рода клеветой о домогательствах «сразу после того, как разразился скандал с Майклом Джексоном». Совпадение, что эта дама тоже из Торонто и звонила примерно в то же время, наводит на мысль, что это был некто, подученный тем же Родни Алленом.

Сам Родни Аллен в августе 1993 мог находиться в Лос-Анджелесе, но у него, между прочим, имелась сестра, которая проживала в Канаде.


Среди документов суда 2005 года имеется ходатайство защиты с просьбой прокуратуре предоставить им документ по делу Чандлеров: «вещдок 8336 — факс с именем Родни Аллена». Снеддон ответил, что этого документа у них нет, добавив: «Родни Аллен не будет частью этого дела».

В ответе Снеддона

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/011305declyurespmotcompel06.pdf

вещдоки под номерами 8337-8339 описаны как «То же, что и выше» — то есть, это тоже документы 1993 г, касающиеся Родни Аллена.

А это значит, что Родни Аллен фигурировал в деле 1993 года. И что Снеддон уже тогда знал, кто он такой. Вполне вероятно, Снеддон узнал о Родни Аллене именно благодаря звонку «женщины из Торонто». Том Мезеро в одном из интервью после суда 2005 сказал: «По моей информации [Снеддон] ездил в Австралию и Канаду. Это было в середине 90-х. И он не смог никого найти».

В файлах ФБР по делу Джексона имеется интересный документ от 16 сентября 1993 г. Полиция Лос-Анджелеса просит агента ФБР в Оттаве (столице Канады) «определить местонахождение (locate) и побеседовать с социальным работником в Канаде».

Хорошая свидетельница, верно? Даже своего адреса не оставила.

Если тогда они вышли на Родни Аллена, то Том Снеддон уже в 1993 г должен был понимать, с кем он имеет дело — Родни Аллен уже привлекался канадской полицией за педофилию: в 1983 году он признался в совершении развратных действий и грубой непристойности в отношении двух мальчиков.

25 августа. Эван Чандлер и Рей Чармац пишут книгу

Из заявления Рея Чандлера суду от 4 ноября 2004 года мы узнаем, что 25 августа 1993 г (23 августа + 2 дня) Эван и Рей начали писать книгу. Начали они, понятно, не с нуля — Эван, при помощи Гутьерреса, уже составил хронологию и сценарий «растления» для Джорди.

Из заявления Рея Чандлера:

«Через два дня после того, как в августе 1993 года скандал о домогательствах к детям Майкла Джексона стал известен публике, Реймонд Чандлер переехал из своего дома в Санта-Барбаре в Лос-Анджелес и начал собирать информацию и проводить интервью с персонами, прямо или косвенно связанными с обвинениями в домогательствах. (…)

С конца августа 1993 года до декабря 1993 года я жил в доме Эвана и Джордана Чандлеров в Лос-Анджелесе.»

(подробнее: здесь https://vk.com/@clubmjinnocent-istoriya-vymogatelstva-evana-chandlera-rasskazannaya-im-sami)

26 августа. Дайан Даймонд дает интервью Мэри Тиллотсон на CNN

В этом интервью Даймонд рассказывает о своем «анонимном источнике» и о документах, которые он ей передал:

Даймонд: «Что ж, могу сказать тебе, Мэри, я оказалась в уникальной позиции, потому что «Хард Копи» — единственная… то есть, я думаю… я — единственный репортер… думаю, я могу быть в этом уверена… единственный репортер, который видел официальные документы. Официальные заявления против Майкла Джексона.

Мне повезло, честно тебе скажу. Ко мне обратился один человек и сказал: «Я хочу вам кое-что показать». Я встретилась с ним в назначенном месте и просмотрела то, что он принес. Это была вот такая толстая пачка документов по делу Майкла Джексона.

Мы вышли с этим в эфир во вторник (24 августа), потому что эти документы были у меня на руках. Я изучала их долгое, очень долгое время, я проверила все данные, какие только могла проверить, и я, тоже… как и Лесли, я много раз делала репортажи о сексуальных домогательствах к малолетним, еще в Нью-Джерси, например, случай с Келли Майклз, несколько других… И когда я читала рассказ этого мальчика, он звучал знакомо — та же терминология. Этот мальчик говорит, что когда он наконец, в июне, сказал суперзвезде: «Я не хочу тебя больше видеть» — они тогда были в Монако — Джексон угрожал ему, и сказал: «Ну, знаешь что, если ты об этом кому-нибудь расскажешь, тебя отправят в детскую тюремную колонию». Это именно то, что обычно говорит типичный абьюзер».

Хм… а вот Гарднеру Джорди сказал, что он НИКОГДА не говорил Майклу «я не хочу тебя видеть». И в заявлении Джорди от 28 декабря 1993 г этого тоже нет. А в первых интервью, оказывается, Джорди врал, что он сказал это аж еще в Монако (7-16 мая).

Даймонд: «Мы сказали во вторник вечером на «Хард Копи», что есть и другие случаи, и вчера вечером мне удалось… есть четыре других случая, которые они называют «поддерживающими»… то есть нет, они называют их «сопутствующими»… «ЛА Таймс» рассказала о них сегодня утром. Но тут речь не об одном 13-летнем мальчике, к тому же родители которого судятся за право опеки. Мы говорим о пяти отдельных делах».

https://vindicatemj.wordpress.com/2013/01/21/june-chandlers-testimony-at-the-2005-trial-revisited-the-love-bracelet/diane-dimond-on-cnn-breaking-the-chandler-story-from-tabloid-baby/

Не знаю, почему Даймонд называет «четыре случая» — пять вместе с Джорди. Может, в начале расследования Джорди назвал только четверых. А может, Даймонд просто не умеет считать.

В беседе с Гарднером 6 октября Джорди, помимо себя самого, назвал пять «жертв» (итого шесть): Джонатан Спенс, Макколей Калкин, Бретт Барнс, Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак. Хотя в реальности Майкл в то время общался не менее чем с 60 детьми — мальчиками, девочками, их семьями — Джорди назвал только же самые имена, которые были в книге Гутьерреса.

В сентябре 1994 г прокуроры признались, что допросили «не менее 60 детей», и все они отрицали какие-либо домогательства.

26 и 27 августа. Полиция допрашивает Эвана Чандлера и Виктора Гутьерреса

Об этом сообщила 28 августа газета «ЛА Таймс» (https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-08-28-mn-28760-story.html):

«…полиция допросила также Виктора Гутьерреса, калифорнийского журналиста-фрилансера, который уже несколько лет работает над книгой о Джексоне. Гутьеррес говорил с лос-анджелесским полицейским департаментом (ЛАПД), в течение двух часов в четверг и еще раз в пятницу [26 и 27 августа]. Гутьеррес не сообщает, что обсуждалось в этих беседах, но он сказал репортерам «ЛА Таймс», что в ходе работы над своей книгой разговаривал с несколькими детьми из тех, кого собирается допросить ЛАПД».

То есть, разумеется, полиция спрашивала его о том, КАК он узнал все эти подробности про Сейфчака, Барнса и прочих — и вполне возможно, что Гутьеррес наврал, что узнал об этом от них самих или их родителей. Поэтому многие из полиции до сих пор верят, что «жертвы» были жертвами.

Эван Чандлер был в полиции ЛАПД в один день с Гутьерресом — 26 августа:

«26 августа Эван добровольно написал письменные показания «под страхом наказания за лжесвидетельство» детективу Фредерику Сикарду из Детского Отделения ЛАПД (LAPD’s Juvenile Division)» (из книги Чандлеров «Все, что блестит»).

27 августа. Никаких доказательств!

27 августа полиция сообщает газетам, что в «Неверленде» и «Убежище» не найдено никаких доказательств, и что изъятые у Джексона видеокассеты и прочие материалы не дали им никаких оснований для предъявления обвинений. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-08-27-mn-28516-story.html

Сообщается также, что уже допрошены как минимум трое детей из тех, кого назвал Джорди Чандлер, и все трое отрицают какое-либо неподобающее поведение со стороны Джексона. Бретт Барнс и его сестра гостили на ранчо, когда 21 августа туда приехала полиция с обыском, и они были допрошены в тот же день. Помимо него были уже допрошены Уэйд Робсон, а третий, вероятно, Джонатан Спенс.

Любопытно, что полицейские источники в то время ничего не говорили о двух книгах, якобы найденных в спальне Джексона на ранчо. Впервые информация о книгах прозвучала только в 1995 году, со слов прокурора Томаса Снеддона сначала в интервью Дайан Сойер, потом в статье Морин Орт (в той же статье впервые прозвучали слова Снеддона о рисунке, якобы сделанном Джорди Чандлером).

28-29 августа и далее. Дети защищают Майкла

10-летний Бретт Барнс, а также 11-летний Уэйд Робсон, его сестра Шанталь и мать Джой Робсон выступили на канале KNBC, отрицая какое-либо неподобающее поведение со стороны Джексона. https://www.youtube.com/watch?v=nwd3JzjDbx8

Адвокат ребенка-звезды, 14-летнего Брэндона Адамса, который снимался в фильме Майкла «Moonwalker», дружил с Майклом и бывал на ранчо, сообщил прессе: «Он (Брэндон) говорит о Майкле только хорошее. Ничего негативного не происходило ни с ним, и насколько ему известно, ни с кем-либо еще».

https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1993/08/28/michael-jackson-in-freeze-fame/02493782-567f-4b0d-a452-0ebeb1405bf9/

Были и другие дети, знакомые с Майклом, а также их семьи, которые в то время выступали в его защиту в прессе и на ТВ. Кори Фельдман, например.

И, повторюсь, в ходе расследования 1993 г полиция допросила более 60 детей, которые общались с Майклом Джексоном. Все они заявили, что никогда не происходило ничего неподобающего.

1 сентября 1993 г. Рождение легенды о «видеокассете»

1 сентября 1993 г британский таблоид «Дэйли Экспресс» напечатал статью «ШОК ДЛЯ ДЖЕКСОНА: ТРОЕ В КРОВАТИ»: «Майкл Джексон был тайно записан на видео в кровати с двумя мальчиками, было заявлено вчера вечером». Кем это было заявлено, конечно же, не уточняется.

Британские таблоиды вроде «Миррор» и «Дэйли Экспресс» являются чем-то вроде лаборатории для американских таблоидов. Лживые сплетни, родившиеся в США, американцы побаиваются печатать, и сначала отправляют их в Лондон — британские таблоиды это печатают, а потом американцы печатают уже у себя, ссылаясь на то, что они «получили новости из Лондона».

Мы знаем из заявлений полиции (см. выше, 27 августа), и позже, из материалов следствия 1995 г «о видеокассете», что никаких «откровенных кассет» никогда не было найдено. Следовательно, кто-то эту байку придумал.

Между прочим, это была не первая лживая сплетня о видеокассете с камер наблюдения на ранчо — только раньше сплетни говорили о двух женщинах. Больше года назад, 24 мая 1992 года, британский (да, снова британский) таблоид «News of the World» сообщил, что некий бывший работник ранчо (Марк Куиндой?) предлагал им за 60 тыс. фунтов стерлингов купить фотографии и видеозапись Майкла с двумя голыми женщинами в джакузи на ранчо. Якобы это было снято камерой безопасности, установленной возле бассейна. И якобы на фото Майкл тискает грудь одной из женщин. Для пущей «достоверности», сообщается, что якобы к этой пленке прилагается запись Маколея Калкина, танцующего с костями человека-слона на ранчо Джексона. И якобы таблоид «отказался» все эти сокровища купить. И, видимо, все это так никто и не купил. Очевидно потому, что нечего было покупать.

Как не было видеокассеты Майкла с двумя голыми женщинами в джакузи (снятой якобы камерами безопасности), о чем в 1992 году писали британские таблоиды, так не было и видеокассеты Майкла с двумя мальчиками в кровати, о чем писали в 1993 году опять же британские таблоиды. Точно так же не было и в 1995 году видеокассеты Майкла с Джереми Джексоном, якобы снятой, опять же, камерами безопасности, о чем первыми написали, опять же, британские таблоиды и позже наплел в шоу «Хард Копи» Виктор Гутьеррес — в результате чего суд присудил Гутьерресу выплатить Майклу 2,7 млн. долларов за клевету.

Не правда ли, очень похожие истории?

2 сентября — Ориетта Мердок

Ориетта Мердок работала администратором-ассистентом Майкла Джексона с сентября 1989 г по январь 1991 г. И два с половиной года спустя (как только началось дело Чандлеров в конце августа 1993 г) она вдруг связалась с Эваном Чандлером. Без Гутьерреса, который, по его собственному признанию, был с ней знаком раньше, здесь не обошлось.

«В течение следующих пяти лет [после 1986 г] Гутьеррес выслеживал нынешних и бывших сотрудников Джексона. Ему помогало то, что он был латиноамериканцем — ему было относительно легко завязать дружбу с сальвадорской горничной Джексона, Бланкой Франсия, которая была уволена Джексоном в 1991 году, и костариканкой Ориеттой Мердок, которая подала на Джексона в суд за незаконное увольнение в 1992 году». [GQ Magazine, сентябрь 2006 г.]

В книге Чандлеров Ориетта выведена под псевдонимом «Алисон Фокс». Но Гутьеррес в своей книге описывает абсолютно тот же самый эпизод, открыто называя ее Ориеттой Мердок.

Чандлеры рассказывают, что «Алисон Фокс» сама позвонила в зубной кабинет Эвана 2 сентября 1993 г где-то после четырех вечера, и предложила встретиться, поскольку «хотела поделиться информацией». Ориетта сказала братьям Чандлерам, что после ее увольнения ее навещал Энтони Пелликано, которого она теперь очень боится. (Вспомним, что Гутьеррес в своей книге описывает, как в беседе с Джой Робсон он назвал имена некоторых работников Майкла, к которыми он общался. Вполне вероятно, что ВГ назвал имя Ориетты Мердок, и после этого Пелликано навестил не только самого ВГ, но и тех, чьи имена он назвал.)

В книге Чандлеров туманно описывается история, которую якобы рассказала им Ориетта — про Мико Брандо, Норму Стаикос и «группы детей, приезжавших в Неверленд». Это, в общих чертах, та же самая история, которую Гутьеррес позже плел в фильме Жака Перетти (2007 г).

(Заметим, что в 2017 г Ориетта Мердок давала показания по делу Робсона и Сейфчака, и сказала, что ничего подобного она никогда не говорила, и что она уверена в невиновности Майкла).

По словам Чандлеров, на встрече с ними вечером 2 сентября Ориетта особо просила их, чтобы они не говорили о ней полиции. И они не говорили. Тем более, что Ориетта якобы обещала принести им свой ежедневник (rolodex) с «именами мальчиков», и Чандлеры боялись спугнуть свою удачу. Тем не менее, 4 сентября Ориетта позвонила Чандлерам и сообщила, что полиция на нее каким-то образом вышла. Она решила, что это Чандлеры нарушили обещание.

В примечании к этому эпизоду Чандлеры даже пишут: «Мы так никогда и не узнали, как это полиция вышла на Алисон так быстро».

Разумеется, Ориетту сдали полиции не Чандлеры. Это сделал Гутьеррес. Он не только был единственным, кто мог связать Чандлеров с Ориеттой, он также знал о встрече Ориетты с Чандлерами БОЛЬШЕ, чем сообщают об этой встрече в книге сами Чандлеры — например, ВГ в своей книге называет имя подруги Ориетты, с которой она приехала, а Чандлеры имени подруги не говорят. И это выдает участие ВГ в ситуации с Ориеттой.

6 сентября. Встреча с Глорией Олред и Ориеттой Мердок

Чандлеры в своей книге утверждают, что на встрече с ними 2 сентября Ориетта обещала им принести свой ежедневник «с именами мальчиков», но 4 сентября, после того, как ее допросила полиция, она позвонила им и разобиделась на них за то, что они сдали ее полиции. И поэтому, мол, она больше с ними не общалась, и, соответственно, поэтому не получили от нее никакого ежедневника.

Однако ВГ в своей книге говорит, что Чандлеры встречались с Ориеттой Мердок еще раз — 6 сентября.

В книге Чандлеров описывается их встреча 6 сентября с адвокатами Хиршем и Шапиро, а затем их встреча с Глорией Олред в отеле «Луис» — и на этом их день заканчивается.

В книге ВГ тоже упомянута встреча в отеле «Луис» с Глорией Олред, только после этого была и еще одна встреча:

«Позже, Олред, Эван и Джорди встретились с Ориеттой. Ориетта заметила, что Джорди выглядит обеспокоенным. «Когда я встретилась с Джорди, я заметила, что он чувствует себя виноватым по поводу того, что происходило вокруг него. Он спросил меня про мой опыт работы с Джексоном, и мы разговаривали какое-то время. Тогда я не знала, что Эван больше заинтересован в деньгах, чем в правосудии ради сына…».

Это очень серьезное расхождение между историями Гутьерреса и Чандлеров. Один из них очень целенаправленно лжет, только мне пока непонятна цель этой лжи.

Если это Гутьеррес выдумал встречу Чандлеров с Ориеттой 6 сентября, то ради чего? Если это Чандлеры выдумали, что Ориетта обиделась на них и не стала с ними больше общаться после 4 сентября, то ради чего они это выдумали?

Для такой затейливой выдумки должна быть существенная причина.


Интересно, что Гутьеррес, по-видимому, как раз получил ежедневник Ориетты Мердок. Только вот что забавно: если в ее ежедневнике содержалась «информация про мальчиков», то почему же для своей книги ВГ выбрал из него две самые невиннейшие странички:

Записка Ориетты Майклу от 28 ноября 1990 года:

«- Сандха приедет в «Убежище» с супом в 1 час дня.

— 8:30 вечера – ужин в доме Джона Питерса. Сандха будет там, чтобы приготовить ваш ужин. Лимузин заберет вас из «Убежища» в 8:00 вечера.

— 11:00 вечера – доктор Лавленд будет в «Убежище», чтобы встретиться с вами.

— Эллен и Николас Сандлер звонили поблагодарить вас за прекрасные корзины. Их телефон…

— Уэйн Нагин звонил поблагодарить вас за систему «Сега Генезиз» и игры «Мунволк», которые вы послали его детям.

— Рейчел из «Мэджик Шоп» звонила, телефон….

— я звонила в офис мисс Росс, узнать, сможет ли она приехать на ранчо в субботу. Они перезвонят мне, я вам сообщу.

— я буду в «Убежище» в 1 час дня, чтобы забрать документы, и я привезу фотографии, о который мы говорили сегодня утром.

— я сказала Бретту Бакснеру быть в студии для проекта «Симпсонов»

— Шейла из офиса Сэнди Галлина только что звонила мне, относительно дат встреч с вами и Шарон Симоейр (стилистом) и Эдди Медина. Вторник, 4 декабря, вам подходит? Пожалуйста, дайте мне знать, какое время вы предпочтете.

— звонили «ЛА Моделс». Вы закончили смотреть их портфолио? Они хотят забрать его обратно.

— доктор Хоффлин все еще ждет от вас звонка.

На этом пока все».

14 сентября. Заявления Марка и Офелии Куиндоев

Я уже писала о том, кто такие супруги Куиндои и как Гутьеррес на них вышел (см. главу «Конец лета 1992»).

Ко времени дела Чандлеров супруги Куиндои уехали на Филиппины. После того, как стало известно об обвинениях Чандлеров, 5 сентября 1993 г Марк Куиндой объявил через филиппинское отделение новостного агентства «Рейтерс» о своих планах поделиться информацией о Майкле Джексоне. Марк Куиндой бросал туманные фразы о том, что «все было необычно», «немного странно», «были ненормальности» и что Джексон «хитрый/озорной».

Куиндои пообещали рассказать «ничего, кроме правды», но солгали уже в следующей фразе, сказав, что «он и его жена были единственными из персонала, кому разрешалось входить в спальню Джексона». На самом деле они были вхожи в спальню Джексона всего один месяц в июне-июле 1989 года, когда личная горничная Джексона, Бланка Франсия, уехала в отпуск, и они ее замещали. Причем Майкла в то время на ранчо не было.


14 сентября Куиндои дали пресс-конференцию, где заявили, что они вели дневник, в который все записывали.

Марк Куиндой зачитывает отрывок из «дневника»: «Я клянусь, что я видел, как Эм-Джей домогался мальчика…». Кхм… кому это он «клянется» в собственном личном дневнике?

Американские репортеры сразу же вылетели в Манилу. Дайан Даймонд в фильме «Фронтлайн: Таблоидная правда» говорит, что изначально Куиндои запрашивали у репортеров за свои байки 900 тыс. долларов, после чего опустились до 500 тыс. долларов (но в итоге не заработали ничего).

20 сентября детектив полиции Санта-Барбары Дебора Линден и детектив полиции Лос-Анджелеса Фредерико Сикард вылетели в Манилу, чтобы допросить Куиндоев. ФБР помогало им в устройстве этого интервью.

Однако, учитывая тот факт, что Куиндоев не вызвали для дачи показаний перед двумя Большими жюри, которые проходили в начале 1994 г в Лос-Анджелесе и Санта-Барбаре, полицейские явно не сочли их показания достойными доверия.

Тем более, что вскоре против Куиндоев выступил их собственный племянник, Глен Венерасьон.

«Глен Венерасьон сказал репортерам, что его тетя и дядя — оппортунисты. «Мне очень неприятно из-за того, что происходит. Мне стыдно. Стыдно, что эти люди — мои родственники. Стыдно за людей моей страны. Стыдно за них. Правда. Что беспокоит меня больше всего, это что они так долго молчали. Почему у них заняло три года, чтобы выйти с этими показаниями? Вот что особенно тревожно. Если бы это была правда, они должны были выступить давно, вместо того чтобы запрыгивать в идущий вагон. Они никогда не говорили, что Майкл педофил, никогда не говорили, что Майкл гей, так что я не знаю, откуда это все взялось. Я нахожу это шокирующим, меня это очень тревожит».

Венерасьон обратился к Пелликано; он ответил на вопросы о дневнике: «Я вполне уверен, что они составили дневник так, чтобы он соответствовал этим обвинениям. Он [Марк Куиндой] хотел заполучить свое любой ценой. Вот что сейчас обнаруживается». Венерасьон был готов свидетельствовать в любом суде. «Я готов выступить в суде и высказать эти обвинения». (книга Лизы Кэмпбелл «Самый темный час Поп-короля»)

Учитывая, что в то время Куиндои все еще судились с Майклом за свои «лишние отработанные часы», у них наверняка должно было иметься что-то вроде дневника, куда они записывали даты своих «лишних часов» — то есть, даты своей работы на ранчо. И вместе с ВГ они придумали историю на основе этих дат. То, что они сделали это вместе с ВГ, несомненно, поскольку в истории Куиндоев были задействованы именно «любимые мальчики» ВГ: Робсон и Сейфчак.

Октябрь 1993 г. Ларри Фельдман и Гутьеррес

В октябре-декабре журналистка Морин Орт беседует с Чандлерами и их адвокатом Ларри Фельдманом для своей статьи «Кошмар в Неверленде». Морин Орт рекламировала уже написанную статью в декабре. Вышла статья в январе 1994 года. И в этой статье она цитирует Ларри Фельдмана:

«Майкл был влюблен в этого мальчика, — говорит Ларри Фельдман, адвокат Джейми. — Это были нежные, мягкие, заботливые, теплые, милые отношения».

Откуда Фельдман взял идею про «милые отношения»? Рассказ Джорди мы видим во всей красе в его беседе с Гарднером, и в этом рассказе нет абсолютно никакой «милоты». Напомню, Джорди сказал: «А когда что-то ужасное заканчивается, это, наверное, лучшее в твоей жизни… Как узник, которого освободили из тюрьмы.»

В словах Эвана «милоты» тоже не было. Он называл Майкла манипулятором и эгоистом.

Так что вся «милота и заботливость» в словах Фельдмана могли возникнуть только под впечатлением его общения с Гутьерресом — подробного, длительного общения, которое явно произошло до его интервью с Морин Орт.

Гутьеррес пишет в своей книге: «Вторник, 11 января (1994): В тот самый вечер я встретился с адвокатом Джордана, Ларри Фельдманом, чтобы узнать у него, как идет расследование. Фельдман сказал мне, что он меня разыскивает три месяца через частного детектива Сандру Сазерлэнд.»

Значит, в последний раз Фельдман общался с Гутьерресом за три месяца до 11 января — то есть, где-то в начале октября 1993 г.

24 октября 1993Рисунок

24 октября Эван Чандлер нарисовал на салфетке предполагаемый вид гениталий Майкла Джексона под диктовку Виктора Гутьерреса с омерзительными деталями про Бретта Барнса. (Подробно о том, почему именно под диктовку Гутьерреса, и о том, что рисунок сделан именно Эваном Чандлером, здесь https://vk.com/@clubmjinnocent-risunok-dzhordi-chandlera и здесь https://vk.com/@clubmjinnocent-guterres-avtor-teksta-na-salfetke)

Примечательно, что в книге Чандлеров не упоминается вообще ни о каком рисунке Джорди — ни до 24 октября, ни после 24 октября, ни после досмотра тела Майкла 20 декабря. (Они упоминают только «описание», и, судя по всему, только устное описание: 1 сентября для Лорен Вейс и 14 декабря для Фельдмана). Если бы рисунок существовал и совпал, то почему Эван и Рей Чандлеры промолчали бы об этом в своей книге, «обличающей» Джексона?

Также в их книге ничего не сказано и о рисунке, сделанном рукой Эвана 24 октября. Почему он об этом умолчал? В своей книге они вообще ничего не говорят об этом дне — они рассказывают, как в середине октября Джорди влюбился в девочку, а потом сразу перепрыгивают к 30 октября и обсуждают ответ защиты Джексона на их исковое заявление.

Гутьеррес в своей книге сообщает нам, КАКОЕ ИМЕННО описание дал Джорди Чандлер:

«Джорди изложил: Майкл обрезан. У него короткие лобковые волосы. Его мошонка с отметинами розового и коричневого цвета. Как у коровы, не белого, а розового цвета. Его тело пахнет маслянисто. У него коричневые участки на заднице, на левой ягодице.»

Это описание было составлено Эваном Чандлером с помощью Гутьерреса и Ориетты Мердок, имя которой написано на этом рисунке дважды.

На рисунке несомненно почерк Эвана, и дата «24 октября 1993 г» поставлена несомненно рукой Эвана. Но для чего Эван Чандлер рисовал бы этот рисунок в конце октября, если, как уверял нас потом Снеддон, Джорди уже нарисовал такой рисунок для полиции 1 сентября?

8 декабря 1993 г. Предательство ЛаТойи

Сначала, сразу же после обвинений, ЛаТойя Джексон выступала в поддержку Майкла. Статья в «Верайети» от 3 сентября описывает ее выступление 2 сентября в телепередаче «Тудей»:

«ЛаТойя выразила поддержку своему брату, и сказала, что пресса уже заранее сочла его виновным. Она сказала, что иногда мальчики оставались ночевать в доме семьи в Энсино. Когда ее спросили, верит ли она в обвинения в домогательствах, она сказала: «Честно, я не думаю, что он сделал бы что-нибудь подобное, но мы не знаем».

А муж ЛаТойи, Джек Гордон, защищал Майкла вплоть до 29 ноября. Статья в «Пипл» рассказывает:

 «Ему никогда не советовали, что это (появляться с мальчиками) не выглядит так уж хорошо?» — спросил Филдса на прошлой неделе один репортер. «Не думаю, что возможно предлагать Майклу Джексону, чтобы он не общался с детьми, — ответил Филдс. — Он любит детей».

Этот ответ поразил некоторых наблюдателей за делом Джексона. «Майкл не понимает, что делает, — говорит Джек Гордон, муж ЛаТойи Джексон. — Если он не опомнится, он потеряет свою карьеру». Гордон говорит, что ЛаТойя разговаривала с братом в конце октября, и что Майкл «совершенно сбит с толку».

Майкл, будучи невиновным, вовсе не должен был «переставать общаться с мальчиками», ведь в самом по себе общении ничего преступного нет — но здесь видно, что Джек, по сути, сочувствует Майклу, и просто хотел бы, чтобы Майкл был осторожнее с тем, какие выводы делает несведущая публика.

Но внезапно, спустя всего лишь месяц, 8 декабря ЛаТойя дала пресс-конференцию из Израиля, в которой «обвинила» брата. Слово «обвинила» я ставлю в кавычки, потому что ЛаТойя, собственно, ничего обвинительного не сообщила. Все, что она сказала, это что она «видела чеки на крупные суммы» и что ее мать якобы обозвала Майкла «педиком» (faggot). Даже если допустить на секундочку, что ЛаТойя сказала правду, эти два «факта» никаким образом не подтверждают обвинения. Майкл известен своей благотворительностью и своим шопоголизмом, так что, если даже «крупные чеки» были выписаны, они могли быть выписаны по поводу чего угодно. И даже если мать обозвала его «педиком», то это, во-первых, не значит, что мать была в этом права, а во-вторых, слово это означает «гомосексуалист» и никак не означает влечения к детям.

То, что говорила ЛаТойя, было продиктовано Виктором Гутьерресом.

Латойя сказала, что видела в 1984 году «чек на крупную сумму для мусорщика». (пресс-конф. Латойи: https://youtu.be/am94LBWbGcs  (0:58))

Однако единственным «мусорщиком» в окружении Майкла был отец Джимми Сейфчака, владевший компанией по вывозу городского мусора.

С Сейфчаками Майкл познакомился только в декабре 1986 года, общаться с ними начал не раньше октября 1987 года. Латойя съехала из дома родителей в мае 1988 г и после этого не общалась с семьей, а по нынешней версии Джимми Сейфчака его «домогательства» начались только месяц спустя — в июне 1988 года.

Поэтому ЛаТойя даже не могла знать того, что отец Джимми Сейфчака – мусорщик. И уж тем более чеки ему не могли выписываться в 1984 году — за два года до знакомства с их семьей.

В 1984 году Майкл общался с Джонатаном Спенсом. И Виктор Гутьеррес в своей книге называет «мусорщиком» именно отца Спенса, хотя на самом деле отец Спенса — музыкальный продюсер. Гутьеррес ссылается на слова Ориетты Мердок:

«…Что касается его (Дж. Спенса) отца, то возможно, он и занимался музыкой, но я обнаружила, что его отец работал как сборщик мусора для города, а его мать была социальным работником».

ВГ никогда не встречался ни с Джонатаном Спенсом, ни с Джимми Сейфчаком, а их имена, как видите, очень похожи: «Дж. С.» и «Дж. С.».

Гутьеррес узнал об обоих мальчиках в основном от Ориетты Мердок в 1990 году, а Ориетта ТОЖЕ мальчиков, скорее всего, никогда не видела, только говорила с ними по телефону, и явно путала их между собой.

Так что именно эта путаница с «мусорщиком» с головой выдает участие Гутьерреса в «обвинениях ЛаТойи».

В последней редакции книги Рэнди Тараборелли есть глава «ЛаТойя в Мадриде». В ней он рассказывает, что ЛаТойя начала приторговывать грязью на свою семью сначала всего за 50 тысяч долларов, потом за 100 тысяч долларов, а после того, как появились обвинения Чандлеров, цена выросла до 500 тысяч долларов, за которые ЛаТойя (или ее муж) обещали «открыть всё».

В торговлю за эксклюзив на эту информацию включились британский таблоид «News of the World», и американские «National Enquirer» и «Star». Но вскоре таблоидам стало ясно, что ей, по сути, нечего предложить: мутные слова о «крупных чеках» и якобы «педике», приправленные пустыми восклицаниями ЛаТойи типа «Я не буду молчать», не стоили полмиллиона долларов.

Так что в итоге таблоиды покупать ее историю отказались. Тогда Джек Гордон и устроил эту пресс-конференцию в Израиле, после чего предложения о покупке ее интервью (хотя уже за гораздо меньшие деньги) все-таки появились.

Дальше Тараборелли пишет:

«В декабре 1993 года меня пригласили на испанское телешоу в Мадриде «La Máquina De Mentira» («Машина лжи»). Я должен был вместе с ЛаТойей обсудить ее обвинения против Майкла. Как мне объяснили, ЛаТойю подключат к детектору лжи. Затем я буду задавать ей вопросы о том, почему она верит, что Майкл педофил. Аудитория будет судить по тому, как ЛаТойя отвечает, о правдивости ее утверждений.

По совпадению, 22 декабря — тот день, когда мы были в студии и ждали выхода в эфир — был тот же день, когда Майкл выступил с четырехминутной речью из Неверленда [прим.: его обращение после полицейского досмотра его тела].

(Тараборелли дальше пересказывает речь Майкла, которую они слушали, сидя в этой мадридской студии.)

ЛаТойя таращилась на ТВ-экран, и слезы потекли из ее огромных выразительных глаз. Она, казалось, ушла в свои мысли, и тут ворвался Джек Гордон и положил конец ее раздумьям. «Шоу отменяется, — сказал он. — Я не позволю, чтобы ЛаТойю подключали к какому-то паршивому детектору лжи». «Почему отменяется?» — спросила ЛаТойя. «Мы согласились за 50 тысяч долларов, — объяснил Джек. — Но теперь, когда Майкл тут плачет по ТВ, я удваиваю цену до сотни тысяч. Я только что сказал это продюсерам, и они послали меня к черту. Поэтому мы уходим. К черту их».

Джек схватил ЛаТойю за руку. «Мне жаль, что тебе пришлось ехать в Испанию впустую, — сказала она, жалобно глядя на меня. – Какая трата времени для тебя. Ты, наверное, сейчас думаешь, что я ужасный человек. Но я правда не такая». Муж потащил ее прочь. «Передайте Майклу, что мне очень жаль», — сказала она, пока он ее тащил.

14 и 15 декабря 1993 г — Бланка Франсия в «Хард Копи» и в полиции

Бланка Франсия была личной горничной Майкла и работала у него с 1986 г до мая 1991 года, сначала в Энсино (Хейвенхерст), затем в его квартире «Убежище» и на ранчо «Неверленд».

Хотя к августу 1993 г она не работала у Майкла уже два с половиной года, она оказалась одной из первых, к кому пришла полиция сразу после того, как появились обвинения Чандлеров. Почему полиция проявила к ней такой интерес? И вообще, как они о ней узнали?

Так же, как и про Ориетту Мердок — от Гутьерреса. Больше не от кого.

9 декабря Дайан Даймонд беседует с Бланкой Франсия в номере отеля «Хилтон» недалеко от «Неверленда». Даймонд вышла на Бланку тоже при помощи Гутьерреса.


14 декабря Бланка выступила в передаче Дайан Даймонд «Хард Копи», за что ей заплатили 20 тыс. долларов (зарплата горничной за год).

Бланка Франсия в «Хард Копи»

Газеты писали, что в передаче она якобы говорила о «Джексоне с мальчиком в душе». Но газеты — источник ненадежный, так что, не имея видеозаписи, мы не можем сказать с уверенностью, о чем на самом деле говорила Бланка в «Хард Копи». Мы знаем, что, по крайней мере, когда она туда шла, она не собиралась говорить о Майкле ничего плохого.

На суде 2005 года, когда ее допрашивал прокурор Зонен, Бланка сказала:

О. Ну, я… я думала, что мы будем говорить просто, ну, знаете, как я работала у него, какой он был. (…)

В. Окей. Вы думали о том, что они будут вам задавать вопросы о Майкле Джексоне?

О. Нет. То есть… не такие, какие они задавали.

15 декабря, на следующий день после того, как она выступила в передаче, Бланка давала показания адвокатам Чандлеров и Джексона (депозицию). Ее показания в тот день нам известны из ее ответов на суде 2005 года:

В (Мезеро): Это освежило ваши воспоминания о том, что вы говорили про душ?

О. Да.

В. Вы видели только одного человека, мистера Джексона, верно?

О. Да.

Неизвестно, что именно говорила Бланка в телепередаче Дайан Даймонд про душ, и неизвестно, упоминала ли она при этом Уэйда Робсона. Но в 2005 году прокурор Том Снеддон расписал в своем «ходатайстве 1108» историю Бланки более живописно, чем она рассказывала сама. Снеддон писал, что Бланка в душе с Майклом видела конкретно Робсона, да к тому же видела, как Робсон к Майклу прижимался.

Но на суде 2005 Бланка заявила, что ничего подобного она не видела. Она только видела «очертания» Майкла сквозь запотевшее стекло, и при этом знала, что в доме гостит мальчик… и она думала, что гостил у него тогда Робсон.

А когда в 2016 году Бланка давала показания по делу Робсона https://vindicatemj.wordpress.com/2019/12/04/blanca-francias-deposition-blasts-the-wade-robson-story/, выяснилась дата этого события:

В. …когда вы вошли в комнату Майкла Джексона в тот день в декабре 1989 года, дверь была заперта, и вы воспользовались своим ключом?

О. Да.

В декабре 1989 года Робсонов вообще не было в США. В том месяце у Майкла гостил Райан Уайт, больной гемофилией мальчик, зараженный СПИДом при переливании крови.

20 декабря — досмотр тела Майкла Джексона

18 ноября стало известно, что выписан полицейский ордер на досмотр тела Майкла, и эта новость обсуждалась в прессе по всему миру как нечто сногсшибательное. Но интересно, что в книге Чандлеров об этом вообще не упоминается. Они говорят о досмотре совершенно вскользь — словно они вовсе не обсуждали друг с другом это событие, не ждали его результатов и т.д.

Описывая 25 ноября, Чандлеры в своей книге приводят разговор Эвана с Ларри Фельдманом:

— Кстати, Лорен Вейс сказала мне сегодня, что эта болезнь, которая, как Майкл говорит, у него есть, витилиго, что эта болезнь способна меняться везде, где смотришь, и что неважно, что говорит Джорди. Все может меняться очень быстро при этом заболевании.

— Черт, у них, кажется, на все есть ответы.

— Нет, это для нас хорошо!

— Почему?

— Потому что если он прав, то он прав. А если он ошибся, то у нас есть объяснение!

— Ха!

— Да, это беспроигрышный вариант для нас.

Дальше Рей Чандлер пишет, что 14 декабря Джорди излагал свое описание Ларри Фельдману:

Еще в сентябре Джорди дал детальное описание пениса и тестикул Майкла окружному прокурору. Фельдман об этом знал, но пока еще не обсуждал это со своим юным клиентом. Если описание совпадет с полицейскими фотографиями, это будет одна гигантская соломинка, которая переломит спину верблюда, то есть, защиты Майкла.

А бедное животное уже и так еле стояло на ногах.

С другой стороны, было медицински установлено, что отметины витилиго могут изменяться. Так что если описание Джорди будет неверным, то Ларри сможет сказать, что отметины сместились за несколько месяцев.

Иначе говоря, Рей Чандлер, не моргнув глазом, признается нам в том, что Ларри Фельдман готовился лгать о причине того, почему описание Джорди окажется неверным. Он ведь не сказал ничего похожего на: «вид Майкла мог измениться с тех пор, как Джорди его видел»? Нет. Он сказал: «если Джорди ошибся, у нас есть объяснение».

Рей издавал книгу в 2004 году — спустя более 10 лет после тех событий. Какой был вообще смысл писать все эти рассуждения на тему «если бы ошибся», если описание в 1993 г оказалось верным, как они все утверждают?

Рей описывает, как трудно было Джорди давать это описание 14 декабря, и тут же прибавляет, что Джорди с Фельдманом «…в конце концов пришли к описанию, которое оказалось точным совпадением с фотографиями, сделанными полицией Санта-Барбары несколько дней спустя». Но в качестве «подтверждения» того, что описание было верным, Рей не может привести ничего, кроме ссылки на статью Морин Орт от сентября 1995 года, в которой Снеддон впервые заявил, что «описание совпало».

Однако, если почитать газетные статьи от 1993-1994 года, то очевидно, что в то время Снеддон даже и не скрывал, что описание не совпало. В то время Снеддон еще не думал, что такая ложь может сойти ему с рук. Он открыто высказывал теории, что описание не совпало потому, что Майкл с помощью пластической хирургии изменил вид своих гениталий. 17 марта 1994 года прокуроры спрашивали об этом у Кэтрин Джексон на заседании Большого Жюри в Лос-Анджелесе.

Когда Рей в своей книге перешел к дню полицейского досмотра Майкла — 20 декабря — я ожидала, что он опишет, как Чандлеры ждали результатов этого досмотра, и что и как в последующие дни они узнали об этих результатах.

Однако «20 декабря» Рей посвящает совершенно посторонней теме: две с половиной страницы рассуждает о том, как организация NAACP («Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения») выступила в защиту Майкла Джексона. Сразу после этого у Чандлеров наступает Рождество, и Рей рассказывает нам, как они выбирали елку.

И о досмотре Майкла в книге Чандлеров больше ни гу-гу.

Зато в книге Гутьерреса досмотр описан довольно подробно. От Дайан Даймонд он получил показания полицейских, присутствовавших на досмотре. И из его книги мы узнаем, что фотографии крупным планом не делались! А из книги Даймонд мы узнаем, что Джексон договорился со Снеддоном сделать эти фотографии в другой раз, в кабинете своего врача, в присутствии медэксперта от Снеддона «в течение 60 дней». Однако Снеддон так никогда и не потребовал эту вторую часть фотографий. Почему? Да потому что первая часть ясно показала полное и абсолютное несовпадение!

Подробнее о том, почему мы можем быть уверены, что фотографии крупным планом не делались: https://mjinnocent.livejournal.com/17562.html и https://mjinnocent.livejournal.com/17903.html

27 декабря. Гутьеррес звонит в полицию Лос-Анджелеса

Сначала отметим, что 10 декабря 1993 г в чилийской газете «El Tiempo» появилось утверждение за авторством Виктора Гутьерреса о том, что Майкл Джексон домогался двух чилийский мальчиков.

Но спустя две недели его мальчики стали вдруг мексиканскими.


В файлах ФБР мы находим Меморандум от 28 декабря 1993

Здесь говорится, что 27 декабря некто, «работающий над книгой про Джексона», позвонил в полицию ЛА и сказал, что у него есть информация «от латиноамериканского агента-мормона», работавшего на ФБР, о том, что ФБР расследовала Джексона в 1985 или 1986 годах за предположительное домогательство к двум мексиканским мальчикам, и что это расследование было закрыто, потому что, мол, Джексон получил награду от президента.

ФБР проверили свои файлы — автоматически и вручную — и не нашли никаких следов подобного расследования (это указано в конце меморандума).

Причем, награду от президента Джексон на самом деле получал в 1984 г.

«некто, работающий над книгой про Джексона» = Гутьеррес

«латиноамериканец, мормон» = Гутьеррес

«агент-мормон, работавший на ФБР» = вполне вероятно, он же, если он был их тайным осведомителем.

А что такое тайный осведомитель? Это преступник, который на чем-то попался, и вместо того, чтобы его посадить, власти договариваются с ним, что он будет доносить на своих дружков.

То есть, если ВГ в начале-середине 80-х попался на каком-то преступлении и стал тайным осведомителем ФБР или полиции, то ситуация могла быть примерно такой: ВГ был осведомителем под кличкой «агент-мормон», и в какой-то момент принес в ФБР слухи про «мексиканских мальчиков». ФБР не посчитали эти слухи достойными того, чтобы даже отметить их в своих файлах. И, когда в 1993 г ВГ позвонил в полицию ЛА, то он, не раскрывая истинной личности «агента-мормона», на самом деле говорил о самом себе.

Показательно, что в своей книге, которую он гордо называет «результатом своего расследования», Гутьеррес не упоминает никаких ни чилийских, ни мексиканских мальчиков.

(Здесь подробнее: https://vindicatemj.wordpress.com/2017/01/14/victor-gutierrezs-narrative-about-michael-jackson-revisited/)

28 декабря. Обновленное заявление Джорди Чандлера

Хотя история Джорди Чандлера была уже максимально подробно изложена в иске Фельдмана от 14 сентября, в отчете Службы по делам детей, в полицейских отчетах и беседах с психиатрами, Ларри Фельдману для чего-то понадобилось 28 декабря (через восемь дней после досмотра Майкла) составлять новое заявление (Declaration) от имени Джордана.

В этом заявлении не было ничего нового – за исключением того, что исчезли слова Джорди о том, что ОН сам мастурбировал Майкла. То есть, Фельдман поспешил избавиться от упоминания того, что Джорди мог видеть интимные части тела Майкла Джексона.


Вот так история Джорди выглядела в его беседе с доктором Гарднером 6 октября:

Оранжевым подчеркнуто «он мастурбировал меня…», фиолетовым подчеркнуто: «Но по его просьбе я мастурбировал его … примерно десять раз», и снова оранжевым: «по его просьбе я крутил один его сосок, пока…»


А в заявлении остались только строчки ДО «фиолетовых слов» и ПОСЛЕ них.

Что интересно, в этом заявлении 17 пунктов, и все пункты написаны плотно, без пустых строк между ними — за исключением именно вот этих: 14 и 15 пункта. Пустая строка есть только между этими пунктами. Словно оговорка по Фрейду, показывающая, что здесь кое-чего не хватает.

Исчезнувший пункт показаний Джорди свидетельствует не только о том, что описание не совпало, но еще и о том, что к 28 декабря Ларри Фельдман уже твердо знал, что описание не совпало. Причем, он знал и о том факте, что описание не совпало настолько, что никакие теории о «быстро меняющихся пятнах при витилиго» ему не помогут.

В какой-то момент между Чандлерами и Гутьерресом что-то произошло, и-за чего они стали враждебно настроены друг к другу и перестали общаться. Я полагаю, дело было вот в чем:

Судя по всему, изначально ВГ обещал Чандлерам предоставить какие-то «доказательства» или убедительные «свидетельства». Причем, он взял с Эвана за это деньги. Эван говорил в своем разговоре с Дэйвом Шварцем 8 июля:

Чандлер: У меня есть тому свидетельства. … Ты тоже в это поверишь, когда услышишь… …Придёшь в суд и увидишь это на огромном грёбаном экране… …и тогда ты поймёшь, о чём я говорю… И услышишь это в записи на пленке… Ты все это услышишь. Ты увидишь всё, как увидел я. Это стоило мне тысяч, десятки тысяч долларов… получить ту информацию, которую я получил, и я… … Свидетельство уже заперто в надежном месте… …и его достанут только (помехи) позволить достать, и все. Если они не поговорят со мной завтра, его достанут.

Но ничего похожего на то, что тут описывает Эван, так и не появилось за все время полицейского расследования по делу Чандлеров и потом за два года расследования Арвизо. То есть, в итоге ВГ ничего ему не дал.

А позже ВГ очень убедительно заявил им, что знает, как выглядит Джексон без одежды и описал гениталии. И это описание оказалось абсолютно неверным.

Вот поэтому, вероятно, Гутьерресу пришлось потом от Чандлеров прятаться, так что их адвокат был вынужден разыскивать его с частным детективом.

Январь 1994. Гутьеррес и Фельдман

Из книги Гутьерреса: «Вторник, 11 января (1994):

«В тот самый вечер я встретился с адвокатом Джордана, Ларри Фельдманом, чтобы узнать у него, как идет расследование. Фельдман сказал, что он меня разыскивает три месяца через частного детектива Сандру Сазерленд. В разговоре со мной Фельдман выразил свою обеспокоенность тем, как трудно найти еще детей, свидетельствовать против Джексона».

«Он также уведомил меня, что мать Уэйда Робсона, Джой, указала, что говорила со мной о педофилии Джексона в 1992 г».

Но, если помните, как он рассказывал о той встрече сам, то не Джой говорила с ним об этом, а он ей это втирал.

То есть, Джой в 1993 г рассказала в полиции о своей встрече с Гутьерресом, и полиция знала, что Гутьеррес разыскивал родителей детей, знакомых с Джексоном, и плел им эти истории.

Больше об этой встрече с Фельдманом ВГ ничего нам не рассказывает, но не трудно сообразить, что Фельдман разыскивал его 3 месяца с частным детективом не ради того, чтобы «выразить ему свою обеспокоенность». Так разыскивают человека, когда чего-то от него хотят. Чего же хотел от Гутьерреса Фельдман?

Вскоре после их встречи несколько работников ранчо ушли со своей работы и подали против Майкла иск о незаконном увольнении — причем трое из них (Чакон, Абдул и МакМанус) признали, что именно Виктор Гутьеррес помогал им с этим иском.

Полагаю, январский визит к Фельдману и помощь Гутьерреса этим пятерым лжесвидетелям взаимосвязаны. Возможно, с визитом к Фельдману связана и встреча Гутьерреса с Джорди.

Январь 1994 г. Гутьеррес встречается с Джорди Чандлером

Из журнала GQ (сентябрь, 2006 г), которому Гутьеррес давал интервью, мы узнаём, что:

«Благодаря вмешательству человека, которого он называет только как “очень хороший источник в доме”, Гутьеррес смог организовать встречу с Джорди, пока выколачивались условия мирового соглашения…».

(Подробнее о статье: https://vindicatemj.wordpress.com/2012/10/25/victor-gutierrez-behind-the-scene-of-michael-jacksons-case/comment-page-2/)

Мировое соглашение начало обсуждаться 17 января 1994 г, и 25 января 1994 г было объявлено, что оно подписано. Имел ли ВГ в виду этот период? Или он имел в виду август 1993 года, когда Эван торговался с Майклом? Пока не ясно.

Но ясно, что ВГ действительно встречался с Джорди — это подтвердил сам Джордан Чандлер в своем заявлении от 1997 г (см. дальше).

Между январем и апрелем 1994 г. «Неверленд-5»

Гутьеррес связался с несколькими работниками «Неверленда», которые позже судились с Майклом — Кассим Абдул, Ральф Чакон, Адриан Макманус, Мелани Бэгнелл и Сэнди Домз.

До своего общения с ВГ эти работники давали показания полиции в защиту Майкла — «никогда не видели ничего плохого, он прекрасный человек, и я спокойно оставил/оставила бы с ним своих детей» — но после общения с ВГ они развернулись на 180 градусов и сначала продали грязные истории про Майкла в таблоиды, а потом подали против Майкла 16-милионный иск, который в результате был признан судом безосновательным и был отклонен.

На суде 2005 года Адриан Макманус признала, что встречалась с Гутьерресом — он «помогал им с иском»:

В. (Мезеро): У вас брал интервью писатель по имени Гутьеррес?

О (МакМанус): Я не давала интервью, но я с ним встречалась.

В. Примерно когда вы с ним встречались?

О. Вы знаете, я не могу вспомнить даты.

В. Ну, вы определенно обсуждали с ним тот факт, что он пишет книгу, верно?

О. Нет, не обсуждала.

В. То есть, когда вы с ним встречались, вы не знали, что он пишет книгу?

О. Нет, когда я с ним встречалась, он собирался помочь нам с нашим иском.

[Показания Адриан Макманус от 8 апреля 2005 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip ].

Как, скажите, ВГ мог помочь им с иском, если он ни разу не юрист? Он подал им идею этого иска, вот как он им помог. И, вероятно, привел к ним адвоката — ни Чакон, ни Макманус «не помнят» как они нашли адвоката, не помнят, чтобы они вообще искали адвоката, только помнят, что Майкл Ринг был единственным адвокатом, с которым они когда-либо говорили. Так откуда же Майкл Ринг взялся, если они его не искали?

На том же суде 2005 г Ральф Чакон признал, что встречался с Гутьерресом:

О (Чакон). Ну, мы пошли в таблоид.

В (Мезеро). В какой?

О. Это был «Стар».

В. А кто такие «мы»?

О. Я, Адриан Макманус, Кассим Абдул, и вроде всё.

В. Хорошо. Вы помните, как говорили с писателем по имени Гутьеррес?

О. Да, сэр.

В. Примерно когда вы говорили с писателем по имени Гутьеррес?

О. Кажется, это было до того, как мы пошли в «Стар» и… но я не помню… я не помню даты или времени.

[Показания Ральфа Чакона от 7 апреля 2005 года: http://michaeljacksonallegations.com/wp-content/uploads/2014/11/Court-Transcripts.zip ].

Их третий дружок, охранник Кассим Абдул, тоже признал свое знакомство с Гутьерресом на суде 2005 г:

В. Окей. Хорошо. Вы помните, как встречались несколько дней с писателем по имени Гутьеррес?

О. Я встречался с ним однажды. Не несколько. Только один раз.

В. Это была долгая встреча, не так ли?

О. Наверное, да. Два или три часа.

[Показания Кассима Абдула от 25 апреля 2005 года: https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip%5D.

В первых числах мая Гутьеррес уже презентовал свою книгу на ТВ, а в этой книге активно упоминаются имена Чакона, Абдула, Макманус и других. Так что его встреча с ними (или хотя бы с некоторыми из них) должна была состояться раньше конца апреля 1994 г.

И вот какая интересная деталь: в книге Гутьерреса нет тех историй, которые рассказывали Чакон, Абдул и Макманус на суде 2005 года. А в показаниях Чакона, Абдула и Макманус на суде 2005 году нет тех историй, которые от их имени рассказывает ВГ в своей книге. Это означает, что и первое, и второе является ложью.

Ральф Чакон вообще заявил на суде, что он ничего не рассказывал Гутьерресу:

В. (Снеддон): Мистер Мезеро упомянул что-то про человека по имени Виктор Гутьеррес. Вы это помните?

О. Да, сэр.

В. Вам когда-нибудь платил деньги мистер Гутьеррес?

О. Нет, сэр.

В. Вы делали ему какие-либо заявления?

О. Нет, сэр.

То есть, ВГ общался с ними, использовал в своей книге их имена, но все истории придумал, разумеется, сам. И хотя Чакон, Абдул и Макманус, несомненно, читали его книгу, они не посмели использовать на суде истории Гутьерреса, поскольку даже для них эти истории были слишком омерзительны.

Январь/февраль 1994 г. Гутьеррес в доме Эвана и в доме Джун

Документы и фотографии, которые Гутьеррес, по его собственным словам, раздобыл в доме Эвана, напечатаны в его книге. Если разложить эти фотографии по датам, то последняя дата — это 30 января 1994 г: записка подружки Джордана по имени Соннет. А это значит, что ВГ побывал в доме Эвана после 30 января.

Возможно, ВГ побывал там после 19 февраля — он пишет в своей книге, что 19 февраля Эван вывез все семейство кататься на лыжах на неделю в Колорадо. В обычные дни в доме Эвана жило слишком людей с разным расписанием работы и учебы, и было бы трудно выгадать момент, когда никого нет дома.

Среди фотографий в книге ВГ есть снимки из дома Эвана, а также снимки из дома Джун. В их домах он побывал благодаря помощи их домработниц. Ни сам Эван, ни сама Джун не позволили бы Гутьерресу фотографировать то, что фотографировал он (например, оружие Эвана или драгоценности Джун).

В доме Эвана:

В доме Джун:

Когда Гутьерреса спрашивают о том, как ему в руки попал «дневник Джорди» и другие документы Чандлеров, он уходит от прямого ответа. Но при этом в его непрямых, расплывчатых ответах всегда звучат рассуждения о «неэтичности» его методов.

Например, в интервью на чилийском ТВ в 1996 году он сказал:

«Но уж такова жизнь, и не без журналистских секретных приемов, этот дневник оказывается в моих руках…»

«Я использовал все журналистские приемы, которым меня научили, нарушая некоторые границы этики…»

В 2006 г на чилийском ТВ он сказал:

«Я думаю, мы должны добывать информацию любыми возможными путями. Единственное ограничение у меня — это что я не отниму жизнь человека…»

9-10 мая 1994 г. Дайан Даймонд и «дневник Эвана»

9 и 10 мая ВГ выступал в передаче Дайан Даймонд «Хард Копи» и представил главы из своей книги и фотографии. На тот момент книга называлась: «В секрете: внутри уголовного расследования Майкла Джексона» (‘In the Closet: Inside the Michael Jackson Criminal Investigation’).

ВГ пишет об этом в своей книге:

«В понедельник, 9 мая я представил миру отрывки из дневника Джорди, в качестве анонса моей книги. Презентация включала фотографии Джексона в пижаме в комнате Джорди. Она также включала в себя записку о самоубийстве Джорди и другие интересные вещи».

После этой передачи Том Снеддон связался с Ларри Фельдманом и потребовал отдать ему все эти «интересные вещи». И, хотя ВГ этого не говорит, но он наверняка отдал все Снеддону — включая рисунок Эвана от 24 октября 1993 г — оставив себе копии (ну, или отдал Снеддону копии).

И я считаю, что именно в это время, именно этот рисунок, сделанный рукой Эвана, подал Снеддону идею о лжи о том, что Джорди рисовал какой-то рисунок.

ВГ пишет:

«Я никак не ожидал, что для окружных прокуроров и детективов Санта-Барбары и Лос-Анджелеса это будет сюрприз. Я думал, что Джорди рассказал им все, и что они видели эти фотографии.

Окружные прокуроры связались с Ларри Фельдманом и потребовали отдать им полный дневник Джорди, но Фельдман отказался предоставить им эти свидетельства. Я получил звонки от коллег, которые слышали, что окружной прокурор сказал, что если я не отдам им дневник и фотографии, они юридическим образом заставят меня это сделать.»

Это позже, в книге, Гутьеррес писал про «дневник Джорди». А в мае 1994 г, в передаче Даймонд, он называл эти же самые страницы «дневником Эвана». На самом деле это был «сценарий», который Эван писал для Джорди, и одновременно черновик его будущей книги. Копии страниц из «дневника Эвана» есть в книге Гутьерреса, и этот же «дневник Эвана» цитирует Дайан Даймонд в своей книге.

Обратите внимание, что в мае 1994 года ВГ «никак не ожидал, что для окружных прокуроров и детективов Санта-Барбары и Лос-Анджелеса это будет сюрприз» и он «думал, что Джорди рассказал им все, и что они видели эти фотографии». Раз ему приходилось думать и ожидать, значит к этому моменту он уже не общался с Чандлерами, и не мог знать информацию от них самих.

Интересно, что ВГ, утверждая, что его книга написана на основе дневника Джорди, не приводит ни одной фотографии дневника Джорди. В его книге есть только фотографии черновика Эвана:

Черновик Эва Черновик Эвана из книги ДД (перепечатан)
Черновик Эвана из книги ВГ (фотокопия)

Эти два отрывка совпадают слово в слово. В них написано: «Я делал зубные работы Кэрри Фишер…». Понятно, что это пишет зубной врач Эван, а не его 14-летний сын?

Этот «дневник Эвана» (точнее, черновик книги «Все, что блестит»), Гутьеррес взял именно в доме Эвана. На некоторых страницах стоят пометки рукой Эвана: даты и номера документов, которые он собирался использовать в своей книге.

А вот что пишет о «дневнике Эвана» в своей книге Дайан Даймонд:

«Через некоторое время после того, как его сын признался в том, что происходило между ним и его знаменитым другом, доктор Чандлер начал все записывать. Он провел многие часы, тщательно пытаясь реконструировать хронологию событий. Копия этого 42-страничного напечатанного документа в конце концов попала ко мне…»

Но каким же образом Эван смог реконструировать события, если, как он говорит, он никогда не обсуждал никаких деталей «растления» со своим сыном?

Эван, несомненно, провел многие часы, только не реконструируя хронологию событий, а выдумывая хронологию событий вместе с Гутьерресом. Результатом стал черновик книги Чандлеров, он же «дневник Эвана». И когда Гутьеррес в мае принес этот черновик на «Хард Копи», копия этого черновика (42 страницы) осталась в руках Дайан Даймонд.

24 мая 1994 г. Гутьеррес в таблоиде «Глоуб»

Та же самая информация, которая была на «Хард Копи», несколько дней спустя появилась в статье в таблоиде «Глоуб»:

 «Виктор Гутьеррес говорит, что провел 10 лет, без устали пытаясь выставить (expose) Джексона как серийного домогателя к детям, после того как получил наводку, что тот сексуально домогался двух мексиканских мальчиков, которые позже были депортированы из США». (Globe)

Обратите внимание, как он сказал: «выставить его как серийного домогателя», а не «расследовать». И он не интервьюировал, по собственному признанию, а сам рассказывал людям истории. То есть выкладывал ложь о Майкле Джексоне всем, кого встречал на своем пути.

«Глоуб» в своей статье пообещал, что мы увидим подробности про мексиканских мальчиков в книге Гутьерреса, но в его книге об этом — ни слова.

«Глоуб» цитирует отрывок из «дневника Эвана», о том случае 29 мая 1993 г, когда Эван накачал Майкла наркотиком:

«Он (Майкл) говорил, как сильно он любит моего сына, и говорил так, что мне было неудобно».


Эта фраза на самом деле была в черновике Эвана. Гутьеррес напечатал фотокопию этой страницы в своей книге:

Однако в книге Чандлеров ничего подобного нет. В книге они решили написать совершенно обратное — что даже под наркотиком слова Майкла были так невинны, что Эван решил в тот момент, что Майкл — асексуал. (стр. 47-48).

Версии, версии, варианты… У правды не бывает никаких вариантов. Правда бывает только одна и она не меняется.

https://vindicatemj.wordpress.com/2017/01/14/victor-gutierrezs-narrative-about-michael-jackson-revisited/

1994 г. Гутьеррес фабрикует историю о видеокассете

В январе 1995 года на шоу Дайан Даймонд «Хард Копи» Виктор Гутьеррес рассказал о видеокассете, на которой Майкл Джексон якобы домогался своего племянника Джереми Джексона (сын Джермейна Джексона и Маргарет Мальдонадо). Но эта история, с подачи Гутьерреса, начала гулять в журналистских кругах еще в 1994 г.

Мать Джереми, Маргарет Мальдонадо, так рассказывает в своей книге «Семейные ценности Джексонов» о том, как все началось:

«Мне позвонила писательница по имени Рут Робинсон. Я давно знала Рут и уважала ее за честность. Поэтому мне тяжело было слышать то, что она сказала. «Хочу предупредить тебя, Маргарет, — сказала она. — Говорят, что есть видеозапись того, как Майкл растлевает одного из твоих сыновей».

Если бы такое мне сказал кто-то другой, я повесила бы трубку. Но учитывая мои давние отношения с Рут, я ей ответила. Я сказала, что конечно это неправда, и что я хотела бы, чтобы эта история прекратилась. Она общалась с кем-то, кто работал в «Нэшнл Инквайрер», и ее предупредили, что там пишется статья. Рут связала меня с этой женщиной, и я категорически отрицала эту историю. Более того, я сказала, что отымею «Нэшнл Инквайрер» еще до того, как мой судебный иск против них будет дописан.

 К чести «Нэшнл Инквайрер», они не напечатали статью. …».

https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/

Пола (turningthetable) в то время работала на «NBC News» над историей О-Джея Симпсона. И ее коллега-журналистка по имени Лидия поделилась с ней своей информацией.

«Убийства в деле Симпсона были в 1994 г, а суд в 1995, — рассказывает Лидия. — Виктор тогда был в Лос-Анджелесе, и он посещал студии в Бербанке (Burbank). Такие шоу, как «Хард Копи» имеют глубокие карманы, а медиасети не платят. Виктор Гутьеррес всегда приходил с какой-нибудь инфой на Майкла, но в то время это никому не было интересно, потому что О-Джей был главной историей. Вечно у него какой-нибудь бывший охранник или работник вылезал на свет».

«Я знаю, — продолжает Лидия, — что в то время, когда Виктор продал эту историю о видеокассете, он сильно нуждался в деньгах. Он никак не думал, что это ему так аукнется, потому что люди годами говорили ужасные вещи, и с ними никогда не судились. Виктор сделал заявление о Майкле и его племяннике. Я удивлена, что «Сплэш Ньюз» это не купили. По-моему, он пытался продать кассету и таблоидным брокерам. Но никто не хотел это трогать, поэтому Виктор исчез с радаров, и следующее, что я слышу, — добавляет Лидия, смеясь, — это что Дайан Даймонд рапортует о кассете».

Джек Гонтерман, следователь полиции ЛА, сказал в показаниях: «незадолго до 5 января Лорен Вейс, помощник окружного прокурора ЛА, дала мне задание опросить Виктора Гутьерреса о возможном существовании видеокассеты с Майклом и несовершеннолетним. 5 января и интервьюировал Виктора Гутьерреса, знает ли он о ней. Вскоре я прекратил дальнейшие усилия по этому вопросу».

По иронии судьбы, в день допроса Виктора Гутьерреса журналистка Лидия (коллега Полы) столкнулась с ним в полицейском участке. Полиция опрашивала многих журналистов о том, что они знают о кассете. Лидия сказала полиции, что она не слышала никаких подтверждений.

Лидия рассказывает Поле: «Информация Виктора, его история была мутная… НАМБЛА… все это не увязывалось.» Лидия сначала думала, что он был знаком или когда-то встречался с Майклом Джексоном, потому что «то, как он его преследовал, было ненормально». Потом Виктор рассказал ей историю о богатой семье, с которой он якобы дружил в Вествуде, Калифорния. Виктор утверждал, что Джексон домогался их ребенка, и семья пришла к нему (Гутьерресу) за помощью. Чувствуя, что в этой истории не сходятся концы с концами, Лидия спросила его: «А почему же они не пошли в полицию, ведь в полиции до сих пор незакрытое дело?». Виктор ответил. «Им не нужны деньги, они просто хотят его обличить». Виктор видимо почувствовал, что Лидия сомневается в его истории, поэтому перестал рассказывать и попросил ее провезти его мимо местной аркады (зала видеоигр). Когда они подъехали, он просил ее не останавливаться и молча указал на вроде бы совершенно случайного ребенка на улице. «Я так и не поняла, для чего это было, — сказала Лидия. — Но он вел себя странно».

В тот же день, 5 января, Дайан Даймонд звонила в офис окружного прокурора Санта-Барбары. Она наверняка узнала, что допрошены журналисты, допрошен Гутьеррес, кассеты никакой нет, и расследование о кассете закрыто.

7 января британский таблоид «Лондон Сан» написал, что «полиция Лос-Анджелеса и представители власти пребывают в бешеном поиске видеокассеты». По-видимому, это Даймонд или кто-то еще из «Хард Копи» отмывал информацию, чтобы они могли потом безнаказанно рассказать историю о мифической кассете, ссылаясь на «новость из Лондона».

Адвокат Джексона, Говард Вейцман, позже сказал, что шоу «Хард Копи» «было основано на отчетах британских таблоидов, опубликованных в прошлые выходные, и на заявлении Виктора Гутьерреса, самопровозглашенного биографа Джексона…» (https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1995-01-13-me-19724-story.html)

В выходные между 7 и 8 января Даймонд позвонила журналисту Брайану Андерсону, от которого она еще в декабре слышала, что «затевается какая-то история про Джексона» (позже в суде Андерсон сказал, что он говорил тогда о чем-то другом). Брайана дома не оказалось, трубку сняла его жена, журналистка по имени Лиза Марлоу. Позже, в судебных показаниях по этому делу, Марлоу подробно изложила свою беседу с Даймонд:

Даймонд спросила Марлоу, слышала ли она или ее муж историю про кассету с Джексоном и мальчиком. Марлоу ответила, что не слышала и добавила: «Это звучит, как вранье». Даймонд ответила: «Так я и думала». Марлоу сказала: «Только не говори мне, что это исходит от Виктора (Гутьерреса). Нам он никогда об этом не упоминал» и «Это звучит, как подстава», на что Даймонд снова ответила «Да, так я и думала». Марлоу предупредила Даймонд: «Если кассета не лежит у тебя на столе, я бы эту историю не трогала».

Тем не менее, 8 января Даймонд записала видеоинтервью с Гутьерресом.

9 января в утреннем шоу на радио «KABC-AM», Дайан Даймонд делала анонс своей вечерней программы и заявила, что якобы обнаружена 27-минутная видеозапись, снятая одной из камер наблюдения в Неверленде «прямо перед Рождеством». Даймонд ярко описала картину сексуальных актов, которые были на этой кассете, несмотря на то, что она сама ее не видела, а о своем источнике сказала: «У меня никогда не было сомнений в этом человеке, никогда … и если мой источник, который видел кассету, прав — а он всегда прав… Акты, которые на этой кассете, это в точности те же акты, про которые обвинитель в прошлом году говорил, что Майкл Джексон делал с ним».

Даймонд также сказала, что «ее источник» встречался с матерью ребенка в номере отеля, чтобы вместе посмотреть там эту кассету, что следователи ищут кассету, и что расследование по Джексону заново открыто.

 [Интервью с Дайан Даймонд на утреннем шоу «В компании Кена и Баркли» на радио KABC-AM от 9 января 1995 г. https://caselaw.findlaw.com/ca-court-of-appeal/1288872.html  https://vindicatemj.wordpress.com/2010/09/17/be-careful-who-you-trust/ ].

Сразу после этого радиошоу адвокат Майкла Джексона, Говард Вейцман, позвонил в «Хард Копи»:

«Я позвонил им и сказал: «Слушайте, этой кассеты не существует. Это гнусная ложь», — сказал Вейцман. — Но они сказали, что все равно собираются это транслировать».

Вейцман также направил в «Хард Копи» письмо:

 «Я узнал ранее сегодня, что Дайан Даймонд, одна из репортеров «Хард Копи» на «Парамаунт», была на радио KABC сегодня утром и объявила, что лживая и клеветническая история про предполагаемую видеокассету с Майклом Джексоном и ребенком является правдой, и что она верит, что такая кассета существует. Насколько я понимаю, мисс Даймонд также утверждала, что офисы окружных прокуроров Лос-Анджелеса и/или Санта-Барбары заново открывают свои расследования по мистеру Джексону, основываясь на предполагаемом существовании видеокассеты. Пожалуйста примите к сведению, что утверждения мисс Даймонд о существовании такой видеокассеты являются лживыми и клеветническими, как и ее утверждения по поводу вновь отрытого расследования по мистеру Джексону».

Сам Майкл Джексон тоже выступил и объявил, что он будет подавать в суд на всех представителей СМИ, которые «распространяют злобную ложь и слухи обо мне в попытках заработать деньги, продвинуть свою карьеру, продать газеты или заставить зрителей смотреть их программы».

Тем не менее, вечером того же дня «Хард Копи» выпустили в эфир видеозапись интервью Дайан Даймонд — и ее «лучшим источником, в котором у нее никогда не было сомнений, оказался Виктор Гутьеррес. (https://www.youtube.com/watch?v=TxoLYG6XV7Q).


Гутьеррес рассказал там такую историю: якобы запись сделана одной из камер наблюдения на ранчо прямо перед Рождеством, и некто неизвестный передал ее матери мальчика, Джереми Джексона. Мать Джереми, Маргарет Мальдонадо, просмотрев кассету, связалась с полицией Лос-Анджелеса, но следователи ее заявление проигнорировали. Не зная, как ей теперь быть, она связалась с Гутьерресом, договорилась с ним о встрече в номере отеля, где они вместе посмотрели кассету. «А теперь она боится, — говорил Гутьеррес. — Окружной прокурор пытается разыскать эти кассеты, и, по-моему, согласно моим источникам, они уже общались с матерью. Так что мать теперь должна принять финальное решение».

Угу. То есть, мать позвонила Гутьерресу, с которым она вообще не знакома, и пригласила его в отель, чтобы там вместе с ним посмотреть кассету, на которой Джексон домогается ее сына. А полиция, которая вела следствие по Джексону больше года и 3 месяца назад только закрыла расследование, но оставила дело открытым (в надежде, что появятся новые улики), тупо проигнорировала ее сногсшибательную улику. Потом вдруг полиция спохватилась и начала искать кассету, поговорила с матерью, но кассету, почему-то, так не нашла. И хотя полиция теперь активизировалась, мать еще не приняла «финального решения», хотя до этого она уже подавала заявление в полицию… Диагноз: больной, психопатический бред без малейшей связи с реальностью.

Гутьерресу, без сомнения, хорошо заплатили на «Корт ТВ» (канал, на котором выходило шоу «Хард Копи») за это выступление у Даймонд. Если уж Бланка Франсия получила 20 тысяч долларов…

Говард Вейтцман после этого заявил: «На этой неделе несколько таблоидных шоу и журналов, а также некоторые индивидуумы, публично говорили о существовании видеокассеты с Майклом Джексоном, вовлеченным в незаконное поведение. Такой кассеты не существует».

Сэнди Гиббонс, пресс-секретарь офиса окружного прокурора Лос-Анджелеса, выпустила письменное заявление: «Мы не открывали заново расследование. Мы слышали о предполагаемой кассете. Мы не видели ее и не имеем ее. Следователи не занимаются поисками этой кассеты».

Статья в «Ассошиейтед Пресс»: «Майкл Джексон приказал своим адвокатам судиться с газетами, ТВ-шоу и любым человеком, распространяющим эту «злобную ложь и слухи». Но это никак не остановило таблоиды, которые продолжали смаковать сплетни о кассете.

«Лондон Сан» и «Тудей» выпустили статьи о предполагаемом 27-минутном черно-белом видео, якобы снятом на камеру безопасности на ранчо Джексона в Рождественские праздники (т.е. примерно 26 декабря 1994 г).

https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/20/chandler-timeline/

Многие журналисты в «NBC» в разное время слышали эту историю от Гутьерреса, и один из них сказал Поле, что ВГ говорил ему еще в октябре 1994 г, что видеозапись была сделана летом 1994 года.

Том Снеддон написал в своем заявлении по судебному делу, что он впервые услышал об этой истории в декабре 1994 г.

А в интервью у Даймонд в январе 1995 г ВГ сказал, что запись была только сделана перед самым Рождеством — то есть, около 26 декабря 1994 г.

Вот и считайте)))

Добавьте к этому, что Майкл в это время был уже женат, и Рождество 1994 года проводил на своем ранчо с Лизой-Мари и ее детьми. К ним в гости приехала также вся семья Кассио. (см. книгу Фрэнка Кассио «Мой друг Майкл», стр. 86-87).

Из книги Маргарет Мальдонадо, продолжение:

«…К чести «Нэшнл Инквайрер», они не напечатали статью. Но «Хард Копи» решили иначе. Их репортер Дайан Даймонд сообщила, что власти вновь открыли дело против Майкла. Она также сделала заявления на радиостанции Лос-Анджелеса KABC-AM в их утреннем ток-шоу с ведущими Роджером Баркли и Кеном Миньярдом. Утверждения Даймонд основывались на словах писателя-фрилансера по имени Виктор Гутьеррес. История была возмутительной ложью. Ни одно слово в ней не было правдой. Я никогда не встречалась с этим человеком. Не было никакой кассеты. Майкл не платил мне за молчание. Он не домогался Джереми. Точка!».

По-видимому, изначально Гутьеррес выдумал историю о видеокассете с Джорди Чандлером. Родни Аллен написал в письме «Полу»:

«Виктору было приказано заплатить по иску против него когда он якобы имел горячее видео Майкла Джексона домогающегося Джордана Чандлера в Марокко…»

Очевидно, малограмотный Родни Аллен путал Монако и Марокко.

Но в декабре 1994 года в газетах появилась информация о Джереми Джексоне (с ним и его братьями в середине декабря Майкл делал фотосессию для альбома), поэтому в байке Гутьерреса один мальчик превратился в другого.

Гутьеррес привлек Родни Аллена к продаже несуществующей кассеты. Родни потом очень обижался, что Гутьеррес смылся из страны, и оставил его одного расхлебывать последствия с адвокатами Майкла Джексона.

В своем письме «Полу» Родни Аллен жалуется, что Гутьеррес его подставил:

«…и я выглядел в этом как плохой человек потому что я поставил свое имя чтобы продать ту видеокассету прессе…»

12 января 1995 г. Майкл Джексон подает в суд иск против Даймонд, Гутьерреса и остальных, за клевету

Через 3 дня после выхода в эфир интервью Гутьерреса на «Хард Копи», Майкл Джексон подал в суд 100-милионный иск против всех участников этой клеветы: Дайан Даймонд, Стивена Дорана, «KABC-Radio», корпорацию «Парамаунт», Роджера Баркли, Кена Миньярда и Виктора Гутьерреса.

В мае 1997 года вся компания «Хард Копи», включая Даймонд, были с миром отпущены — поскольку суд «не нашел» в их действиях злонамеренности. То есть, суд как бы сказал: «да, кассета — ложь, да, Даймонд не проверила факты, но она «всего лишь» по простоте душевной доложила о том, что слышала.

А суд против Гутьерреса продолжался до апреля 1998 года.

Гутьеррес не только не смог предъявить кассету, о которой он говорил. Многие другие его утверждения были проверены и оказались ложью. Например, он утверждал, что встречался с Маргарет Мальдонадо в номере отеля, за который он платил своей кредитной картой. Но в отеле, который он назвал, не было никаких записей о том, что он вообще когда-либо там был.

Когда в суде его спросили об источнике (кто сообщил ему о кассете), он отказался отвечать. Адвокат Майкла, Зиа Модаббер, говорит: «Гутьеррес рассказывал детективам и двум свидетелям которые свидетельствовали на суде, что его источником информации была мать. Он говорил это всем, кто соглашался послушать. Единственные люди, которым он отказался об этом говорить, были леди и джентльмены присяжные в суде – вот тогда он вдруг стал «этичным». Теперь он строит из себя порядочного и говорит, что защищает свой источник».

https://vindicatemj.wordpress.com/2010/09/17/be-careful-who-you-trust/

25 января 1995. В прессу сливается слух о Джейсоне Франсия

Как только Майкл Джексон подал иск против Даймонд и Гутьерреса, в прессу слили информацию о Джейсоне Франсии — информацию, которая могла исходить только от Тома Снеддона. Статья «Boy, Oh Boy, Jackson Report Maid-to-order For Fleet Street» появилась в «Нью-Йорк Дейли Ньюз» 26 января. А впервые информация появилась за день до этого в британском таблоиде «Тудей».

Из статьи в «Нью-Йорк Дейли Ньюз»:

«Купит ли Майкл Джексон молчание еще одного мальчика?

Лондонская газета «Тудей» сообщила вчера, что адвокаты певца выколачивают сделку с адвокатами 15-летнего мальчика, который утверждает, что Джексон его домогался.

(…)

Но даже репортеры, которые работают на краю территории Джексонова скандала, имеют сомнения по поводу видеокассеты, слух о которой восходит к фрилансеру по имени Виктор Гутьеррес.

«Виктор становится неуправляемым, — говорит один ветеран таблоидов. — Его основные источники в семье [сына дантиста]. Кроме них, его истории не выдерживают проверки».

Полная статья сохранена здесь:

https://vindicatemj.wordpress.com/2020/01/25/blanca-francias-testimony-revisited-the-timeline/

5 февраля 1995 г. Иск от «Неверленд-5»

Группа из пятерых бывших работников ранчо Джексона, которую принято называть «Неверлендской пятеркой»: Адриан Макманус, Ральф Чакон, Кассим Абдул, Сэнди Домз и Мелани Бэгнелл. На тот момент, когда началось расследование по делу Чандлеров, все они работали на ранчо. В своих показаниях полиции в 1993 году они говорили о Майкле все только хорошее.

Но весной-летом 1994 г они внезапно ушли с работы. Двое из них (Чакон и Макманус) прямо признались в показаниях на суде 2005 года, что они «просто перестали ходить на работу».

Сделали они это под влиянием Гутьерреса, который, по их признанию на суде, «обещал помочь им с иском». 5 февраля 1995 года адвокат «Неверлендской пятерки» Майкл Ринг подал судебный иск против Джексона, обвиняя его в «незаконном конструктивном увольнении» — то есть, они жаловались на то, что им якобы создали настолько невыносимые условия труда, что они были вынуждены уйти. Они требовали на пятерых 16 миллионов долларов. Надеясь, что Майкл заплатит им по мировому соглашению, а не станет доводить дело до суда, они намекали на то, что «слишком много знали». Дело, однако, пошло в суд, и в результате пятерка жуликов осталась должна Майклу 1,62 млн долларов.

27 апреля 1995 г. Репортаж Даймонд о «канадском мальчике» и Родни Аллене

В этом репортаже (видео: https://youtu.be/M3GbPkR-ne4) Даймонд показывает нам Родни Аллена, который научил бездомного канадского мальчика высказать фальшивые обвинения против Майкла Джексона. Примечательно время выхода этого репортажа.

12 января 1995 г Майкл подал в суд на Даймонд, Стивена Дорана и других из «Хард Копи» за репортаж о фальшивых обвинениях. Как позже признавалась сама Даймонд, это было единственное самое страшное время в ее жизни… однако страх не помешал ни ей, ни Стивену Дорану, ни ее телеканалу в апреле того же года,когда 100-миллионное дело против них только началось, помчаться в Канаду интервьюировать какого-то мутного мальчика?

А что мальчик был мутным, об этом они знали с самого начала. Ведь в репортаже Даймонд говорит, что они «в течение года до этого» получали письма «о домогательствах», которые они игнорировали как очевидную ложь. Из Канады из названивал 40-летний Родни Аллен «сразу после того, как появились обвинения Чандлеров», с байками о том, как якобы его самого домогался кто-то из семьи Джексонов, и этим байкам они не верили. А «несколько недель назад» (до репортажа 27 апреля) они получили по почте видеокассету с рассказом бездомного мальчика, причем бандероль пришла из «того же самого пригорода Торонто», откуда раньше им приходили столь неубедительные письма. И прислал бандероль не сам мальчик, а некий мужчина «Джон Темплтон». К тому же «Джон Темплтон» якобы несколько раз им звонил, чтобы убедиться, что они посмотрели кассету.

Как выяснилось, «Джоном Темплтоном» был Родни Аллен. Только как же они не узнали его голоса? Ведь они сами говорят — Родни Аллен звонил им до этого много раз!

Если после всего этого они решили, что история бездомного мальчика выглядит убедительно, то все они в «Хард Копи» — полные идиоты. Я не верю в такой абсолютный идиотизм, а если исключить идиотизм, остается единственное объяснение всей этой чепухе: акция с канадским мальчиком была заранее спланирована с участием самой же Даймонд.

Тем более, как мы знаем теперь, Родни Аллен и Виктор Гутьеррес были давно знакомы. Не только знакомы, но работали вместе по очернению Майкла Джексона.

Родни Аллен был отлично знаком и с Даймонд: в репортаже видно, как они мгновенно узнают друг друга в лицо — при якобы неожиданной встрече в Канаде, да еще и в темноте! — и общаются, как давние друзья. Родни сходу называет ее по имени: «Дайан…».

Неужели Родни Аллен по своей инициативе решил просто вот так подшутить над своими друзьями Даймонд и Гутьерресом в то самое время, когда против них обоих подан иск за клевету?

Или ради чего Гутьеррес вместе с Родни Алленом стал бы в такое время затевать подставу для Дайан Даймонд? Наоборот, ВГ должен был в лепешку разбиться, чтобы ей помочь — это ведь именно из-за него она попала в такую передрягу, а ему нужно было ее хорошее расположение, чтобы и в дальнейшем торговать своими враками.

Еще мы знаем, что имя Родни Аллена проходило по делу Чандлеров в 1993 г. И Снеддон знал, кто он такой, и наверняка знал, что Аллен связан с Гутьерресом. И Снеддон промолчал, когда увидел в эфире Даймонд, беседующую с Родни Алленом? Более того, позже Родни Аллен проходил и по самому этому делу о видеокассете.

Транскрипт: https://vindicatemj.wordpress.com/2012/11/19/homelesskid-rodneyallen-dimond/

Репортаж о канадском мальчике требует отдельного подробного разбора (см. разбор здесь: https://vk.com/@clubmjinnocent-daian-daimond-i-kanadskii-malchik). Если коротко, то сводится все к тому, что Дайан Даймонд вместе с Виктором Гутьерресом — и, вполне возможно, при участии Снеддона — придумали и срежиссировали эту историю, чтобы Даймонд могла предъявить в суде доказательства того, что она «объективный журналист и умеет проводить расследования».

1995 г. Книжная выставка, Гутьеррес и Родни Аллен

В одном из писем «Полу» Родни Аллен упомянул, что в 1995 г он ездил вместе с Виктором Гутьерресом в Чикаго на книжную выставку — ВГ ездил туда с целью продать свою книгу.

(https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/)

Интересно было бы узнать месяц этого события. В Чикаго проводится несколько книжных выставок за год, в основном с апреля по август. Вполне вероятно, что Аллен с Гутьерресом вместе ездили в Чикаго ДО или СРАЗУ ПОСЛЕ того, как вышел этот репортаж Даймонд, в котором Аллен представлен совершенно посторонним человеком, не имеющим отношения к делу.

1995 г. Гутьеррес держит руку на пульсе жизни Чандлеров

4 июля 1995 г журнал «Глоуб» доложил, что Джордан Чандлер эмансипировал себя от родителей (то есть, вышел из-под опеки). Причиной того, почему Джорди финансово отделился от родителей, было названо то, что его семья «слишком жадная». Источником этой информации был, похоже, Виктор Гутьеррес.

В книге Гутьерреса есть фотокопии нескольких документов 1995 года, судя по которым ВГ вплотную следил за их жизнями. Например:


— Разводные документы Натали и Эвана (начало 1995 г). Из этого документа следует, что при разводе Натали получала 450 тысяч долларов из выплаты Эвану от 15 декабря 1994 года и еще 150 тысяч долларов из выплаты Эвану от 15 июня 1995. То есть, Эвану пришлось отдать бывшей жене половину того, что он получил по мировому соглашению с Майклом Джексоном.


— Письмо от юридического опекуна Джорди, Патрисии Филипс, от 8 февраля 1995 г. В письме Патрисия Филипс предлагает Джордану встретиться и обсудить его трастовый фонд, а также она говорит Джордану, что его мать звонила ей (Патрисии) и спрашивала, как Джордан поживает.


— Письмо от Патрисии Филипс от 13 июня 1995 г, в котором она сообщает Джорди, что его заявление об эмансипации от родителей можно подать в суд только «под печатью» (под запретом разглашения), чтобы не нарушить условия конфиденциальности мирового соглашения с Джексоном. Филипс предлагает Джордану вместе пойти подавать в суд это заявление после 23 июня.


— Выписка из банковского счета Джордана Чандлера за период с 1 по 31 октября 1995 г. Это студенческий сберегательный счет с начальной суммой за этот период в 200 долларов и конечной в 52 доллара.

Нам пока остается только гадать, каким образом ВГ сумел заполучить все эти очень конфиденциальные документы. С Чандлерами в 1995 г он уже не общался, да и если бы общался — это совсем не те документы, которые Чандлеры ему подарили бы и разрешили публиковать.

Возможно, эти документы проходили в каком-то судебном деле.

В своей книге ВГ называет имя Патриции Филлипс среди тех, кому он благодарен за помощь, так что он мог получить эти документы напрямую от нее.


Примечательно также, что в книге ВГ имеются фотографии внутри дома Эвана Чандлера, сделанные позже августа 1995 года (когда сам Эван там уже не жил):

На стене в комнате Джорди и Ники — постер фильма «Десперадо», который вышел в США 25 августа 1995 года.

1995 г. Гутьеррес впервые сталкивается с Майклом Джексоном лицом к лицу

Когда ВГ давал судебные показания (депозицию) по делу о видеокассете в 1996 году, его спросили, встречался ли он когда-либо с Майклом Джексоном. Он ответил: «Да, только однажды, возле офиса доктора Арни Кляйна» и признался, что лично он с ним не знаком. ВГ сказал, что видел Джексона потому, что «выследил его» в 1995 г.

Он рассказал, что поджидал Майкла возле входа в здание, где располагался офис Кляйна. «Я приблизился к Майклу, и я сказал… я сначала сфотографировал его, потому что мне было интересно, что он собирается делать в кабинете доктора. С витилиго. Или типа того. Он вошел в здание и сказал: «Гэри, забери камеру. Возьми его камеру».

Гутьеррес рассказал, что в тот момент Джексон был без своих телохранителей, с ним были только его водитель Гэри Хирн и Дэбби Роу. В здании Джексона поджидали и другие фотографы из прессы. Гутьеррес выкрикнул: «Джорди хочет поговорить с тобой», и поэтому Джексон обратил на него внимание.

В. Затем что произошло?

О. Он сказал: «Гэри, возьми его камеру». И Гэри был… он не знал, что делать. Он просто сказал: «возьми ее». Он сказал типа «гребаную камеру», что-то вроде того.

В. Майкл сказал: «возьми гребаную камеру», вы это имеете в виду?

О. Да.

В. Мистер Хирн угрожал вам каким-либо образом в ходе этого разговора?

О. Он пытался силой отобрать у меня камеру.

В. Что он сделал?

О. Схватил мою руку, пытаясь вырвать камеру.

В. Затем что случилось?

О. Когда мы типа боролись, и затем он отступил, и Майкл сказал: «Давай. Забери его камеру». Тогда Дэвид спустился, и они проводили Майкла в офис Арни Кляйна.

В. Вы отдали камеру?

О. Нет.

В. Вы не потеряли свою камеру?

О. Нет.

В. Вы вызывали полицию по какой-либо причине?

О. Нет.

https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/

1996 г. Книга Гутьерреса

В то время, как длилось судебное разбирательство по делу о видеокассете, вышла книга Гутьерреса. Книга получила копирайт в 1995 г, и была выпущена на испанском языке в январе 1996 года, затем на английском в марте 1996 года.

Из-за педофильского содержания крупные издатели отказывались издавать эту книгу. Напечатало книгу мелкое издательство «Alamo Square Distributors Inc», которое вскоре обанкротилось.

Тематика этого издательства была весьма специфичной: религия, гейский секс и… мальчики. На странице издательства так перечислялась сфера их интересов: «Аспекты религии, Библейское учение, Биографии, Мальчики, Дети, Христианство, Сексуальная этика, Геи-тинейджеры, Гейский юмор, Гейское писательство, Гомосексуальность, Гомосексуальность в Библии…». (“Aspectos religiosos, Biblical teaching, Biography, Boys, Children, Christianity, Cristianismo, Enseñanza bíblica, Etica sexual, Gay teenagers, Gay wit and humor, Gays ̓ writings, Homosexualidad, Homosexualidad en la Biblia, Homosexuality, Homosexuality in the Bible”).

Книга Гутьерреса (фото обложки):

«Майкл Джексон был моим любовником. Секретный дневник Джорди Чандлера!»

Между прочим, когда Джорди начал общаться с Майклом, ему было 13 лет, и он выглядел гораздо старше, чем здесь на этой фотографии. Гутьеррес прилепил на обложку снимок Джорди, на котором мальчику не более 10 лет.

В мае 1994 г Гутьеррес говорил, что его книга основана на «дневнике Эвана». В 1996 г, в его книге этот же самый дневник у него стал «дневником Джорди». В 1997 г, когда ВГ давал показания в суде по делу «Неверленд-5», он сказал, что его книга основана на «дневнике, написаном Эваном с Джорди».

Рей Чандлер в одном из своих интервью прямо сказал, что Джорди не вел никакого дневника и назвал Гутьерреса «мразью» (sleazebag). (https://www.foxnews.com/story/jacko-accusers-uncle-to-publish-expose)

Немного расскажу о содержании книги, чтобы вы получили представление о том, что такое Гутьеррес.

В предисловии к книге, среди прочих благодарностей, Гутьеррес открыто благодарит педофильскую организацию NAMBLA:

«Северо-Американская Ассоциация Любви между Мужчинами и Мальчиками (“NAMBLA”) — это группа, которая одобряет сексуальные отношения по взаимному согласию между мужчинами и мальчиками. НАМБЛА довольна, что тема педофилии привлекает столько внимания через такого знаменитого персонажа, как Майкл Джексон. Они пишут: «Джексон — надежда в обществе, которое нас осуждает. Победа для Джексона может стать победой для нас всех».

Какое еще нужно доказательство того, что обвинения против Джексона возникли ради того, чтобы НАМБЛА могла продвинуть свои интересы? «НАМБЛА довольна…»

Гутьеррес цитирует безымянных «экспертов» — что якобы эти неизвестные эксперты решили, что «сексуальные отношения между взрослым и ребенком иногда … не имеют негативного влияния на дальнейшую жизнь ребенка»:

«Эти эксперты указали, что сексуальные отношения между взрослым и ребенком иногда бывают любящими и не имеют негативного влияния на дальнейшую жизнь ребенка. Какой лучший пример этого, чем Джорди? Он был больше травмирован юридическими процедурами, связанными с этим делом, чем его отношениями с Джексоном».

По поводу последнего заявления — серьезно? А почему же тогда денег за «физический и моральный ущерб» Джорди требовал по суду не от «юридических процедур», а от Майкла Джексона?

Теперь, простите, следует совершенно мерзкий пассаж, но я не могу его не процитировать — слишком хорошо он отражает интересы Гутьерреса:

«Историки сообщают, что тема педофилии не нова. В некоторых цивилизациях и культурах считалось нормальным для гетеросексуального мужчины, женатого или одинокого, иметь сексуальные отношения с детьми, например, в древней Греции, Персии, средневековой Японии и среди коренных американцев. Самураи учили мальчиков искусству боя с саблей, верховой езде и как заниматься любовью, практикуясь друг с другом. Арабская поэма XII в. показывает, что мусульманское общество находило удовлетворение с рабами-мальчиками и мальчиками-проститутами на вечеринках. Другой пример — город Замбия в Новой Гвинее. До 1940 года взрослые мужчины проникали в анусы мальчиков своими пенисами до подросткового возраста и выпускали свое семя, чтобы дать им «мужественности». Этот ритуал вкладывания своего семени в мальчиков считался «лучше» и «здоровее», чем материнское молоко».

Ну, что на это можно сказать? Да, история знает многих идиотов, извращенцев и маньяков. Это не повод для современных людей копировать поведение исторических придурков.

«Важные исторические фигуры подозревались или называли себя педофилами, вовлеченными в сексуальную активность с детьми, включая Сократа, Платона, Микеланджело, Франца Шуберта (чей партнер был Джонатан Майкл Вогл, когда Воглу было 13). Нерон публично женился на 12-летнем мальчике по имени Спартус, который унаследовал его богатство. Леонардо да Винчи оставил письменное свидетельство своих отношений с двумя детьми. Одним был Джакомо Копроти, кого скульптор называл «Салаи» («дьявол» из итальянского фольклора), поскольку 10-летний воровал у него. Они спали вместе, и все внимание художника было сосредоточено на мальчике. Художник использовал Салаи как модель для своих скульптур и картин. Да Винчи говорил о нем как о прекрасном ребенке, которому он давал всю свою любовь».

Во-первых, как минимум часть этой информации неверна. Во-вторых, опять же, многие исторические фигуры были придурками, и что с того?

В-третьих, обратите внимание, что Гутьеррес явно потратил немало времени на изучение педофильских сказок, что означает, что у него к этой теме по-настоящему глубокий личный интерес.

И последний абзац книги:

«Педофилы влюбляются, они теряют голову и чувствуют желание, прямо как гетеросексуалы и гомосексуалы. Теперь, когда мы лучше понимаем секс-драйв, который некоторые взрослые чувствуют к детям, мы способны понять более полно опыт Джорди и Джексона, пары, которая была сильно влюблена очень эротическим образом.

Конец.»

В последних строках своей книги ВГ предлагает нам верить, что Джорди и Джексон были «сильно влюблены очень эротическим образом» — однако если обратить внимание на саму историю про Джорди и Джексона, которую рассказывает ВГ, то там нет ни следа влюбленности или эротики. Там есть принуждение, эмоциональный шантаж, разврат и дерьмо на простынях — разумеется, эти байки основаны на собственных извращенных фантазиях Гутьерреса, и, очевидно, именно так он сам понимает «эротику».

Но самое важное для нас — это то, что история Джорди, которую рассказывает Гутьеррес, не похожа на ту историю, которую рассказывал полицейским и психиатрам сам Джорди. Они совпадают только частично в хронологии: Лас-Вегас, Монако и т.д.

Например, вот что Гутьеррес пишет про 11 марта:

«Джорди приехал на ранчо Неверленд в середине дня и увидел двух других мальчиков, которых он не знал. Это были Эдвард и Фрэнк Кассио из Нью-Джерси, 9 и 13 лет соответственно. У Джексона был для них сюрприз. Он привел их в свою спальню. В спальне была игра, которая привлекла внимание Джорди, игровой автомат, у которого внутри были 100-долларовые банкноты. В него могли играть только близкие друзья Джексона. Джорди потом узнал, что кроме того, чтобы завоевать доверие Джексона, были еще два особых правила. Первое, играть надо голым (по словам Джексона, чтобы никто не мог спрятать в одежде какой-нибудь прибор для мухлевания). А второе, дети, которые в нее играли, не должны никому говорить».

На большее у Гутьерреса фантазии не хватило — что было дальше, он не рассказывает. Но дело не в этом. Дело в том, что сам Джорди ничего подобного никогда не говорил, даже в своей весьма откровенной беседе с доктором Гарднером. По рассказу Джорди, вообще ничего хоть сколько-нибудь подозрительного не происходило до начала апреля.

Вдобавок у нас есть книга Фрэнка Кассио, из которой мы можем вычислить, что он с братом гостил у Майкла в конце февраля, а не 11 марта, и естественно, ничего подобного байкам Гутьерреса не происходило.

Вдобавок у нас есть судебные показания от 2005 г Уэйда Робсона, из которых мы можем вычислить, что 11-13 марта у Майкла на ранчо гостили Уэйд, Джорди Чандлер, а также Маколей и Киран Калкины. И ничего подобного байкам Гутьерреса тоже, естественно, не происходило.

7 января 1996 г. Гутьеррес рекламирует свою книгу

Из этого видео из чилийской телепередачи от 7 января 1996 г мы узнаем массу интересных вещей: https://www.youtube.com/watch?v=mNSofjThCsY

— ведущий держит в руках, видимо, сигнальный экземпляр книги ВГ, потому что сама книга еще не вышла: ВГ говорит здесь, что книга выйдет только в конце января.

— ВГ говорит, что возвращается в США через три дня.

— Мы можем наблюдать, как спокойно и нахально Гутьеррес лжет: он заявляет ведущему: «Вот на этой странице Джорди описывает свои сексуальные игры с Джексоном, в том числе мастурбацию». Однако страница прекрасно видна на экране, и мы можем легко прочитать, что на самом деле на этой странице Эван Чандлер рассказывает, как 29 мая он колол Майклу «Торадол».


— На временной отметке 2:05 ведущий спрашивает ВГ о его контактах с ФБР, и на 2:11 мы можем наблюдать, как этот вопрос напугал Гутьерреса: он откидывается назад, быстро водит глазами, часто моргает, растерянно водит руками, задерживает дыхание и пытается быстро сообразить, что ему соврать. Эта странная реакция говорит не только о том, что ВГ на месте придумывает историю. На мой взгляд, эта реакция говорит еще и о том, что с воспоминанием о ФБР у Гутьерреса связано что-то пугающее.

— Отморгавшись и переведя дыхание, ВГ излагает новую версию того, с чего для него началось «расследование» Джексона: он, мол, работал в испаноязычной газете в Лос-Анджелесе, агенты ФБР были его источниками и от них он что-то такое услышал про Джексона. Закончив этот рассказ на 2:28, ВГ делает типичное движение лжеца: «запирает губы», т.е. плотно сжимает рот, затем облизывает языком пересохшие губы.

Еще несколько примечательных отрывков из этого интервью:

В.Г.- История очень проста. Когда Джорди Чандлер попытался предъявить обвинение Майклу Джексону, Майкл Джексон, прежде чем отправиться в тюрьму, прежде чем мальчик даст показания… …Майкл Джексон обратился за советом, и ему рассказали, что мальчик помнит абсолютно все, и самым быстрым вариантом было заплатить 20 миллионов долларов…

Эта цитата кажется осмысленной, на самом деле смысла она не имеет. Каждая часть предложения по отдельности либо неверна, либо не имеет смысла:

— Джорди не «попытался предъявить обвинения», а «обвинил».

— Никакого «прежде чем отправиться в тюрьму» не было и близко, поскольку полиция так и не предъявила Джексону официальных обвинений.

— «Прежде чем мальчик даст показания…» — неверно, поскольку к тому времени, как Майкл узнал о расследовании, мальчик УЖЕ дал множество подробных показаний: 16 августа — психологу, 18 и 19 августа — соцработникам Детской Службы, 20 августа — полицейским и 1 сентября — зампрокурора и следователям ЛАПД.

— «Майкл Джексон обратился за советом…» — к кому? Гутьеррес произносит эти слова без всякой реальной основы, лишь бы что сказать.

— «ему рассказали, что мальчик помнит абсолютно все…» — полная бессмыслица. Неужели Джексон надеялся бы, что 13-летний парень в здравом рассудке просто забыл бы «о домогательствах», которые якобы длились аж полгода и закончились всего 3 месяца назад?

— «самым быстрым вариантом было заплатить 20 млн долларов…». Еще быстрее было бы заплатить эти 20 миллионов не после того, как началось расследование, а 4 августа 1993 г, когда Эван Чандлер потребовал этих денег наедине с Джексоном и его адвокатами.

Все эти части предложений связаны между собой грамматически, но совершенно не связаны логически. Это ясно показывает стиль его вранья, низкий интеллект, недостаток образования, и полное пренебрежение последствиями: он ни капли не беспокоится о том, поверят ему слушатели или нет, он просто говорит, что взбредет в голову — и, к сожалению, именно поэтому для тех, кто не знает реальной картины, его речь кажется убедительной. Потому, что он не убеждает, а просто говорит.

Еще пример бессмысленности:

В.Г.-  … А история заключается в том, что Майкл Джексон заплатил 20 миллионов долларов, но у мальчика есть дневник, в котором описаны все подробности, и самые эротические сексуальные детали с фотографиями, частными документами, все это он описывает в своем дневнике. Они показывают его Майклу Джексону. Майкл Джексон немедленно говорит: «Я заплатил 20 миллионов долларов, а это серьезная улика». Он платит мальчику за дневник, прячет его в сейф. Один ключ – на свадьбу Майкла Джексона, второй – на свадьбу мальчика…

Джексон заплатил 20 млн, потом увидел дневник и снова заплатил? И зачем было бы прятать дневник в сейф и раздавать ключи на какие-то свадьбы, если его можно было бы, например, просто сжечь?.. Лютый бред.

Еще пример бреда:

Ведущий.- … есть ли у вас какое-нибудь конкретное доказательство?..


В.Г.-  Один из самых главных материалов, которые мы здесь публикуем… мы публикуем даже фотографии трусов, даже трусов мальчика, которые ему нравились, можно это на экране рассмотреть. Трусы, которые Майкл Джексон обожал на мальчике, вот туалет, где происходили сексуальные встречи, кровать мальчика…

И это он говорит в ответ на вопрос о «конкретном доказательстве»! Он уверен, что можно просто показать фотографию каких-то трусов, добавить на словах, что «эти трусы Джексон обожал на мальчике», показать фотографию пустой ванной комнаты, добавить на словах: «вот туалет, где происходили сексуальные встречи» — и люди поверят, что это и есть доказательства… Самое грустное, что он прав: в мире слишком много людей, способных поверить в любой бред, сказанный уверенно.

В конце интервью ВГ рассказывает о своих «методах»:

В.Г.- Я не из тех фотографов папарацци, которые ходят с 30-тисантиметровыми объективами и преследуют артистов всю ночь, я иду в ресторан в определенное время, которое мне сообщают мои источники, переодеваюсь официантом и… (…)

Ж. — Ты занимаешься расследованиями других артистов из мира шоу-бизнеса, других личностей?

В.Г.- Да, именно так. Да, я проникал в дома артистов под видом садовника, работника клининговой службы. Я плачу прислуге 500 долларов, а они все латиноамериканки. И им говорю: «Сколько ты зарабатываешь в неделю? Они говорят, что 200 долларов, то есть где-то 80 тысяч песо, и я говорю: «Я тебе заплачу 300 тыс. песо наличными, если ты меня заведешь в дом». Я туда захожу и все фотографирую.

Март 1996.

В марте 1996 г о своих методах работы Гутьеррес рассказал в ТВ-программе «Reportajes»:

«Хотя некоторые люди здесь критикуют меня за то, как я работаю, я горд. Я думаю, мы должны добывать информацию любыми возможными путями. Единственное ограничение у меня — это что я не отниму жизнь человека; если мне надо притворяться или платить за информацию, я это сделаю. Этого не понимают здесь, в Чили».

(source http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id={97781fbc-0b34-4aaf-aa9d-fba6d6edfd0d})

А вот чего не понимает Гутьеррес, это того, что ложная информация вполне способна отнять жизнь у человека, и эту грань он в итоге переступил.

Год спустя, в 1997 г, в интервью «Sociedad» он развил тему и прояснил для нас, что именно он считает «информацией»:

«Я люблю работать в одиночку. Я ощущаю прилив адреналина, когда человек, которого я расследую, открывает журнал и видит фотографию себя голого, вместе с другим человеком, держа в руках важные документы и нюхая кокаин».

(Источник: https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/)

(Ссылки на источники в комментариях здесь: https://vindicatemj.wordpress.com/2011/06/20/victor-gutierrez-about-mj-part-3-june-chandler-and-other-bad-cahracters/)

Тайно заснять человека нагишом, во время секса, нюхающим кокаин — вот что этот «журналист» считает «информацией». И, как видите, этот подонок «ощущает прилив адреналина», выставив человека на осуждение и посмешище.

Это напоминает мне слова Дэна Рида: «Я берусь за проекты, которые меня заводят/возбуждают (turn on)».

Два сапога пара.

18 марта 1997 года. Майкл выигрывает дело против «Неверленд-5»

Иск пятерки бывших работников, которые жаловались, что их «вынудили уволиться» и хотели за это 16 млн долларов, был отклонен судом, и этим пятерым было велено уплатить Майклу Джексону судебные издержки. Кроме того, на их адвоката и их самих судом были наложены штрафы «за сокрытие улик» и «препятствование суду» на общую сумму примерно в 60 000 долларов, которые позже вычитались из их зарплаты.

Во встречном иске против них Майкл обвинял их в воровстве и злонамеренной клевете, которую они продавали в таблоиды. Эти заявления в суде были подтверждены, и «Неверлендская пятерка» осталась должна Майклу 1,6 млн долларов, которые они никогда не заплатили.

В деле «Неверленд-5» Виктор Гутьеррес давал показания. В числе прочего он похвастался, что недавно купил дом в Чили. На вопрос, хорош ли его дом, он ответил, что в нем «21 спальня». Однако позже, когда он проиграл дело о видеокассете, Гуттьерес объявил себя банкротом и заявлял, что у него нет денег, чтобы оплатить назначенные судом 2,7 млн долларов.

1 мая 1997 г. Иск против Даймонд и «Хард Копи» закрыт

Иск против Даймонд и «Хард Копи» был закрыт 1 мая — вскоре после того, как в защиту Даймонд написали свои декларации окружной прокурор Санта-Барбары Том Снеддон (23 февраля) и помощник окружного прокурора Лос-Анджелеса Лорен Вейс (12 марта). Знакомые все лица…

Статья в «Верайети», «Иск Джексона против «Хард Копи» отклонен»:

https://variety.com/1997/scene/vpage/jackson-s-hard-copy-suit-dismissed-1117341899/

Для того, чтобы журналисты понесли ответственность за клевету, необходимо доказать, что они либо знали, что их истории фальшивы, либо были небрежны в проверке информации, либо имели злонамеренность, когда об этой информации докладывали.

Даймонд знала о том, что история о кассете фальшивая, и она не трудилась проверять информацию. Доказательств этому в судебном деле было предостаточно. Взять хотя бы показания журналистки Лизы Марлоу, которая заявила, что Даймонд позвонила ей накануне своего интервью с Гутьерресом, и когда Марлоу сказала: «Это звучит как вранье», Даймонд ответила ей: «Так я и думала». Или показания детектива полиции о том, что Даймонд звонила им 5 января и, соответственно, должна была знать, что детективы опросили свидетелей, включая Гутьерреса, кассеты не обнаружено и расследование по этому поводу закрыто.

Также адвокаты Джексона указали на множество способов, какими Даймонд могла проверить детали информации — например, проверить в отеле, был ли там Гутьеррес и Маргарет Мальдонадо (что и было сделано во время суда, и доказано, что он даже никогда не был в этом отеле).

Однако суд постановил, что не была доказана злонамеренность ее действий. Мол, она просто выразила свое мнение, и не представила свою историю, как факт.

Джексон хотел опротестовать это судебное решение и подал апелляцию. Но апелляционный суд Калифорнии поддержал судебное решение, причем, в своем вердикте во множестве цитировал декларацию Снеддона.

https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/

А иск Джексона против Виктора Гутьерреса продолжался.

2 июля 1997 г. Гутьеррес хочет купить несуществующие фотографии

Частный детектив Эрик Мейсон в 1993-2005 гг периодически работал на Майкла Джексона. В своих показаниях по делу о кассете Эрик Мейсон заявил, что журналист Кен Уэллс рассказал ему о своей встрече с Гутьерресом:

«…2 июля 1997 года мистер Гутьеррес и его адвокат мистер Голдман неожиданно пришли в дом Уэллса, чтобы обсудить предполагаемые фотографии. Во время этого обсуждения 2 июля 1997 г. Гутьеррес рассказал Уэллсу о своих связях в таблоидном бизнесе и о том, что он продал много историй, некоторые из которых были ложью и попросту выдуманы. По словам Уэллса, Гутьеррес сказал ему, что в таблоидном бизнесе очень легко заработать деньги даже за ложные истории.

Уэллс сказал мне, что он спросил Гутьерреса о видеокассете, о которой идет речь в этом деле. По словам Уэллса, Гутьеррес ответил: «Судья велел мне предъявить эту видеокассету, а я не смог ее предъявить». Когда Уэллс спросил Гутьерреса, имел ли он или видел ли он когда-либо эту кассету, Гутьеррес улыбнулся и сказал: «Ну, ты же знаешь, как оно бывает. Ты знаешь, как все устроено». Уэллс сказал мне, что, по его мнению, Гутьеррес сообщал ему, не говоря это напрямую, что он лгал о существовании этой кассеты.

Уэллс рассказал мне, что во время той встречи 2 июля 1997 г Голдман и Гутьеррес запросили, чтобы Уэллс достал предполагаемые фотографии мистера Джексона, и Гутьеррес сказал, что ему нужны эти фотографии, чтобы они помогли ему в этом судебном деле, и даже если фотографии фальшивые, он все равно сумеет сделать деньги, продав их».

https://vindicatemj.wordpress.com/2017/01/14/victor-gutierrezs-narrative-about-michael-jackson-revisited/

https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/victor-gutierrez-and-his-role-in-the-allegations-against-michael-jackson/

Это еще один штрих к портрету Гутьерреса. Я повторю моменты, иллюстрирующие его взгляды и методы работы:

«он рассказал, что… он продал много историй, некоторые из которых были ложью и попросту выдуманы»

«Гутьеррес сказал, что в таблоидном бизнесе очень легко заработать деньги даже за ложные истории»

«Когда Уэллс спросил Гутьерреса, имел ли он или видел ли он когда-либо эту кассету, Гутьеррес улыбнулся и сказал: «Ну, ты же знаешь, как оно бывает. Ты знаешь, как все устроено»

«Голдман и Гутьеррес запросили, чтобы Уэллс достал предполагаемые фотографии мистера Джексона, и Гутьеррес сказал, что … даже если фотографии фальшивые, он все равно сумеет сделать деньги, продав их».

Много лет спустя Пола связалась с Кеном Уэллсом.

«Я связалась с Кеном Уэллсом, который больше не работает в таблоидном бизнесе, и он сказал: “Я видел, что делали другие люди, чтобы заработать на его имени, было рассказано много фальшивых историй. Проработав в таблоидном бизнесе много лет, я знаю: если ты не видишь доказательств, то их, вероятно, и нет. Люди скажут что угодно о знаменитости, чтобы сделать деньги. Я не хочу быть втянутым во что-то такое фальшивое. Я встречался с Майклом Джексоном пару раз, и этот парень не домогался к детям. Меня не волнует, кто и что говорит; если они думают, что он такой, то они должны предъявить хоть какие-то доказательства. Никто не предъявил никаких доказательств за все эти годы”».

(Источник: https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/ )

14 августа 1997 г. Заявление Джордана Чандлера по делу Гутьерреса

Когда книга «Майкл Джексон был моим любовником» появилась в США, адвокаты Майкла Джексона приобщили ее к своему иску против Гутьерреса. Они выбрали из нее четыре цитаты, которые представили суду, как свидетельство очередной клеветы.

Вот эти цитаты:

«Личные охранники Джексона использовали свои пистолеты и автоматические винтовки, чтобы угрожать другим работникам и охранникам и иногда принуждали их заниматься сексом». (Эти слова ВГ приписал бывшему охраннику ранчо Кассиму Абдулу).

«Эта фанатка Джексона проникла за ворота ранчо. Когда я задержала ее, у меня не было наручников, чтобы удерживать ее до прибытия полиции, поэтому мне пришлось связать ее руки телефонным шнуром.» (Эти слова ВГ приписал бывшей охраннице ранчо Мелани Бэгнелл).

«Бедный парень [Джексон] не успел добежать до туалета, и дошло до того, что его это уже не заботило. Если ему нужно было облегчиться, он делал это прямо где был. Бедная Адриан [Макманус] страдала от этого, но иногда он помогал ей подбирать запачканную одежду и мыть пол. Майкл вставлял тампоны в свою задницу, чтобы остановить диарею.» (Слова приписаны Кассиму Абдулу).

«Я говорила с Майклом о чем-то не очень важном, когда он сказал мне, что ему нужно в туалет. Он не сделал и двух шагов, когда он облегчился прямо передо мной. Диарея потекла прямо до его ботинок. Это был позор. Охранники, которые это увидели, побежали в другую комнату, чтобы посмеяться.» (Слова приписаны бывшей горничной Адриан Макманус).

Пытаясь защититься, Гутьеррес заявил, что эти истории рассказали ему Джордан Чандлер и Эван Чандлер, и через своего адвоката запросил их показания.

И Эван, и Джордан отказались свидетельствовать в пользу Гутьерреса в суде. Но оба подали в суд письменные заявления о том, что они не имеют никакого отношения к эпизодам, рассказанным Гутьерресом в его книге, и не знают упомянутых в ней людей.

Вот отрывки из заявления Джордана Чандлера:

2. Я информирован и верю, что Виктор Гутьеррес пытается взять у меня письменные показания в деле No. BC119778 «Майкл Джексон против Дайан Даймонд и др.», поданном в Высший суд Лос-Анджелеса. В частности, я информирован и верю, что мистер Гутьеррес верит, что я обладаю знаниями о создании и/или содержании следующих цитат из книги мистера Гутьерреса, озаглавленных «Майкл Джексон был моим любовником».

(приводятся цитаты)

3. Я не знаю абсолютно ничего ни о создании этих цитат, ни об их содержании. Я никогда не обсуждал темы, содержащиеся в этих цитатах, с мистером Гутьерресом или кем-либо еще, и я не имею никакой информации по этим вопросам. Кроме того, я не знаю и не помню, чтобы я когда-либо говорил с Кассимом Абдулом или Мелани Багнелл, персонами к которым эти цитаты приписаны. Что до мисс Макманус, я, возможно, встречался с ней, но помню лишь обмен любезностями.

4. Я понимаю, что этом иске речь идет о заявлении мистера Гутьерреса о существовании видеокассеты, предположительно показывающей Майкла Джексона и ребенка. Я не знаю ничего о том, видел ли мистер Гутьеррес эту кассету или существует ли эта кассета.

14 августа, 1997 г. Подпись: Джордан Чандлер

Как видите, Джордан отрицает свое знакомство с Абдулом, Багнелл и Макманус в самых ясных выражениях: «я не знаю и не помню, чтобы я когда-либо говорил с Кассимом Абдулом или Мелани Багнелл», «мисс Макманус, я, возможно, встречался с ней, но помню лишь обмен любезностями».

Однако, говоря о Гутьерресе, он не отрицает, что знает его, говорил с ним или встречался. О Гутьерресе Джордан говорит только то, что не обсуждал с ним этих конкретных тем: «Я никогда не обсуждал темы, содержащиеся в этих цитатах, с мистером Гутьерресом».

То есть, фактически, в этом заявлении Джордан Чандлер прямо подтверждает тот факт, что он знаком и общался с Виктором Гутьерресом.

(Подробности и фотокопию этого заявления Джордана Чандлера можно найти здесь: https://vindicatemj.wordpress.com/2017/01/14/victor-gutierrezs-narrative-about-michael-jackson-revisited/

Один из тех, кого Гутьеррес «цитирует» в своей книге, Кассим Абдул, заявил, что рассказанное Гутьерресом — ложь. Из статьи в газете «Santa Maria Times» о допросе Абдула адвокатом Джексона, Бобом Сэнгером:

«Мерзкая книга, не правда ли?» — спросил Сангер.

«В ней много лжи», — ответил Абдул.

«Вы знаете, что в книге цитируются ваши слова о том, что охранники Джексона угрожали всем пистолетами и пулеметами, и принуждали всех заниматься с ними сексом?» — спросил Сангер.

«Я такого никогда не говорил», — ответил Абдул.

https://twitter.com/MJonTheBrain/status/1374591848199512064

https://www.newspapers.com/clip/63114295/santa-maria-times/

Сентябрь 1997 г.

К сентябрю, очевидно, Гутьеррес впал в отчаяние, и поэтому пошел на угрозы. Через своего адвоката он заявил, что если дело пойдет в суд, то он устроит Джексону неблагоприятную огласку в прессе, и что он будет держать экземпляр своей книги возле своего лица всякий раз, когда будет давать интервью.

Выдержки из заявлений адвокатов Джексона:

«В ходе этого дела я часто общался с Робертом Голдманом, адвокатом обвиняемого Виктора Гутьерреса, в связи с делами расследования и неофициальными попытками урегулирования. Во время одного из таких разговоров 11 сентября 1997 года мистер Голдман заявил, что, если по этому делу будет проведен судебный процесс, будет негативная огласка для мистера Джексона. Мистер Голдман сказал, что мистер Гутьеррес заявляет, что он намеревается держать рядом со своим лицом экземпляр своей книги под названием «Майкл Джексон был моим любовником» каждый раз, когда мистер Гутьеррес будет давать интервью по телевидению в связи с этим делом».

«Во время разговора 26 сентября мистер Голдман сказал, что его клиент, мистер Гутьеррес, проинструктировал его передать мистеру Джексону «сообщение» о том, что он (Гутьеррес) может пытаться использовать любую прессу, освещающую судебный процесс, для рекламы своей книги по обвинениям 1993 года под названием «Майкл Джексон был моим любовником. Секретный дневник Джорди Чандлера!». Мистер Голдман заявил, что его клиент Гутьеррес хочет узнать мой ответ на эту возможность. Я сказал мистеру Голдману, что это «сообщение» выглядит завуалированной угрозой, призванной убедить Джексона не доводить дело до суда. Мистер Голдман ответил, что его клиент просто просил передать это «сообщение».

Октябрь 1997. Судебное слушание

15 октября 1996 г судья Реджинальд Данн постановил, что история Гутьерреса была фальшивой, что Гутьеррес действовал злонамеренно и поэтому должен будет оплатить Джексону прямой ущерб и выплатить штрафные санкции (presumed and punitive damages). Размер выплат будет установлен позже.

В пятницу накануне начала судебного слушания о размере выплат Гутьеррес подал заявление о банкротстве. Он прислал уведомление в суд в понедельник, 27 октября 1997 г, но его отчаянная попытка не повлияла на слушание. Его банкротство в суде даже не было упомянуто.

https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/

9 января 1998 г. Гутьеррес сбегает в Чили

Суд выписал Гутьерресу приказ явиться на судебное слушание (bench warrant), но Гутьеррес 9 января 1998 г сбежал в Чили и в апреле прислал оттуда свое заявление:

2. Я в Сантьяго, Чили, моей родной стране, и проживаю здесь в доме моей семьи.

3. В первых числах января 1998 года я получил чек на $2000 от моей страховой компании после того как кто-то повредил мою машину. Я использовал большую часть этих денег чтобы купить билет на самолет до Сантьяго, и улетел 9 января 1998 г.

4. Когда я улетал, я не думал, что будет повестка мне по этому делу. Мой адвокат сказал мне что он получил уведомление что мне следует быть на суде после того как я уехал.

5. Я поехал в Сантьяго чтобы попытаться найти хорошую работу. Я не получил работу. Поэтому я не имею денег чтобы купить билет на самолет чтобы вернуться.

Заявляю под угрозой наказания о лжесвидетельстве по законам Штата Калифорния что все изложенное правдиво и верно.

1 апреля, 1998 г. Виктор Гутьеррес (подпись).

Очевидно, раздраженный поведением своего клиента, адвокат Гутьерреса подал судье такую записку:

Касательно: Виктор Гутьеррес.

Мистер Гутьеррес обязан быть здесь, но он решил здесь не быть, и вы можете делать какие вам угодно выводы из его неявки в суд.

Пола говорила с детективом Майкла, Эриком Мейсоном, и тот, смеясь, рассказал, как в какой-то момент суда адвокату Гутьерреса пришлось сесть на скамью свидетеля и допрашивать себя самого.

https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/

9 апреля 1998 г. Майкл Джексон выигрывает иск против Гутьерреса

Cуд присяжных постановил, что Гутьеррес должен выплатить Джексону 2,7 миллиона долларов: 900 тысяч долларов прямого ущерба (presumed) и 1,8 миллиона долларов в качестве наказания Гутьерреса (punitive).

Как сказал адвокат Джексона, Зиа Модаббер репортерам:

«Присяжные сказали нам, что они хотят не только компенсировать ущерб Майклу Джексону и наказать Виктора Гутьерреса, но и послать сообщение прессе, что они устали от того, что таблоиды ради денег лгут о знаменитостях».

Адвокат Гутьерреса подтвердил, что присяжные хотели послать таблоидам такое сообщение: https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1998-04-10-9804110192-story.html

В одном из писем, которые Родни Аллен писал «Полу», Родни говорит о событиях после суда:

«Адвокат Майкла Джексона сказал мне лично что они будут судиться со всеми вроде Виктора Гутьерреса на огромные суммы за клевету на его клиента Майкла Джексона. Виктор сбежал из Лос-Анджелеса и вернулся обратно на свою родину перед тем как был выписан приказ ему явиться в суд (bench warrant) и он не собирался никогда возвращаться в штат Калифорния. Он задолжал оплату за аренду квартиры за 8 месяцев и так и не заплатил хозяину с которым мы стали друзьями. Снова когда я вернулся в Лос-Анджелес я пошел по тому же адресу и жил там и заплатил хозяину 500 долларов за месяц. Я взял все что было важного из квартиры что принадлежало Виктору включая его игрушечные поезда. Я также забрал негативы книги «Майкл Джексон был моим любовником» английскую и испанскую версии. Я отправил их в Канаду моей сестре и также огромную картину Майкла Джексона сидящего на табурете в своем доме и она была нарисована художником по фамилии Стивенсон.

Я никогда не забуду как Виктор прислал мне по факсу письмо которое он сделал для Намбла. Я послал копии книги Намбле прося их причислить книгу «Майкл Джексон был моим любовником» к их книгам. О том письме я потом сильно жалел когда полиция пришла в мой дом и нашла его и это забило гвоздь в мой гроб потому что я напрямую общался с этой организацией. Теперь у меня есть беспокойство по поводу Уэйда и что Виктор собирается…»

И в другом месте своего письма Родни Аллен говорит:

«…Я не мог поверить что после всего что я сделал для Виктора Гутьерреса он оставил меня как мишень для адвокатов Майкла Джексона и законников которые думали что я принадлежу к (Намбле) из-за письма которое я написал на этот больной и чокнутый сайт чтобы продать его книгу…»

Ключевые моменты из этого письма:

— Родни Аллен проходил по делу о кассете и лично общался с адвокатами Майкла Джексона: «Адвокат Майкла Джексона сказал мне лично…», «он оставил меня как мишень для адвокатов Майкла Джексона»

— Родни Аллен в самом деле был плотно связан с ВГ и делом о кассете, поскольку ему известны очень конкретные детали этого дела: «Виктор сбежал из Лос-Анджелеса и вернулся обратно на свою родину перед тем как был выписан приказ ему явиться в суд (bench warrant)…». Это верно, что ВГ сбежал до судебного приказа, и это не та информация, которую можно было просто подцепить из прессы.

— ВГ сидел без денег в тот период, что подтверждается рассказами журналистов, которые слышали сплетню о кассете от ВГ. «Он задолжал оплату за аренду квартиры за 8 месяцев и так и не заплатил хозяину…»

— Родни Аллен знал адрес ВГ и жил в его квартире: «…когда я вернулся в Лос-Анджелес я пошел по тому же адресу и жил там и заплатил хозяину 500 долларов за месяц».

— По вещам, которые были в квартире ВГ, можно сделать вывод о его помешанности на Джексоне: «Я взял все что было важного из квартиры что принадлежало Виктору включая его игрушечные поезда. Я также забрал негативы книги «Майкл Джексон был моим любовником» английскую и испанскую версии. Я отправил их в Канаду моей сестре и также огромную картину Майкла Джексона сидящего на табурете в своем доме и она была нарисована художником по фамилии Стивенсон».

Из этого отрывка мы также узнаем, что у Родни Аллена в Канаде имелась сестра (см. параграф «24 августа. Женщина из Торонто»).

— Также можно сделать уверенный вывод, что Гутьеррес не только однажды посетил конференцию НАМБЛА, но поддерживал связь с этой организацией на протяжении всего того времени. ВГ написал письмо в НАМБЛА с просьбой причислить его книгу к их книгам, переслал письмо Аллену и попросил того переправить письмо в НАМБЛА. ВГ подстраховал себя: не стал отправлять письмо сам: «Я никогда не забуду как Виктор прислал мне по факсу письмо которое он сделал для Намбла. Я послал копии книги Намбле прося их причислить книгу «Майкл Джексон был моим любовником» к их книгам. О том письме я потом сильно жалел когда полиция пришла в мой дом и нашла его и это забило гвоздь в мой гроб потому что я напрямую общался с этой организацией…»

В книге Гутьерреса есть еще одно свидетельство его непрерывной связи с НАМБЛА — «бюллетень НАМБЛА» от 1995 года (дату можно определить по тому, что в тексте бюллетеня упоминается интервью Дайан Сойер, которое вышло 14 июня 1995 г).

Сам Гутьеррес подписал это изображение так:

«Страница из педофильской организации (НАМБЛА), которая опубликовала фотографию певца с мальчиком и статья о том, что Джексон скрывает свои чувства к мальчикам».

На фотографии с Майклом не кто иной, как Джимми Сейфчак, о котором Гутьеррес пишет в своей книге, как о «жертве». Пишет, делая вид, будто знает, о чем говорит. Однако этот снимок ВГ подписал в своей книге: «фотография певца с мальчиком (a boy. Весьма примечательно: Гутьеррес даже не узнал мальчика на снимке.


Кстати, эта же самая фотография Майкла с Джимми Сейфчаком теперь постоянно сопровождает статьи о фильме «Покидая Неверленд». Торговый знак НАМБЛА?

Ноябрь 1998 г. Гутьеррес: «Мне все равно»


Теперь, когда мы знаем, как проходил суд по делу о видеокассете, сравним реальные события с рассказом ВГ. Сбежав в Чили, он дал несколько интервью на эту тему. Статья под заголовком «Мне все равно»:

Виктор Гутьерес: «Мне все равно». На фото Гутьеррес держит в руках свою мерзкую книгу.

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-215360.html

Перевод (автоматический перевод):

«…журналист говорит, что у него не было возможности выступить перед присяжными, поскольку судья постановил перед началом процесса, что он лгал.»

«Я считаю, что сумма, которую я должен заплатить, нерациональна, также я не имею права декларировать что-либо в процессе. Они ушли, думая, что я лгу.»

«В. Почему вы не могли защитить себя? О. Для защиты источника. Судья хотел узнать, достоверны ли даты, я объяснил, что не могу раскрыть источник, поэтому он сказал присяжным: «Считайте, что этот человек солгал».

«…когда я только начал писать книгу, частный сыщик пригрозил ударами и толчками».

«В. Каков ваш следующий шаг? О. На следующей неделе я еду в США, чтобы подать апелляцию. Если это не сработает, я подам заявление о банкротстве; а если они не примут его, Джексону придется всю жизнь искать меня, чтобы забрать деньги».

«В. Собираетесь ли вы работать в США? О. Мне приходится сталкиваться со своими проблемами, я не собираюсь оставаться в Чили, чтобы избежать наказания. Я не собираюсь терять ни место жительства, ни работу из-за суда и потому, что Майкл Джексон не хочет, чтобы я о нем рассказывал.»

«В. Измените ли вы свой стиль работы? О. Нет, единственный способ меня остановить, чтобы я не говорил о нестандартных вещах артистов, — это пристрелить меня. В противном случае я продолжу, будь то в больнице, без денег, с деньгами или без денег».

Легко доказуемая ложь буквально в каждой строке:

«…говорит, у него не было возможности выступить перед присяжными, поскольку судья постановил перед началом процесса, что он лгал.»

На самом деле суд выписал приказной ордер Гутьерресу, чтобы он явился и выступил перед присяжными, но он сбежал в Чили.

«Я считаю, что сумма, которую я должен заплатить, нерациональна, также я не имею права декларировать что-либо в процессе.»

Согласно ордеру, он был ОБЯЗАН «декларировать что-либо в процессе», но он сбежал.

«В. Почему вы не могли защитить себя? О. Для защиты источника. Судья хотел узнать, достоверны ли даты, я объяснил, что не могу раскрыть источник, поэтому он сказал присяжным: «Считайте, что этот человек солгал».

Свой источник Гутьеррес открыто называл десятки раз до того, как начался суд — Маргарет Мальдонадо. И только когда Маргарет заявила, что это ложь, Гутьеррес стал плести, что у него какой-то другой источник, который он не хочет называть.

«…когда я только начал писать книгу, частный сыщик пригрозил ударами и толчками».

Это автоперевод, так что, видимо, частный сыщик (Пелликано) грозил ему избиением. Гутьеррес много раз в разные годы повторял, что Пелликано только угрожал ему на словах, а в 2003 году в статье Морин Орт история про «угрозы» внезапно превратилась в историю про реальное избиение.

«В. Каков ваш следующий шаг? О. На следующей неделе я еду в США, чтобы подать апелляцию. Если это не сработает, я подам заявление о банкротстве; а если они не примут его, Джексону придется всю жизнь искать меня, чтобы забрать деньги».

Заявление о банкротстве он подал уже два года назад – 27 октября 1997 г — и оно УЖЕ не сработало. Никакой апелляции, ВГ, естественно, не подавал.

«В. Собираетесь ли вы работать в США? О. Мне приходится сталкиваться со своими проблемами, я не собираюсь оставаться в Чили, чтобы избежать наказания. Я не собираюсь терять ни место жительства, ни работу из-за суда и потому, что Майкл Джексон не хочет, чтобы я о нем рассказывал.»

Тем не менее, ВГ не вернулся в США до конца 2003 г.

«…единственный способ меня остановить — это пристрелить меня.».

А вот это — правда.


Еще одна статья от того же года под названием «Платить не собираюсь», с красноречивой фотографией:

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-174869.html

Май 1999 г. Изъятие книг Гутьерреса

В мае 1999 г суд выпустил приказ (a court ordered levy) конфисковать все экземпляры книги Гутьерреса «Майкл Джексон был моим любовником».

В приказе говорится:

«Любые и все экземпляры книг названных «Майкл Джексон был моим любовником. Секретный дневник Джордана Чандлера» за авторством Виктора М. Гутьерреса, включая испанскую и английскую версии».

1999 год. Родни Аллен арестован за педофилию

В 1999 году Аллен познакомился с группой из пяти 14-летних мальчиков. Мальчики часто приходили в его квартиру, потому что он позволял им распивать алкоголь и курить. Аллен сказал мальчикам, что он является агентом ФБР — такое же фиктивное заявление, какое делал Виктор Гутьеррес (наряду с его ложным утверждением, что он был агентом полиции Лос-Анджелеса).


Из его переписки с Полой узнаем, что он был арестован 20 августа 1999 г:

В судебном деле Родни Аллена указано, что он недостаточно умственно развит, и у него низкий коэффициент интеллекта. Ввиду сексуального пристрастия Родни Аллена к малолетним, ему было предложено пройти химическую кастрацию и получить меньший срок, но он отказался, и получил пожизненный.

Пола не опубликовала все письма Родни Аллена, поскольку часть их имеет грязное содержание, и к тому же он склонен приукрашивать истории. Во время дела Чандлеров и после, он не только звонил в «Хард Копи» и офис окружного прокурора с байками о домогательствах, но и размещал подробную информацию о Чандлерах (домашние адреса, номера телефонов) на общедоступных интернет-сайтах. Эти адреса и телефоны были подтверждены, как верные.

В том же 1999 году, уже из тюрьмы, Родни Аллен написал такое сообщение:


( https://groups.google.com/g/alt.music.michael-jackson/c/VDeRitgfEME/m/OLCjdiAR0G8J)

 «Мне должны были заплатить большую сумму денег, когда все закончится. Виктор Гутьеррес и Эван Чандлер обещали мне, что все будет оплачено. Но мне не заплатили. Майкл никогда не прикасался к нему [Джордану] и не причинял ему сексуально вреда. Майкл заплатил деньги, чтобы закрыть главу об этом скандале… Прости меня, Майкл».

Когда Пола в 2011 г написала Аллену, он подтвердил, что это сообщение в интернете действительно оставил он.

Но и без его подтверждения, можно установить, что автор сообщения действительно Аллен. В 1999 году имя Родни Аллена было не известно никому, кроме стороны обвинения: Дайан Даймонд, Тому Снеддону и др. Вряд ли кто-нибудь из них захотел бы написать обеляющее Майкла сообщение от имени Родни. Еще меньшему числу людей было бы известно место проживания Аллена: Миссисога, штат Онтарио, Канада.

Автор сообщения знает имена не только Эвана и Джорди, но и имя брата Эвана, Реймонда, причем с прежней фамилией — Чарматц (Рей сменил ее на «Чандлер» в 1997 г). Автор также знает адвоката Майкла, Зиа Моддабера (хотя и коверкает фамилию, пишет: Моддар). И упомянутые здесь негативы книги Гутьерреса были упомянуты позже лично Родни Алленом в письме «Полу».

Посмотрим, какую еще информацию мы можем выжать из этого сообщения Родни Аллена:

«Его отцу [отцу Джорди, Эвану Чандлеру] нужны были деньги чтобы оплатить иск против него…»

Это что-то новенькое! Если верить здесь Аллену, то еще одним мотивом вымогательства Эвана было то, что против Эвана был подан какой-то судебный иск, который Эван хотел закрыть денежной выплатой по мировому соглашению. Эта информация требует проверки!

«Джордан был пешкой, чтобы напасть на Майкла Джексона, Виктор Гутьеррес и Реймонд Чармац составили план чтобы сделать много денег соврав полиции и судам.»

То есть, Гутьеррес и Рей Чандлер/Чарматц участвовали в деле с самого начала.

«Я был нанят чтобы сделать так чтобы его старик [имеется в виду «его отец», то есть, отец Майкла] выглядел плохо в глазах публики, мне должны были заплатить большую сумму денег когда все кончится, мне обещал Виктор Гутьеррес и Эван Чандлер что все будет оплачено. Но они мне не заплатили».

Похоже, Родни здесь имеет в виду свою ложь о том, что его самого домогался кто-то из Джексонов. Учитывая, что сам Родни Аллен старше Майкла, своим «обидчиком» он, видимо, называл Джо Джексона. А «нанят» он был с этой целью, вероятно, именно ради репортажа Дайан Даймонд о канадском мальчике. Для этого репортажа Родни Аллену была придумана роль «человека, помешанного на Джексоне».

«Я говорил с адвокатом Майкла (Моддар) по телефону…»

Коверкает фамилию Зиа Моддабера. Видимо, они общались в ходе или после дела о видеокассете.

«Майклу: Мне так жаль, что я сделал это тебе, Да мы были друзья раньше, Но деньги и жадность и весь шум в прессе, ты заботливый человек и я знаю что ты сделал много для детей всего мира, Когда-нибудь мы встретимся снова, Сядем и выпьем кофе и поговорим…»

Родни Аллен встречался с Майклом, и они были друзьями? Звучит совершенно невероятно, но я думаю, в этом может содержаться зерно правды. В книге Даймонд описывается один эпизод ее телепередачи, в котором принял участие некий «водитель лимузина из фирмы, к которой обращался Майкл Джексон» — водитель лимузина, который бывал в Неверленде. Даймонд говорит, что они снимали водителя со спины, не показывая его лицо. Что, если это и был Родни Аллен? На каком-то этапе у Родни была автобусная фирма, он возил детей в школу и из школы… Родни мог либо работать водителем в фирме по прокату лимузинов, либо он был водителем автобуса, который привозил детей из больниц на экскурсию в Неверленд. Вполне вероятно в этом случае, что Родни разговаривал с Майклом, и, как многие люди после общения с Майклом, остался под впечатлением, что «у них с Майклом возникло особое взаимопонимание».


Напомню, Пола писала ему под видом «16-летнего мальчика по имени Пол, приятеля Виктора». В переписке Аллен предупреждал «Пола» о «Викторе и его махинациях с целью получить мои деньги для своего личного пользования» и называл Гутьерреса «хитрым и коварным».


«Спасибо тебе за письмо которое мне пришло сегодня. Я так рад что ты получил мое письмо и наши взгляды на Гутьерреса сходятся. Но перед тем, как я буду говорить об этом мошеннике…»

«Так что я решил написать тебе потому что ты не ответил на мое последнее письмо и я беспокоюсь о тебе и о том что рядом с Виктором ты должен быть осторожным потому что он как пиявка без малейшего уважения к людям которые ему помогают. Он нагрел меня на большую сумму денег в долларах США со своей ложью и он использовал меня чтобы причинить мне вред и моей семье обобрав меня до нитки потому что он сказал мне что Чили бедная страна и им нужны все деньги которые они могут получить».

«…я был так глуп что повелся на его игру. Я против детской порнографии и то как действует Виктор у меня были большие опасение о том как он любит быть возле детей в приватной обстановке. В доме на Беверли-Глен-бульваре, Виктор имел все эти игрушки как поезда и вещи с которыми дети любят играть. Но одно из главных моих беспокойств было что женщина которая приходила убираться всегда приводила своего сына и он болтался по маленькой квартире где Виктор обычно скрывался и однажды ребенок пришел и постучал в мою дверь и потом начал раздеваться до нижнего белья и я не знал что сказать. Я сказал ему что ему не нужно это делать и он сказал мне что Виктор любит трогать его интимные места. Я отвел его к его матери и сказал что сейчас произошло и она не знала об этом с Виктором. Виктор педофил и он опасен возле тинейджеров и я точно знаю что он делал их своими жертвами всю свою жизнь».

«…Я знаю что Виктор хищник который любит юношей и мальчиков и он признался мне в этом в Сантьяго Чили где он снял апартаменты и оставил меня спать на диване и так я остановился в Хилтоне потому что мне нужен был горячий душ и чистая комната. Плюс Виктор хотел впечатлить свою семью тем кто я был и другие вещи за моей спиной».

https://turningthetableonthechandlerallegations.wordpress.com/2014/04/24/three-stooges-dimond-gutierrez-and-allen/

Фотография, которую прислал Родни Аллен из тюрьмы «своему другу Полу».

Итак, в 1998 г. Гутьеррес сбежал в Чили. Когда в 2003 г. появилось второе обвинение против Майкла Джексона, он вернулся в США. Точнее, его вернули.

Апрель 2003 г. Фильм Мартина Башира

3 февраля фильм Мартина Башира «Жизнь с Майклом Джексоном» с участием Гевина Арвизо был показан в Великобритании, а 6 февраля этот фильм был показан в США. С этого фильма началось второе расследование Майкла Джексона.

Даже сам Мартин Башир насмехался над американской полицией за то, что они затеяли дело из-за его фильма. В 2007 г, в интервью программе «Найтлайн» (Nightline) на канале «ABC» Башир сказал:

«…я не понимал, что этот фильм может стать поворотной точкой в том, что он (Джексон) будет преследоваться властями. Я был удивлен, потому что мало ли что человек говорит в телевизионном интервью… По-моему, системе правосудия для расследования должно требоваться нечто большее».

Слова тут правильные, однако Башир не такая невинная овечка, какой хочет казаться. Вскоре после первого фильма («Жизнь с Майклом Джексоном») он выпустил второй («Тайный мир Майкла Джексона»), уже откровенно клеветнический фильм, рассказывающий историю Джорди Чандлера так, словно это факт, причем именно в ключе «добровольной любви». Одним из четырех ассистентов Башира в подготовке этого фильма был Виктор Гутьеррес.

А упомянутое расследование после первого фильма как началось, так и закончилось: 27 февраля Детская Служба (DCFS) закрыла расследование с выводом, что ничего плохого не происходило, и 16 марта полиция Лос-Анджелеса закрыла расследование с тем же выводом.

Но прессу было уже не остановить. Американские и британские СМИ приготовились травить Джексона по полной программе, и все они сразу же вспомнили о Гутьерресе. Первыми были Морин Орт и канал «ВВС».

Морин Орт из «Вэнити Фэйр» и канал «ВВС»

1 апреля 2003 г в журнале «Вэнити Фейр» появилась статья Морин Орт под названием «Losing His Grip» (что можно перевести как «Теряя самоконтроль» или даже «Слетая с катушек»).

http://www.vanityfair.com/fame/features/2003/04/orth200304

Для этой статьи Морин Орт связалась с Гутьерресом в Чили. Она пишет в статье:

«Я отыскала Гутьерреса в Чили, куда он переехал…»

Фильм Башира вышел 3 и 6 февраля, а статья Морин Орт была опубликована в апрельском номере, поэтому кажется логичным заключить, что Морин Орт связалась с Гутьерресом после фильма, примерно в феврале-марте.

Но, что поразительно, на самом деле это произошло перед выходом фильма Башира. Отсюда напрашивается вывод, что фильм Башира вовсе не был случайным единичным событием, которое повлекло за собой все остальное, а был запланированной акцией, к которой дружно готовились американские и британские СМИ.

Уже 5 и 6 февраля в чилийской прессе вышли статьи со словами Виктора Гутьерреса о том, что еще до выхода фильма с ним говорили и Морин Орт из «Вэнити Фейр», и канал «ВВС» (на котором Башир работал до 1999 г).

Здесь содержатся оригиналы и переводы на английский двух чилийских статей от 5 и 6 февраля 2003 г https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/ с почти одинаковым текстом:

«Виктор Гутьеррес заявил, что будут еще разоблачающие публикации: «В декабре и январе из журнала «Вэнити Фейр» и из «ВВС» пришли взять у меня интервью. Первое интервью выйдет в апрельском номере», — сказал он и добавил, что передал журналу неопубликованные документы, которые он хранил с тех пор, как писал книгу, между 1992 и 1996 годами».

То есть, ВГ общался с журналистами в декабре и январе, но он знает, что первая публикация выйдет только в апрельском номере, а не раньше. Почему эти интервью так долго лежали на полочках? И почему это «лежание» было запланировано изначально? Они дожидались выхода фильма Башира и реакции «общественности»?

Теперь обратим внимание на саму статью Морин Орт. Самое изумительное в ней то, какими словами она говорит о книге Гутьерреса:

 «Виктор М. Гутьеррес, чилийский журналист, выпустивший в 1996 году поразительную книгу о деле о растлении малолетних…»

Во-первых, это книга вовсе не о «деле о растлении» — она в первую очередь о том, какие педофилы славные ребята, и о том, то якобы Джорди и Джексон «были влюблены очень эротическим образом». Морин Орт не заметила этих страниц?

Во-вторых, книга ВГ наполнена дерьмом — в буквальном смысле: фекалии, дерьмо на простынях, грязные трусы, диаррея, стекающая до ботинок, и прочее подобное. Любой нормальный человек назовет такую книгу «омерзительной», но Морин Орт считает ее «поразительной»… Я было подумала, что она не читала книгу, но дальше она спокойно добавляет, что содержание книги «копрологическое» (то есть, о фекалиях). Значит, она читала книгу, знает содержание, и оно ее ничуть не смущает.

То есть, журналисты сотрудничают с Гутьерресом, который своими руками написал копрологическую, педофильско-порнографическую книгу, и это их совершенно не смущает. Единственное, что в этом мире их смущает — невинная дружба Майкла Джексона с детьми.

В каждой строке статьи Морин Орт содержится ложь, но здесь я приведу еще только две цитаты. В одной из них ВГ жалуется на жизнь и рассказывает смехотворную историю:

«Виктор Гутьеррес … утверждает, что в ходе его расследования Пелликано … пришел к нему и сказал: «Считай себя мертвым!» Гутьеррес говорит, что на него напали возле его квартиры в Вествуде, Лос-Анджелес. «После того, как меня избили на улице трое парней, Пелликано остановился в черном «Лексусе», посмотрел на меня и засмеялся. Он был с девушкой, и она начала смеяться». Гутьеррес добавляет: «Он сделал мою жизнь несчастной, угрожая моей семье, мне. Он всегда хвастался своими связями в ФБР и ЦРУ».

Но, между прочим, в своей книге и в нескольких статьях в предыдущие годы Гутьеррес всегда утверждал, что Пелликано ему всего лишь пригрозил на словах. Теперь вдруг для Морин Орт он нафантазировал целую сцену для бездарного фильма — с избиением, «Лексусами» и смеющимися девушками.

Во второй цитате Орт утверждает:

 «Все близкие к обвинению источники, с которыми я беседовала при подготовке этой статьи, знакомы с книгой и полагают, что она отображает реальные отношения Джексона с Джорди Чандлером».

Я уверена, что эти ее «все источники» были представлены в лице единственного человека — Томаса Снеддона. Если Снеддон действительно верил, что в книге ВГ написана правда, то это говорит только о глупости Снеддона.

Однако известно, что далеко не все «источники, близкие к обвинению» верили Гутьерресу. Например, вот что сказала помощник окружного прокурора Лос-Анджелеса Лорен Вейс в беседе с журналом «Адвокаты» (The Advocates, 26 ноября, 1996):

Виктор Гутьеррес (…) подкрепляет свою книгу копиями конфиденциальных документов, включая письмо жертве [Джорди Чандлеру], написанное на бланке окружного прокурора Лос-Анджелеса.

«Я писала это письмо, но я не имею понятия, как оно попало ему [Гутьерресу] в руки, — говорит Лорен Вейс, глава Отдела по секс-преступлениям. Вейс остается скептически настроенной по поводу достоверности книги в целом.

Что особенно возмущает Вейс, это что автор раскрыл личность мальчика: «Это возмутительно, что Гутьеррес вторгся в его личную жизнь так, как он это сделал». Со своей стороны, Гутьеррес, похоже, не переживает по поводу того, что он разгласил имя мальчика. Он сказал, что он только хотел, чтобы стала известна настоящая история. С той перспективы, что злодеи — родители мальчика, которые использовали уголовное расследование для того, чтобы надавить на Джексона и заставить его пойти на Соглашение.

Ссылка на «Адвокат» здесь.

https://vk.com/@clubmjinnocent-viktor-guterres-i-ego-rol-v-obvineniyah-protiv-maikla-dzheks

В уже упомянутой выше чилийской статье от 5 февраля, написанной на основе интервью с Гутьерресом, еще одна фраза привлекла мое внимание:

«Фильм «Жизнь с Майклом Джексоном» будет показан в США в эту пятницу, и Снеддон надеется, что после него появятся новые обвинения».

Поскольку статья написана на основе интервью с ВГ, это, должно быть, его слова. Надежды Снеддона на новые обвинения для нас не новость. Интересно здесь то, почему ВГ заговорил о надеждах Снеддона именно в то время. Причины могут быть разные, включая выдумки ВГ, но возможно и то, что ему об этом говорила Морин Орт еще в декабре-январе, когда беседовала с ним.

Заглянем еще раз в ее апрельскую статью:

«…Фактически, дело все еще открыто. Даже сегодня, как говорят прокуроры, по закону Калифорнии 1993 года, если предыдущая жертва выступила бы с существенными обвинениями в домогательствах, и были бы четкие и убедительные подтверждающие доказательства, то можно было бы возбудить уголовное дело. Более того, Калифорния только что ввела льготный период в один год, с 1 января 2003 г. по 1 января 2004 г., что позволяет подавать гражданские иски жертвам некоторых видов сексуального насилия в прошлом.

… Член обвинения [речь тут, конечно, о Снеддоне] говорит, что его до сих пор грызет (gnaws), что Майкл Джексон так и не предстал перед судом…»

Упс. Какое совпадение. Гутьеррес говорит где-то перед 5 февраля о том, что Снеддон надеется на новые обвинения, а Морин Орт, которая беседовала со Снеддоном, а также с Гутьерресом в январе-декабре именно для этой статьи, расписывает, как Снеддон прямо-таки весь извелся в ожидании новых обвинений, и даже, видимо, пытается подманить новых обвинителей льготным периодом на гражданские (то есть, денежные!) иски.

Хронология дела Арвизо

Летом 2000 года 10-летний Гевин Арвизо лежал в больнице, где ему удаляли раковую опухоль. Гевин изъявил желание познакомиться с Майклом Джексоном. Майкл, как всегда, откликнулся на просьбу больного мальчика и в июле 2000 г он впервые пообщался с Гевином по телефону.

27 августа 2000 г Гевин, его родители Джанет и Дэвид, брат Стар и сестра Дэвеллин посетили ранчо Неверленд. Во время этого визита Гевин и Стар спали в комнате Джексона — именно об этой ночи говорится в фильме Мартина Башира. Гевин, Стар и собственные дети Джексона (3-летний Принц и 2-летняя Пэрис), спали на кровати, а Майкл Джексон и Фрэнк Кассио спали на полу.


Гевин Арвизо, худой и лысый после химиотерапии,
с Майклом в тот визит в 2000 году.

21 сентября 2000 г Гевин и Стар Арвизо и их отец Дэвид снова приехали на ранчо на пару дней. Согласно показаниям Гевина и его матери, после этого они не имели больше никаких контактов с Майклом в течении двух лет.

В какую-то из первых встреч Майкл одолжил семье Арвизо машину — белый джип — чтобы им было легче возить Гевина на медицинские осмотры.

В декабре 2000 года Джанет Арвизо судилась с магазином «J.C. Penney». Гевин и Стар украли что-то в магазине, и их поймали охранники. Вскоре Джанет подала денежный иск против «J.C. Penney», утверждая, что эти охранники ее сексуально домогались. Гевин и Стар давали показания полиции, заучив сценарий, написанный матерью — на суде 2005 года выступала свидетельница этой махинации мамаши Арвизо, которая сказала: «Я своими глазами видела этот написанный сценарий». Заявление о сексуальных домогательствах были ложными, тем не менее, иск был урегулирован денежным соглашением.

Тем временем прокурор Том Снеддон ни на минуту не спускал глаз с Майкла Джексона. После того, как в марте 2001 г Майкл объявил о своем благотворительном фонде «Исцели детей», австралийская газета «Дейли Телеграф» напечатала слова Снеддона о том, что этот фонд — «обман с целью создания имиджа», и, с подачи Снеддона, напомнила всему миру, что Джексон якобы «избежал суда, выплатив семье 13-летнего обвинителя около 20 миллионов», а также, что «Снеддон недавно напомнил, что дело может быть заново открыто в любой день».

В мае 2001 г Джанет Арвизо развелась с Дэвидом. Она получила судебный ордер против мужа, запрещающий ему приближаться к семье — Дэвеллин, подученная матерью, дала ложные показания, заявив, что отец ее сексуально домогался.

Летом 2001 года машина, которую Майкл одолжил Арвизо, сломалась. Джанет связалась с людьми Майкла, и те забрали машину на починку, но после этого Арвизо не получили машину обратно.

Гевин и Стар брали актерские уроки в комедийном клубе «Фабрика Смеха» Джейми Масады. В этом клубе Гевин и Стар познакомились с комедиантом Крисом Такером, который дружил с Майклом.

Весной 2002 года, когда Крис Такер поехал на пару дней в Неверленд, он взял с собой детей Арвизо. Так Арвизо восстановили контакт с Майклом, и вскоре они посетили ранчо еще один раз.

Осенью 2002 года Крис Такер со своей семьей праздновал день рождения своего сына на ранчо Неверленд. Майкла в то время на ранчо не было. Крис пригласил на праздник Джанет Арвизо и ее детей.

В это же время Мартин Башир записывал свой фильм, и он предложил Майклу снять в фильме кого-нибудь из детей, которым Майкл помогал с лечением. С этой целью дети Арвизо (Гевин, Стар и Дэвеллин) были приглашены на ранчо еще раз.


Слева направо: Стар Арвизо, Майкл, Гевин Арвизо и Дэвеллин Арвизо
во время записи фильма Башира.

После этого визита, чтобы не потерять контакт с Майклом снова, семья Арвизо начала забрасывать его задушевными письмами и открытками. В дальнейшем Арвизо посетили ранчо еще несколько раз, но большую часть времени Майкл не был на ранчо, а когда он был, он избегал с ними встречаться — на что сам Гевин жаловался, когда позже выступал в суде.

3 февраля 2003 г фильм Башира вышел в Великобритании на канале «Channel 4». Пресса сразу же подняла шум, стала в подробностях припоминать дело Чандлеров и обсуждать «подозрительные отношения» Майкла с Гевином.

По просьбе Майкла, Джанет Арвизо с детьми прилетели к нему в Майами. Майкл и его люди просили их выступить и сказать, что ничего плохого Майкл им не делал. Семья Арвизо была полностью готова так и поступить.

5 февраля прокурор Том Снеддон выпустил заявление для прессы, в котором обсуждались слова Майкла в фильме о том, что дети спали в его кровати. Снеддон сказал: «…это, как минимум, необычно. Поэтому весь местный департамент полиции принимает дело всерьез». Снеддон заявил, что департамент шерифа запишет фильм и будет его пересматривать. Он сделал ударение на том факте, что открытия дела им нужна «сотрудничающая жертва».

6 февраля 2003 г фильм Башира показали в США на канале «ABC». В тот же день вебсайт «Смокинг Ган» опубликовал заявление Джордана Чандлера (от 28 декабря 1993) с живописными подробностями «домогательств». В тот же день Том Снеддон сделал заявление в прессу: «Призываем всех, кто может быть жертвой или имеет достоверные доказательства того, что преступление могло быть совершено, обращайтесь по горячей линии Департамента социальных служб в Управление шерифа округа Санта-Барбара». Майкл Джексон подал официальную жалобу в службу надзора за прессой, заявив, что своим фильмом Мартин Башир предал его, и представил факты в своем фильме искаженно и несправедливо.

Поздно вечером 6 февраля Майкл со своими детьми, их нянями, публицистами и телохранителями, а также Джанет Арвизо и ее дети вернулись из Майами в Лос-Анджелес и поехали на ранчо Неверленд.

По первой версии обвинений Арвизо (которая возникла позже, в мае), на следующий день просле всего вышеизложенного, а именно 7 февраля, Майкл Джексон впервые домогался Гевина.

8 февраля на ранчо приехала съемочная группа «CBS Entertainment» с Эдом Брэдли. Майкл отказался давать интервью, но семья Арвизо, включая Гевина, изъявила желание выступить в защиту Майкла, что они и сделали. Джанет Арвизо также подписала заявление для прессы в защиту Майкла, по просьбе адвоката Марка Герагоса, нанятого Майклом несколько дней назад.

10 февраля адвокат Глория Олред заявила на ТВ, что «должно быть расследование. Мы написали окружному прокурору, требуя расследования. Он решил этого не делать. Если он неспособен это сделать, то расследование должны начать Детские службы в Санта-Барбаре».

11 февраля психолог Кэрол Либерман созвала журналистов с телекамерами, чтобы они засняли, как она, с «письмом» в руках, демонстративно поднимается по ступенькам в прокуратуру. В «письме» она написала о своих впечатлениях от просмотра фильма Башира: «Есть безошибочное чувство, что что-то сексуальное произошло с мальчиком, об этом свидетельствует его язык тела и его подчиненное поведение по отношению к Джексону». Хотя по версии самих же Арвизо, осенью 2002 года, когда снимался тот эпизод фильма Башира, не происходило абсолютно ничего подобного. Кэрол Либерман требовала расследования отношений Майкла с Гевином, а также она требовала отобрать у Майкла его собственных детей.

13 февраля Том Снеддон дает интервью Дайан Даймонд, в котором он вновь подчеркивает, что дело будет возобновлено, если появится хотя бы один «пострадавший».

Тем временем Джанет Арвизо делает процедуры в салоне красоты, дети Арвизо посещают стоматолога, и все вместе ходят по магазинам — все это на деньги Майкла.

Директор школы, где учится Гевин Арвизо, спрашивает его об отношениях с Майклом. Гевин отрицает что-либо неподобающее. Тем не менее, директор школы подает жалобу в Семейную службу Лос-Анджелеса. С 14 февраля до 27 февраля социальные работники беседовали с семьей Арвизо, и все Арвизо утверждали, что Майкл чудесный человек и прекрасно с ними обращается.

16 февраля Брэдли Миллер (частный детектив Герагоса) записывает интервью с Гевином, Старом, Дэвеллин и Джанет Арвизо, в котором все Арвизо защищают и расхваливают Майкла.

17 февраля телепрограмма «Дэйтлайн Эн-Би-Си» (Dateline NBC) выпускает двухчасовое шоу, в котором обсуждаются обвинения против Джексона. В этом шоу Билл Дворин, отставной офицер полиции Лос-Анджелеса, работавший над делом Чандлеров, и Рей Чандлер, дядя первого обвинителя, утвержают, что в деле 1993 года имелись сильные свидетельства вины Джексона — правда, они никогда не называют какие именно.

18 февраля полиция Санта-Барбары открывает новое расследование Майкла Джексона, базируясь на письмах от Глории Олред и Кэрол Либерман.

19 февраля. На ранчо приглашены несколько фанатов Майкла. Одна из них, Кэролайн Фристедт, рассказывает в фильме «Начало»: «…я провела целый день с Гевином Арвизо в Неверленде 19 февраля 2003 года. Именно эту дату назвали Гевин Арвизо и его мать, обвинив Майкла в непристойном поведении. В этот день, который они назвали датой совершения преступления, Гевин даже не видел Майкла. В этот день Гевин был с нами, развлекался и веселился.»

Поздно вечером 19 февраля видеооператор Майкла, Хамид Мослехи, снимает длинное интервью с семьей Арвизо, в котором семья Арвизо снова горячо защищает Джексона.

Рано утром 20 февраля трое соцработников из Семейной службы беседуют с семьей Арвизо — со всеми вместе и с каждым в отдельности. Арвизо опять защищают Майкла, и в результате соцработники закрывают свое расследование с выводом, что ничего плохого с детьми Арвизо не происходило.

20 февраля на экраны выходит фильм Майкла, снятый в противовес фильму Башира — «Записи, которых вы не должны были увидеть» («The Footage You Were Never Meant to See») с отрывками из интервью Башира, которые сам Башир не включил в свой фильм.

21 февраля Джанет Арвизо в Неверленде дает интервью журналистке Рите Косби с канала «Фокс», в котором защищает Майкла.

22 февраля Джанет Арвизо встречается с адвокатом Биллом Дикерманом.

С 20 февраля Майкл со своими детьми был в Майами. Когда он вернулся 2 марта, Арвизо снова приехали в Неверленд.

9 марта Майкл пригласил в Неверленд нескольких своих фанатов (Джоанна Томе, Ахмад Элатаб, Дженни Виннингс и др.). Все вместе они поехали в магазин игрушек. По воспоминаниям Дженни Виннингс: «В лимузине Гевин и его брат с сестрой не затыкаясь, расхваливали Майкла, рассказывали, как Майкл спас Гевину жизнь». В фильме «Начало» Дженни говорит: «…мы были Неверленде 9 и 10 марта вместе с Гевином Арвизо и его братом и сестрой. Эта дата важна потому, что изначально Гевин Арвизо утверждал, что Майкл «растлевал» его до 12 марта. А мы были там 9 и 10 марта.»

По второй, исправленной версии обвинений Арвизо, Майкл якобы домогался Гевина с 20 февраля по 12 марта.

12 марта семья Арвизо покидает ранчо и переезжает в дом Джея Джексона (бойфренда Джанет Арвизо).

24 марта — Джанет Арвизо официально нанимает адвоката Билла Дикермана.

16 апреля детектив полиции Терри Флаа, на основе своей беседы с Дэвидом Арвизо (бывшим мужем Джанет) и на основе отчетов Детской службы, закрывает расследование по Арвизо с выводом, что ничего неподобающего с ними не произошло.

20 апреля детектива Терри Флаа переводят в другое отделение полиции.

В начале мая адвокат Джанет Арвизо, Билл Дикерман привлекает к делу Ларри Фельдмана (бывшего адвоката Чандлеров) и подписывает с ним соглашение о дележе гонорара по делу Арвизо — хотя Арвизо не высказали еще никаких обвинений.

Ларри Фельдман отправляет семью Арвизо беседовать с психологом Стэнли Катцем — тем самым, который в 1993 г «анализировал» запись беседы Джорди Чандлера с психологом Ричардом Гарднером.

15 мая Стэнли Катц беседует с Джанет Арвизо.

16 мая Стэнли Катц снова беседует с Джанет Арвизо.

25 мая при подозрительных обстоятельствах погибает психолог Ричард Гарднер, который в 1993 году беседовал с Джорди Чандлером.

29 мая Стэнли Катц беседует с Гевином, Старом и Дэвеллин Арвизо. Именно в этот день, по словам Катца, Гевин «признался» в домогательствах. На слушаниях перед Большим жюри присяжных 30 марта 2004 г Стэнли Катц рассказал, с чего началась его беседа с Гевином:

Катц: Я начал интервью с того, что объяснил цель этого интервью, и что оно для того, чтобы определить, произошло ли что-нибудь и что произошло с ним, его братом или сестрой, и что моя задача помочь им понять, что произошло. И что есть возможность, что будет подан гражданский иск. Я хотел дать Джеймсу (Гевину) знать, как и Джону (Стару) тоже, что если будет подан гражданский иск, их имена станут известны. Я сказал это, чтобы дети знали, что, возможно, это не останется навсегда частным делом.

Вопрос: Как Джеймс отреагировал на это?

Катц:  Совершенно не возражал.

5 июня Стэнли Катц встречается с Ларри Фельдманом и Биллом Диккерманом. Они что-то обсуждают, но в полицию пока не обращаются. Ларри Фельдман говорил об этом времени на семинаре для юристов «Фрозен ин Тайм» в 2010 г:

«…этот мальчик теперь должен был решить, и его родители должны были решить, должны ли они что-нибудь сделать, пойти ли им в полицию, или им пойти к окружному прокурору, или им пойти к Детским службам, просить ли им денег у Майкла Джексона, или ничего не делать, а только получить быстрое мировое соглашение. Вот все эти вопросы эти люди должны были решить…».

Далее Фельдман посещает Детскую службу и просит их «отменить» их выводы от февраля 2003 года (которые были в пользу Джексона). Те отказываются это сделать.

11 июня Стэнли Катц снова беседует с Джанет Арвизо, а также с Гевином и Старом Арвизо.

12 июня Стэнли Катц идет в Детскую службу Лос-Анджелеса и делает «устный отчет» о недавно возникших обвинениях Арвизо. Позже, Фельдман и Катц жаловались, что Детская служба попросту не приняла их «устного отчета».

13 июня Ларри Фельдман и Стэнли Катц докладывают об обвинениях семьи Арвизо лейтенанту Джефу Клапакису из полиции Санта-Барбары. Расследование по Арвизо вновь открыто детективом Полом Зелисом. Том Снеддон просит Фельдмана не подавать гражданский (денежный) иск, пока полиция не завершит уголовное расследование.

20 июня Стэнли Катц докладывает об обвинениях полиции Лос-Анджелеса.

Несколько месяцев, до ноября 2003 года, проходит полицейское расследование и допросы семьи Арвизо — но без огласки.

Впервые о расследовании стало известно 18 ноября 2003 года, когда полиция провела внезапный обыск ранчо Неверленд. Майкл в это время находился в Лас-Вегасе, вместе с армией музыкантов и танцоров, где он записывал новое музыкальное видео.

19 ноября Том Снеддон выступил на пресс-конференции и торжествующе объявил, что «на этот раз все иначе», и «Джексону вскоре будут предъявлены официальные обвинения» (чего так и не случилось в деле Чандлеров). Снеддон сообщил, что обвинитель — Гевин Арвизо, и он снова призвал «других жертв» обратиться к ним в полицию. Как сообщали позже Дайан Даймонд и Нэнси Грейс из «Хард Копи», было «много, много, десятки звонков», и «было буквально сотни звонков», но, к их большому огорчению, в конце концов все эти жалобы оказались ложью.

20 ноября — узнав, что выписан ордер на его арест, Майкл Джексон вернулся в Лос-Анджелес. Он был арестован и затем выпущен под залог в 3 миллиона долларов.

Ноябрь 2003. Гутьеррес планирует месть

Cтатья из чилийской газеты от 20 ноября 2003 г (Thursday, November 20, 2003: https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/ )

«Джексон арестован по обвинению ребенка»

«…В Чили, журналист Виктор Гутьеррес говорит, что ребенок-латино, должно быть, жертва певца…

…журналист Виктор Гутьеррес, который проиграл суд с певцом по поводу книги … говорит: «Я пытался объяснить эту историю 10 лет, и среди журналистов, полиции и прокуроров (в США) это известно. Пора правде стать известной. И это также оправдание моей работе…

Журналист из «Чиливизион» и «План Би»… говорит: ребенок, который обвинил певца, это тот латино-мальчик, который появился в документальном фильме «Жизнь с Майклом Джексоном», вызвавшем бурное обсуждение в феврале, когда певец сам признался, что он спит с детьми. Гутьеррес не исключает, что поедет в США чтобы свидетельствовать против Джексона, поскольку, говорит он, прокурор Снеддон пытался связаться с ним, чтобы договориться о его выступлении в суде».

Еще одно интервью ВГ вышло в газете «Ла Куарта» (La Cuarta Diario) 23 ноября 2003 г под названием «Виктор Гутьеррес планирует свою месть». В нем ВГ утверждал, что новые обвинения подтверждают содержание его книги, следовательно, Джексон опорочил его репутацию и теперь должен ему деньги. Он даже заявил, что ранчо Джексона площадью 2700 акров скоро будет принадлежать ему. Также он утверждал, что окружной прокурор Санта-Барбары Том Снеддон уже связался с ним, поскольку он может быть потенциальным свидетелем против Джексона.

Неделю спустя помощник окружного прокурора Санта-Барбары опроверг это утверждение.

Октябрь 2003 года. Клевета Гутьерреса в Чили

В октябре 2003 года Гутьеррес опубликовал в чилийской газете статью, которая содержала красочное описание того, что якобы происходило в доме бизнесмена Клаудио Спиньяка, арестованного несколькими днями ранее за организацию группы педофилов. Гутьеррес утверждал, что в этих педофильских оргиях участвовал сенатор от «Альянса Чили» (коалиции правых политических партий). Он не назвал его имени, но утверждал, что имя сенатора уже передано властям.

Позже Гутьеррес беседовал в телеэфире с мальчиком-беспризорником, который утверждал, что бывал на оргиях Спиньяка и видел там упомянутого сенатора. Позднее мальчик отказался от своих слов, и выяснилось, что Гутьеррес заплатил ему от 10 000 до 20 000 чилийских песо.

В феврале 2004 года адвокат Гутьерреса признал выплату мальчику этих денег, но заявил, что это была просто «гуманитарная помощь», а не плата за лживые обвинения. Власти не смогли найти никакой связи между группой педофилов и обвиняемым Гутьерресом сенатором, но слухов и сплетен было достаточно, чтобы запятнать имидж этого человека и его политической партии.

https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/

https://www.australtemuco.cl/site/edic/20031014032620/pags/20031014055029.html

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/periodista-victor-gutierrez-declaro-ante-juez-que-investiga-red-de/2003-10-15/112400.html

Конец 2003 г. Канал «NBC» нанимает Гутьерреса

Как было сказано в интервью «Тагесцантунг» со слов самого ВГ:

«Он вернулся в Лос-Анджелес с 2003 года и впервые зарабатывает деньги на этой истории. «NBC» наняла его в качестве консультанта.»

(https://taz.de/!629753/)

В начале 2004 года стало известно, что «Dateline NBC» предложила Гутьерресу 25 тысяч долларов в месяц за «освещение» дела Джексона. Он принял предложение и стал «консультирующим продюсером» этой новостной программы. Контракт был подписан на 3 месяца — до апреля 2003 г, но, очевидно, потом был продлен как минимум до декабря.

Тех, кто нанимал Гутьерреса «экспертом» по обвинениям против Джексона, не волновал тот факт, что он был судим за клевету, отказывается исполнять решение суда о выплате Джексону 2,7 миллиона долларов, написал книгу, открыто пропагандирующую педофилию, не скрывает своей связи с педофильской организацией НАМБЛА, и буквально только что вскрылось, что он оклеветал чилийского политика, причем снова на тему педофилии и снова с участием лже-свидетеля — мальчика-беспризорника.

Статьи в чилийских газетах о контракте ВГ с «NBC».

Querella de la UDI complica millonario pituto de Víctor Gutiérrez en TV de EE.UU.

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-244494.html

NBC ofrece millonario contrato a Gutiérrez para cubrir caso Jackson.

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-244242.html

13 января 2004 г. Канал «NBC» нанимает Дайан Даймонд

«Поклонники Майкла Джексона со всего мира выразили возмущение в связи с недавним объявлением о том, что шоу NBC «Тудей» наняло журналистку «Корт ТВ» Дайан Даймонд в качестве аналитика. Подписав контракт, который, как сообщается, стоит несколько миллионов долларов, Даймонд присоединится к шоу «Тудей» на этой неделе, чтобы делать репортажи по делу Майкла Джексона.

В недавнем интервью Даймонд заявила: «Он [Джексон] как Иисус Христос. Меня очерняют, потому что я осмелилась сообщить об этом. Я не высказываю своего мнения. Я смотрю на вещи в перспективе».

(В перспективе миллионов долларов, очевидно.)

«Гутьеррес вскоре после вердикта покинул США и уехал на родину в Чили, но недавно рассказал нескольким газетам, что он подписал эксклюзивный 4-месячный контракт с «NBC Dateline». Публицист «NBC» Карин Мотнер отказалась подтвердить или опровергнуть контрактный статус Гутьерреса или Даймонд на их телеканале».

http://www.prweb.com/releases/2004/01/prweb98204.htm

3 сентября 2004 года. Репортаж «Дэйтлайн NBC» «Внутри дела Майкла Джексона»

В передаче «Dateline NBC» был показан репортаж под названием «Внутри дела Майкла Джексона» («Inside the Michael Jackson Case»). Программа явно была разработана с конкретной целью: убедить публику, что Майкл Джексон виновен в обвинениях в растлении малолетних.

В этом выпуске приняли участие: «анонимный источник, который предоставил Dateline подробности о секретной выплате»; Эрни Риззо, частный сыщик первого обвинителя Джексона; Джим Томас, бывший шериф полицейского управления Санта-Барбары; Роберт Вегнер, недовольный бывший сотрудник Джексона; Норма Салинас, домработница Чандлеров, которая «видела всякое», и, конечно, Виктор Гутьеррес — продюсер этого специального выпуска.

https://mjjr.net/content/mjcase/media2.html

https://nonlocaluniverse.wordpress.com/veritas-project/

Виктор Гутьеррес значится в титрах как «консультирующий продюсер».

Его фамилия написана с ошибкой.

В декабре 2004 г еще один телеканал, «ABC», нанял Гутьрерреса для работы над вторым фильмом Мартина Башира.

https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/

2005 г. «WoW». Кино по книге Гутьерреса

В интервью «Тагесцайтунг» Гутьеррес похвастался тем, что некая компания собирается ставить по его книге кино:

«Продюсерская компания «Rituale World of Wonder» купила права на его книгу для кино. Рэнди Барбато и Фентон Бейли, которые только что выпустили документальный фильм «В глубокой глотке» («Inside Deep Throat»), а до этого возвращение Маколея-Калкина в фильме «Party Monster», в настоящее время пишут сценарий. В разговоре об исполнителе роли Гутьерреса речь идет о Дэнни де Вито.» (https://taz.de/!629753/)

О компании «Rituale World of Wonder» Интернету ничего не известно, однако есть компания «World of Wonder» (WoW), с которой у Гутьерреса действительно очень тесные отношения.

 Продюсерская компания «World of Wonder Productions» была основана в 1991 году в Лос-Анджелесе режиссерами Фентоном Бейли и Рэнди Барбато. Компания производит реалити-шоу и документальные телепрограммы, художественные фильмы в основном на тему эротики, сексуальности и сексуальной субкультуры. Они производят программы для каналов «HBO», «Showtime», «VH1», канала Опры Уинфри «OWN», «Channel 4» и многих других.

Их интернет-блог «The WoW Report», был назван газетой «LA Weekly» как «Лучший блог контр-культуры». Характер этой «контр-культуры» вызывает большие подозрения, учитывая, с каким восторгом они отзываются о книге Гутьерреса и о нем самом. Судя по тому, что и как они пишут, их интересы очень близки интересам Гутьерреса. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты…

Наример, в заметке от 2 марта 2005 г они пишут:

«…«World of Wonder» купил киноправа на отличную книгу Виктора Гутьерреса, хорошо задокументированный рассказ («секретный дневник») отношений Джексона с его первым известным обвинителем и семьей обвинителя, которая судилась с Джексоном…»

В заметке от 6 марта 2005 г:

«Книга, которую WOW купил для фильма, «Майкл Джексон был моим любовником» Виктора Гутьерреса, стала ценным коллекционным предметом … продается на «eBay» за суммы до 350 долл. Неплохо для 217-страничной книги в бумажной обложке. Мы читали эту книгу еще в 1997 году, она крутая (горячая), потеряли ее, недавно получили еще одну от автора, и хотим показать вам страницу из нее. «Теперь, когда Майкл Джексон снова в новостях с чем-то помимо его музыки, к этой книге большой интерес, — сказал Уэллсу некто, близко следящий за делом Джексона. — Там есть информация, которой нет больше нигде».

А в 2009 г они поздравляли ВГ с днем рождения:

«Если вы никогда не читали «Майкл Джексон был моим любовником» мистера Гутьерреса, вам следует начать копить на нее центы прямо сейчас. Правда, подержанные экземпляры начинаются примерно с 500 долларов, но это одно из самых тщательных и открывающих глаза расследований по делу о растлении Майкла 1993 года, КОГДА-ЛИБО НАПИСАННОЕ. Изданная только в Чили и не распространяемая здесь, в Штатах (конечно, из-за юридических угроз и МАССИВНОГО ЗАГОВОРА), книга в мрачном стиле разоблачает изнанку мифов Майкла Джексона. Здесь есть все: наркотики, секс с несовершеннолетними мальчиками, прикрытие, пластические операции … и, заметьте, все это было написано 15 лет назад! Задолго до того, как Дайан Даймонд и Нэнси Грейс начали действовать! Я не знаю, правда ли это или нет. Но это потрясающее чтиво, а Виктор — потрясающий исследователь. Поздравляем с днем ​​рождения, Виктор Гутьеррес! (PS: передай Джорди большой слюнявый поцелуй от меня, если его увидишь!)

Кто назовет порнографическую книгу, написанную с точки зрения педофилов, «отличной книгой», «крутой (горячей)» книгой и «потрясающим чтивом»? Не говоря уже о поцелуях? Только такие же педофилы.

Сентябрь 2004 года. Книга Чандлеров

В 2004 году вышли две книги — в феврале книга Джеральдин Хьюз «Искупление», а в сентябре вышла книга Реймонда Чандлера «Все, что блестит».

Отношение прессы к Майклу Джексону очень хорошо иллюстрируется тем, насколько по-разному они приняли книгу Хьюз (защита Джексона) и книгу Чандлера (обвинение Джексона):

https://vk.com/@clubmjinnocent-kniga-dzheraldin-huz-protiv-knigi-chandlerov

В одном из многих интервью, которые дал Рей Чандлер, он высказался о Викторе Гутьерресе:

 «Книга «Все, что блестит: преступление и укрывательство», будет в книжных и магазинах и онлайн примерно 12 сентября. … Учитывая, что Джексону предстоит суд в январе 2005 года, книга Чандлера вызовет бурю. С одной стороны, она подтверждает многое из ранее опубликованной книги Виктора Гутьерреса — запрещенной в США — которая описывает отношения Джексона с несколькими детьми, в том числе племянником Чандлера. Но Рей Чандлер говорит, что не поддерживает его книгу. «Виктор Гутьеррес — мразь», — говорит он.»

https://www.foxnews.com/story/jacko-accusers-uncle-to-publish-expose

Февраль 2005 г. Второй фильм Мартина Башира

Прямо перед тем, как начался отбор присяжных для суда над Майклом Джексоном, Мартин Башир выпустил свой второй клеветнический фильм под названием «Тайный мир Майкла Джексона» (“Michael Jackson’s Secret World”), также известный под названием «Мальчики Майкла Джексона».

Башир никогда не вспоминает об этом фильме, потому что этот фильм явно показывает, что его первый фильм — не случайность.

Канал «ABC News» тоже не любит о нем вспоминать. Этого фильма нет для продажи на их веб-сайте.

Фильм вышел 25 января 2005 г на канале «Channel 4» в Великобритании и в феврале на канале «ABC» в США. В английской версии расказчиком фильма был актер Марк Стронг, в американской — Мартин Башир.

В фильме принимали участие: Рей Чандлер, Дайан Даймонд, Морин Орт, Билл Дворин, Терри Джордж, ЛаТойя Джексон, Кэрол Либерман, Скотт Торнсон. По этому списку сразу ясно, как и о чем снят фильм.

Было там и несколько защитников Майкла: например, Рэнди Тараборелли, Маколей Калкин, Ахмад Элатаб и его семья — но слова из их интервью вырваны из контекста и вставлены в повествование так, чтобы даже их слова в защиту Джексона выглядели как слова в обвинение.

http://www.mjj.lt/en/documentaries/michael-jacksons-secret-world/

Статья в «Индепендент» об этом фильме:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/bashir-plans-to-broadcast-damaging-new-film-on-michael-jackson-s-secret-world-483181.html

Виктор Гутьеррес был одним из четырех ассистентов Мартина Башира в работе над этим фильмом, о чем сам ВГ сказал в интервью журналу «GQ» в сентябре 2006 г (см. далее).

8 марта 2005 г. Пять вопросов к Гутьерресу

Уже знакомая нам странная компания «World of Wonder», которая купила права на экранизацию книги Гутьерреса, 8 марта 2005 года опубликовала на своем сайте анкету, в которой Гутьеррес отвечал на вопросы:

1. Как бы вы описали себя в объявлении о знакомстве?

Маленький, толстый, некрасивый латинос, куча судебных исков, плох в постели, репортер, ищу хорошую женщину-адвоката или издателя.

2. Если бы у вас было два билета в рай, куда бы вы поехали и кого взяли бы с собой?

Я поехал бы в Неверленд, не тот, который ранчо, взял бы Джеко и оставил бы его там. Или в Тайланд. На его выбор.

3. Кто сыграет вас в кино?

Это должен быть Дэнни де Вито. У Бреда Пита кожа светлее моей.

4. К кому вы пойдете за советом?

Если на меня подали в суд, то к адвокату. Далай Лама не отвечает на мои емейлы. А что говорит мне Папа Римский, я не понимаю.

5. Что заставляет вас плакать?

Пыль, попавшая в глаза.

Перед вами портрет психопата, как по учебнику. Он плачет «от пыли, попавшей в глаза» — то есть, понятия сочувствия, стыда или раскаяния ему чужды. Он описывает себя, как «маленький, толстый, некрасивый, плох в постели» — то есть, у него низкая самооценка, и он склонен к самоуничижению. Из людей он не нуждается ни в ком, кроме адвоката. И он явно одержим нездоровыми мыслями о Джексоне, если вопрос о рае у него вызывает ассоциацию с Джексоном и Тайландом.

Для справки: психопатия — синдром расстройства личности, проявляющийся в виде таких черт, как бессердечность по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.

19 марта 2005. Интервью ВГ чилийской газете «El Universal»

Статья написана на основе беседы с Гутьерресом, и в ней мы видим очередные новые версии его истории:

«Когда еще никто не предполагал, что Майкл Джексон может иметь извращенные сексуальные отношения с мальчиками, агенты ФБР дали журналисту Виктору Гутьерресу список известных педофилов в Лос-Анджелесе. Среди них было имя Джексона.

Гутьеррес, который в то время работал в «горячей» американской газете, проявил интерес. Он связался с частным детективом, получил 36 имен и стал посещать жертв Джексона одну за другой. Впоследствии он написал книгу «Майкл Джексон был моим любовником».

Джексон подал на него в суд. Начальник службы безопасности короля поп-музыки пригрозил Виктору Гутьерресу смертью.

Но Гутьеррес продолжил расследование. В 1993 году появилось первое обвинение в домогательствах против Джексона, от несовершеннолетнего Чендлера. Гутьеррес оказался прав. Он смог опубликовать свою книгу, и полиция США пользовалась ею как документом.

В 2004 году чилийский журналист начал сотрудничать с «NBC» в репортажах по делу Джексона. В декабре того же года другой телеканал «ABC» нанял его в качестве советника репортера, которому удалось привлечь Джексона к суду: Мартина Башира. Это британский журналист, который заставил Джексона признать, что он спал с детьми.

Гутьеррес, который здесь, в Чили, раскрыл дело «Колмилло Бланко» о командире Конхунто в 2002 году, таким образом, начал свою деятельность в качестве официального «продюсера-консультанта» Башира. В «ABC» в Нью-Йорке они объясняют, что чилиец работает по эксклюзивному контракту с Баширом и является одним из четырех его непосредственных сотрудников.

Чилиец также будет сотрудничать с передачей «ABC» под названием «20/20» и будет следить за делом Джексона, скандалом, который он обнаружил более 10 лет назад.

Мартин Башир — свидетель по делу Джексона. Виктор Гутьеррес — его советник по расследованию. Башир и его команда уже сделали 2 репортажа, один из них — интервью с Кори Фельдманом, который сказал, что Джексон показал ему книгу с обнаженными телами. Фельдман также будет свидетелем.

См. полный перевод статьи на английский здесь:

https://vindicatemj.wordpress.com/2012/10/25/victor-gutierrez-behind-the-scene-of-michael-jacksons-case/

Дело «Колмилло Бланко», которое ВГ «раскрыл» — это очередное дело о его клевете:

«30 сентября 2002 г. адвокат Хорхе Балмаседа подал иск о клевете против журналиста Виктора Гутьерреса, который написал серию репортажей для газеты «La Nacion», в которых бывший агент вооруженных сил Чили (FFAA) указал на Балмаседу как на автора нерегулярных маневров в пользу бывших членов последней военной диктатуры в судебных процессах по делам о совершенных нарушениях прав человека. Последствия этих сообщений достигли высшего командования вооруженных сил, которые были обвинены «La Nacion» в запугивании сотрудников газеты.

Отчеты Гутьерреса, опубликованные «La Nacion», оказали сильное влияние. Алехандро Хименес из недавно созданной Ассоциации журналистов за свободу выражения мнения Чили сообщил, что в интервью программе Чилийского национального телевидения (TVN) Гутьеррес осудил, что он стал жертвой слежки и телефонных угроз в отношении его жизни, о чем он сообщил Следственной полиции (чилийской судебной полиции) и ФБР, поскольку проживает в Соединенных Штатах.»

(Источник: https://ifex.org/es/demanda-por-calumnia-presentada-contra-periodista-otro-periodista-amedrentado/)

28 марта 2005 г. Свидетели по коду 1108

Суд над Майклом Джексоном по делу Арвизо начался 28 февраля 2005 года. Первыми выступали свидетели со стороны обвинения — свидетели, которых вызвали прокуроры. Но почти все «свидетели обвинения» в конечном итоге давали показания в пользу Майкла.

Самым первым на скамью свидетеля сел Мартин Башир, который вызвал к себе отвращение, трусливо отказавшись отвечать на все вопросы, кроме пары вопросов о своем проф. образовании (никакого) и своем опыте работы. Второй была вызвана Энн Габриель, которая проработала у Джексона несколько недель пиар-менеджером. Прокуроры надеялись, что она поддержит обвинение об участии Майкла в «заговоре», но Энн Габриель разбила эту легенду в пух и прах, подтвердив, что заговор существовал, только сговаривались не Майкл со своими сотрудниками против Арвизо, а сами сотрудники против Майкла Джексона, с целью завладеть его финансами.

И так далее, и тому подобное, все эти свидетельства были в пользу Майкла Джексона. За исключением, конечно, самой семейки Арвизо — но истории, которые рассказал главный обвинитель Гевин Арвизо, его брат Стар, сестра Девеллин и мать Джанет, не вызвали доверия не только у присяжных, но даже и у большинства журналистов, уверенных в виновности Майкла. Их показания были абсурдны, путанны и явно лживы.

Та часть судебных слушаний, которая была отдана свидетелям обвинения, подходила к концу, и прокурорам было очевидно, что они не смогли доказать обвинений. Поэтому Том Снеддон подал ходатайство о допуске показаний свидетелей из предыдущего дела — дела Чандлеров. Закон, по которому эти свидетельства допускались, называется «код 1108: свидетельства о предыдущих плохих поступках/поведении».

28 марта судья решил, что по «коду 1108» будут допущены показания следующих свидетелей из 1993 года: Джейсона Франсии, Бланки Франсии, Филипа Лемарка, Ральфа Чакона, Кассима Абдула и Адриан Макманус.

Статья Роджера Фримана по этому поводу (в «Фокс Ньюз»):

«Свидетельства Снеддона основанные на запрещенном порно»

(под «запрещенным порно» имеется в виду конкретно книга Гутьерреса, которая была запрещена в США).

В понедельник, по решению судьи, персонажи из книги Виктора Гутьерреса «Майкл Джексон был моим любовником» стали персонажами судебного процесса над Джеко. Книга не была опубликована в США, потому что Джексон выиграл иск о клевете против ее автора.

Писанина Гутьерреса гораздо более порнографичная, чем все, что, по словам полиции, они нашли в Неверленде.

По сведениям, Гутьеррес скроил большинство своего материала, сшив вместе куски и обрывки слухов от горничной, которая работала на Чандлеров — семью обвинителей 1993 года.»

http://www.foxnews.com/story/0,2933,151774,00.html

31 марта 2005 г. Гутьеррес не верит, что Джексон получит обвинительный вердикт

Из всей мировой прессы Виктор Гутьеррес был единственным, кто на самом деле знал об обвинениях против Майкла Джексона больше всех остальных журналистов и репортеров вместе взятых — естественно, учитывая, что он сам эти обвинения придумал и выпустил в мир.

Поэтому, в то время как все остальные репортеры хором кричали, что Джексон непременно сядет в тюрьму, Гутьеррес, чуть ли не единственный из них всех, сказал, что Джексон будет оправдан.

Он сказал это в своем интервью чилийской газете «El Mercurio», вышедшем 31 марта. Когда его спросили, будет ли вердикт присяжных обвинительным, Гутьеррес ответил:

«Нет. Я думаю, общественное правосудие будет хуже, я думаю, что тюрьмы он не получит.»

Из этой статьи мы также узнаём, что Гутьеррес ежедневно сидел в зале суда (!) в качестве репортера от «NBC» — очевидно, любуясь на дело рук своих:

Месяц назад чилийский журналист Виктор Гутьеррес начал свое утро с посещения суда, где Майкл Джексон сидит на скамье подсудимых. Ходит к звезде каждый день. Присутствует лично в суде Санта-Марии, Калифорния. Адвокаты певца его знают: он чувствует на себе их взгляды. Прокурор его тоже знает, и, как говорят, большая часть расследования прокурора основана на публикациях этого чилийца.

Гутьеррес проводит свои дни, беря интервью у бывших друзей Джексона, проверяя данные для своей работы на «ABC», следя, чтобы во всем, что транслируется на канале, не было ошибок, и отвечает на телефонные звонки со всего мира о том, является ли правдой та или иная новая информация о ходе суда. В этом «суде века» Гутьеррес стал чем-то вроде «гуру» журналистской информации. Он потратил более 15 лет на изучение звезды и его необычной дружбы с детьми, а его книга «Майкл Джексон был моим любовником» в течение многих лет документировалась в судебных процессах о сексуальном насилии против певца.

https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-592321.html

5 апреля 2005 г. Интервью «Тагесцайтунг»

Согласно статье, опубликованной в 2010 году в немецком журнале «Шпигель», газета «Tageszeitung» (в переводе с нем.: «Ежедневная газета») активно пропагандировала педофилию еще в 70-х и 80-х годах:

«В течение этого времени ни одна другая газета не предлагала педофилам такой большой платформы, как левая «Тагесцайнтунг», которая таким образом демонстрировала насколько социально приемлемым стало нарушение табу в левом обществе. В нескольких статьях, в том числе под названием «Я люблю мальчиков», мужчинам была предоставлена возможность описать, насколько красивым и свободным был секс с мальчиками до подросткового возраста. «Была большая неопределенность относительно того, как далеко можно зайти», — говорит Гитти Хентшель, соучредитель и с 1979 по 1985 год редактор «Тагесцайнтунг». Тех, кто, как и Хентшель, открыто выступал против пропаганды педофилии, называли «ханжами», выступающими против свободы самовыражения. «В “Тагесцайтунг” нет такой вещи, как цензура», — был ответ.

[Источник: статья Яна Флейшхауэра и Вибке Холлерсена «Сексуальная революция и дети. Как левые зашли слишком далеко». «Der Spiegel», 2 июля 2010 г.: http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/the-sexual-revolution-and-children-how-the-left-took-things-too-far-a-702679-3.html]

И вот, эта самая «Тагесцайнтунг» взяла интервью у Гутьерреса. Очевидно, понимая, что репортер этой газеты на его стороне, и надеясь, что статью на немецком языке никто в США не прочитает, Гутьеррес необычайно разоткровенничался. Здесь он впервые рассказал о том, что идея «расследовать» Джексона возникла у него не потому, что он был «агентом полиции» (как он сказал в одном интервью), и не потому, что он был журналистом, с которым «поделилась информацией» полиция Лос-Анджелеса (как он сказал в другом интервью), и не потому, что агенты ФБР показали ему какие-то «тайные списки» (как он говорил в третьем интервью). А потому, что в 1986 году он присутствовал на сборище педофилов.

Статья крикливо озаглавлена: «Es war Liebe!» («Это была любовь!»).

«Понедельник на прошлой неделе стал поворотным в суде над Майклом Джексоном. Судья Родни Мелвилл постановил, что обвинение должно сообщить присяжным о предыдущих дружеских отношениях Джексона в 1990-х годах.»

Далее рассказывается, что репортер этой газеты встретился с Гутьерресом в холле отеля «Голливуд Хилтон»:

«40-летний журналист сидит на краю дивана в черной куртке, джинсах и очках. Он кладет книгу на стеклянный стол перед нами. Название: «Майкл Джексон был моим любовником».

Затем приведены некоторые подробности из жизни Гутьерреса: он вырос в Чили и якобы стал там журналистом, в 1984 году поехал в США, где работал фотографом на Олимпийских играх в Лос-Анджелесе. После этого не вернулся на родину, а якобы нашел работу в испанской газете.

А затем:

«В 1986 году он делал репортаж с конференции «Североамериканской ассоциации любви мужчин и мальчиков». Так называемая «NAMBLA» была основана в конце 70-х годов. Вначале «группа поддержки отношений между поколениями» активно продвигалась Гором Видалем и Алленом Гинзбергом, затем ее быстро изолировали от остального гей-движения. На этой конференции Гутьеррес впервые услышал: «Майкл — один из нас». Педофил. «Там к Джексону относились как к идолу, в надежде что он поможет им получить социальное признание».

Гутьеррес бросил работу в газете, начал беседовать с сотрудниками Джексона, беседовать с первыми мальчиками. Вскоре у него закончились деньги на его исследования. Он продал свою машину, экономил на еде. Он узнал, что существуют разные типы педофилов, что педофилия так же стара, как и человеческая раса, и не каждая игра, в которую они играют, является ужасным преступлением. Позже Виктор Гутьеррес написал в своей книге: «За пять месяцев их отношений, Майкл Джексон и Джорди Чандлер были счастливы. Это была любовь».

На вопрос, почему другие мальчики не обвиняют Джексона:

«Они боятся, — говорит Гутьеррес. — Боятся не Майкла и его власти, а общественного мнения».

«Здесь речь идет о гомосексуализме, — поясняет Гутьеррес. — Никто не хочет быть «мальчиком-геем Джексона».

Его теория такова: если бы у Мадонны был роман или любовные отношения с несовершеннолетним мальчиком, это вызвало бы гораздо меньший скандал, а сам несовершеннолетний стал бы героем среди своих сверстников. Но если он любовник Джексона — он педик.

«Возможно, через сто лет такие отношения будут приняты обществом», — говорит Гутьеррес. Эта история напоминает ему Оскара Уайлда и его юного любовника Боси. Поскольку Гутьеррес, который сам заявлял о своей гетеросексуальности, искал издателя для своей книги в 1995 году, люди говорили, что он «продвигает идеи педофилов».

[Источник: статья «Es war Liebe!» для Die Tageszeitung, от 5 апреля 2005 г.: http://www.taz.de/1/archiv/?id=archivseite&dig=2005/04/05/a0170]

Подробнее: https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/victor-gutierrez-and-his-role-in-the-allegations-against-michael-jackson/

Полный перевод статьи на английский есть здесь: https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/

Обратите внимание, что в этом интервью Гутьеррес, по-видимому, «заявлял о своей гетеросексуальности». Однако позже, на протяжении многих лет он делал противоречивые заявления о своей ориентации. В том числе однажды на вопрос об этом отшутился так: «Я не гей, это мой партнер — гей».

Так что сказка о том, что мальчики якобы боятся стать «мальчиками-геями» в глазах общества — это отражение собственных страхов ВГ.

Показания свидетелей из 1993 года

Когда в суде по делу Арвизо показания начали давать свидетели «прошлых плохих поступков», тот факт, что все обвинения против Майкла Джексона — фальшивка, стал только еще более очевиден.

То есть, очевиден для тех, кто слушал показания целиком, до конца. Но большинство репортеров, услышав слова: «Я видела, как он трогал мальчика за попу», пулей вылетали из зала суда, чтобы доложить об этом своим газетам — причем с такой уверенностью, будто эти слова им протрубил божий глас из горящего куста, а не сказал уволенный за воровство бывший работник ранчо, получивший за эти слова немалые деньги.

Каждый «свидетель прошлых поступков» демонстрировал одну и ту же схему поведения: якобы много лет назад они видели «что-то нехорошее», потом долгие годы молчали об этом, не говорили не только полиции, но даже своим друзьям и родным, а затем, спустя много лет, познакомились с Виктором Гутьерресом, после чего язык у них вдруг развязался и они выложили «свои наблюдения»… но не полиции, а желтым газетам, и за хорошие деньги. Помните, как Гутьеррес говорил Кену Уэллсу в 1997 году, что легко заработать на таблоидах, даже фальшивыми, выдуманными историями?

Показания этих свидетелей также выявили тот факт, что все, что о них рассказал Гутьеррес в своей книге, было выдумками самого Гутьерреса. Потому что истории, которые Франсия, Чакон, Лемарк, Абдул и Макманус рассказывали на суде — это были совершенно не те истории, которые ВГ в своей книге им приписал.

Конечно же, они не могли воспользоваться байками из книги Гутьерреса. Его байки были чересчур дикими.

Не могу не продемонстрировать здесь уровень Гутьерресовых диких фантазий. Такое мог породить только больной и недоразвитый ум:

«Еще один пример безразличия Джексона к животным наблюдал Абдул. «Один из жирафов умер от недостатка заботы. У них (жирафов) не было укрытия от солнца, и они не получали никакого внимания, что сами власти отметили в своих отчетах. Мы уведомили об этом Майкла, и он сказал, что если мы все скажем властям, они выдвинут ему обвинения, когда увидят, что произошло. Поэтому он велел нам похоронить жирафа на ранчо. Мы знали, что это незаконно. Больно было смотреть, как у бедного жирафа были цепи вокруг шеи, чтобы тащить его грузовиком к месту захоронения. Мы все перестали работать, чтобы видеть этот жестокий акт. Они тащили его через все ранчо, его шкура скреблась по земле и торчащим из земли палкам».

Надо ли говорить, что каждое слово здесь ложь? Зоопарк Майкла проверялся множество раз и властями, и организациями по защите животных, никогда не было выявлено нарушений в содержании животных. Кроме того, в зоопарке работало множество сотрудников, которые присматривали за животными даже после того, как Майкл покинул ранчо, и когда зарплату им стали платить нерегулярно, а порой и вовсе не платить. Менеджер зоопарка тогда сказал, что «будет кормить и ухаживать за животными, даже если ему придется делать это на собственные деньги».

Но не в этом дело. О том, как жирафа весом не менее тонны, ростом в 5-6 метров «тащили через все ранчо», «скребя его шкурой по земле», а потом «хоронили» (для чего пришлось бы вырыть целый котлован) — такую фантазию мог придумать только умственно отсталый человек.

Еще одна дикая байка Гутьерреса, которую на суде разоблачил Уэйд Робсон:

«В субботу утром Джорди очень хотел играть и веселиться. Но сегодня он увидел в Джексоне ту сторону, которую не ожидал. Джексон повел Джорди, Бретта и их сестер смореть животных в его частном зоопарке. Джорди хотел увидеть льва, которого Джексон назвал «Кимба». По прибытии к львиной клетке, Джорди увидел, в каком плачевном состоянии тот находился, не говоря о грязи, в которой он жил. Охранники, бывшие неподалеку, наблюдали за хозяином и его гостями, и увидели, как лев напугал детей, когда зарычал на них. «Майкл увидел, что Бретт, который был очень робким, испугался», — вспоминал Абдул и другие присутствовавшие охранники. «Затем Майкл крикнул на льва: «Ты заплатишь за то, что напугал моего мальчика [Бретта]».

По просьбе Майкла дети сходили за ведрами, которые использовались для раздачи пищи животным, и наложили в них камни. Все они, особенно Майкл, начали забивать камнями Кимбу, и у того потекла кровь. Бретт попросил Майкла больше этого не делать, говоря, что с ним все в порядке, но Майкл вместе с Джорди продолжал бросать камни. Бедный лев не знал, куда спрятаться.

Жестокость Джексона по отношению к своему животному на этом не кончилась. Чтобы произвести впечатление на Бретта и своих гостей, Джексон сказал детям: «Идите, принесите из дома фейерверки и петарды».

«Это было невероятно — видеть Майкла Джексона, который говорит, что он защитник животных, бросающим зажженные петарды и ракеты из маленьких бутылок в Кимбу, — вспоминал Абдул. — Мы боялись, что крыша клетки загорится, поэтому мы сообщили в пожарную службу по радио, чтобы они были готовы, если что-то случится».

После игры Джексона с его маленькими друзьями охранники пошли проверить бедное животное. Поскольку там не было ни ветеринара, ни смотрителя, охранникам, не имея никакого обучения, пришлось заботиться о животном. Недавно один сотрудник пожалел животных и анонимно уведомили власти. «Прибывшие власти обнаружили множество нарушений и халатность в зоопарке, — продолжил Абдул. — Но они не нашли Кимбу. Как бы они его нашли, если нам было велено посадить бедного Кимбу в грузовик и увезти его с ранчо, и вернуть его только когда власти уедут?..»

То есть, жалостливые охранники вошли в клетку к раненому льву и стали лечить его раны… Ну да, ну да.

ВГ привязывает эту историю к 19 февраля 1993 г — второму визиту Чандлеров на ранчо вместе с Бреттом Барнсом. Но судя по тому, что на суде прокуроры спрашивали об этой истории Уэйда Робсона, полиция каким-то образом выяснила, что история со львами происходила на самом деле с Робсоном, причем, когда ему было лет семь-восемь, то есть, за четыре-пять лет до появления Джорди Чандлера.

Но полиция выяснила это без участия Робсона, ибо на суде Уэйд Робсон был явно очень удивлен этими вопросами:

В (Зелис). Были ли такие случаи, когда вы и мистер Джексон бросали камни в льва в зоопарке?

О (Робсон). Камни в льва… Да, вроде бы.

В. Это правда было, не так ли?

О. Да.

В. Мистер Джексон бросал камни в льва в вашем присутствии; это верно?

О. Да.

В. И он побуждал вас сделать то же самое?

О. Да. Мелкие камешки, но да.

В. Это были не совсем мелкие камешки. Это были камни хорошего размера, не так ли?

О. Нет, я помню мелкую гальку.

В. Это делалось, чтобы рассердить льва, не так ли?

О. Да, мы пытались заставить его зарычать.

В. Потому что это было интересно мистеру Джексону и вам?

О. Да.

В. Сколько вам было лет в то время?

О. Я думаю, мне было семь или восемь лет.

В. Были ли в то время еще какие-нибудь дети?

О. Нет. Может, только моя сестра.

Затем Мезеро уточнил эту историю:

В. (Мезеро): Прокурор говорил о том, что вы бросали камешки в льва.

О. (Робсон): Ага.

В. Не могли бы вы объяснить, что вы описывали.

О. Ну, лев был в клетке. И, знаете, мы пошли посмотреть, как рычит лев, а он там просто сидит, понимаете, и ничего не делает. Поэтому мы взяли пару мелких камешков и бросили их в клетку.

В. Прокурор использовал слово «камни», а вы сказали «галька». Насколько велики были эти камни?

О. Маленькие… ну, не знаю, четверть дюйма (5-6 миллиметров).

В. Вы пытались поранить льва?

О. Нет.

В. Насколько вам известно, мистер Джексон пытался причинить вред льву?

О. Нет.

Вот так Гутьеррес раздувал слонов из мух. По той же «логике», очевидно, рождались и остальные истории, якобы рассказанные ему бывшими работниками ранчо.

13 июня 2005 года. Вердикт: невиновен

Уэйд Робсон был первым свидетелем со стороны защиты. За ним выступили его мать и сестра — Джой Робсон и Шанталь Робсон, Бретт Барнс, его мать и сестра, Маколей Калкин, работники ранчо, знаменитости, знакомые с Арвизо, и еще около 50 человек. Учитывая, что большинство из 100 человек, вызванных прокуратурой, тоже свидетельствовали в пользу Майкла, вердикт «невиновен» не должен был вызвать никакого удивления.

Но прокуроры, видимо, настолько искаженно видели ситуацию, что начали праздновать свою победу за 5 дней до оглашения вердикта, когда присяжные еще только начали совещаться:

«Прокуроры считают … что они уже выиграли дело. В среду вечером (8 июня) все они — окружной прокурор Том Снеддон, Рон Зонен, Гордон Окинклосс, их жены и семьи — праздновали в ресторане «Хитчинг Пост» в Касмалии. …

Снеддон был так счастлив, что даже обнял знаменитую криминальную репортершу Афродиту Джонс. Она сказала мне, что он пребывал в ликующем настроении и был самым говорливым из всех присутствующих».

(статья Роджера Фримена, 10 июня 2005 г.

https://www.foxnews.com/story/jacko-prosecutors-celebrate-early)

После вердикта. Гутьеррес на чилийском телешоу

Вскоре после того, как суд присяжных признал Майкла Джексона невиновным по всем пунктам обвинений, Гутьеррес был приглашен на чилийскую телепередачу, где пятеро журналистов напали на него, требуя ответа на вопрос: с какой стати он продолжает обвинять Джексона после того, как правосудие объявило его невиновным?

Видео: https://youtu.be/00ogUmDek4c

И здесь, загнанный в угол, Гутьеррес провалился — точно так же, как провалилась радистка Кэт в «Семнадцати мгновениях весны», когда во время родов стала кричать «Мама!» на русском языке.

Пятеро его оппонентов поняли только, что доказательств у ВГ никаких нет. Они, очевидно, не знали всей его истории и не читали его книгу, и поэтому не смогли оценить всю глубину его провала.

Журналист: …Я хочу сказать вот что, что должен сделать Майкл Джексон, после того, как суд свершился, чтобы доказать тебе и всему миру, что он невиновен, что он должен сделать?

В.Г.:  Не спать тридцать ночей подряд с одним и тем же ребенком в одной постели. Не…

Ж.:  Виктор, поскольку ты специалист в этих вопросах, а доказательство? Оно у тебя есть?

В.Г.— Конечно, фотографии! Фотографии обнаженного Майкла Джексона, которые были сделаны полицией, совпадают с описанием, сделанным Джорди Чандлером.

Ж.— У тебя есть какое-нибудь доказательство того, на чем ты настаиваешь, того, что Майкл Джексон п-л?

В.Г.—  Все свидетельские показания ребенка, конечно.

Ж.— У тебя есть записи?

В.Г.— Что ты хочешь, чтобы я тебе принес? Сперму, видео? В каждом из случаев очень сложно доказать сексуальное насилие, очевидно…

Загнанный в угол, на вопрос о доказательствах Гутьеррес смог назвать только самые жалкие аргументы хейтеров: «тридцать ночей» (что является ложью), «совпадение фотографий с описанием» (что является ложью) и «очень сложно доказать» (что верно, однако «сложность доказывания» не означает вины)…

ВГ совершенно забыл в тот момент всю свою книгу целиком! Он забыл, как утверждал, что он имеет на руках дневник самого Джорди, в котором мальчик якобы день за днем описал свое растление. Забыл, как утверждал, что получил сведения от десятка бывших работников Неверленда, которые якобы были очевидцами всяких разных домогательств. Забыл, как утверждал, что Джонатан Спенс якобы почти признался во всем ему лично…

Он не вспомнил ничего из собственных «доказательств» — плодов его «десятилетнего расследования». Вместо этого он как попугай повторил ту чепуху, которую несли по ТВ репортеры вроде Дайан Даймонд и Нэнси Грейс. Не вспомнил, потому что ему нечего было вспоминать. Потому что все, что есть в его книге — только слова на бумаге, а не образы в памяти.

Ноябрь 2005 года. «WoW» сообщает, что сценарий к фильму по книге Гутьерреса готов

В ноябре чилийская «Эль Меркурио» доложила, что сценарий к фильму написан:

«Сценарий к фильму «Майкл Джексон был моим любовником» режиссеров Фентона Бейли и Рэнди Барбато, основанного на книге чилийского журналиста, Виктора Гутьерреса, уже завершен. «В фильме не будет откровенных сексуальных сцен, все будет очень тонко, но провокационно», — сказал писатель.»

https://vindicatemj.wordpress.com/2012/10/25/victor-gutierrez-behind-the-scene-of-michael-jacksons-case/

Сентябрь 2006 г. Статья в «GQ»

В сентябрьском выпуске 2006 года британского журнала «GQ Magazine» снова упомянуто посещение Гутьерресом сборища педофилов, только теперь он умолчал о названии и сути этой организации:

«Гутьеррес начал свое расследование в 1986 году, когда работал под прикрытием в полиции Лос-Анджелеса. Во время посещения секретной конференции одной таинственной организации в Лос-Анджелесе, Гутьеррес слышал много упоминаний о Майкле Джексоне. Мир знал в то время, что «Чокнутый Джеко» был чудиком, но тот факт, что он любил компании мальчиков, казался тогда не более подозрительным, чем его общение с шимпанзе по имени Бабблз».

Полтора года назад, для статьи «Тагесцайтунг» ВГ заявил, что он присутствовал на «конференции» как репортер, теперь же, для «GQ» он заявил, что работал «под прикрытием в полиции Лос-Анджелеса» — то есть, якобы присутствовал там в качестве замаскированного агента полиции.

Маловероятно, что полиция Лос-Анджелеса привлекала к секретным операциям людей с улицы. Также маловероятно, что Гутьеррес смог бы проникнуть на конференцию НАМБЛА, будучи для них посторонним (тем более, в качестве репортера). Эта организация не пускает кого попало на свои мероприятия, и очень скрытна в отношении мест проведения своих ежегодных встреч. Приглашения получают только члены НАМБЛА и люди, которым эта организация имеет основания доверять.

В статье «GQ Magazine» также утверждается, что «после первого этапа своего исследования» Гутьеррес отправил копию своей книги в полицию Лос-Анджелеса, но они не предприняли никаких действий, «потому что я был никем, просто латиноамериканский репортер». То есть, только что утверждалось, что Гутьеррес был там в качестве тайного агента полиции Лос-Анджелеса, а спустя пару абзацев он вдруг стал «никем, просто латиноамериканский репортер» и полиция его игнорирует.

Основной темой статьи «GQ» был фильм, который Гутьеррес планировал сделать из своей книги с помощью Рэнди Барбато и Фентона Бейли. Судя по тому, что говорят эти двое в статье, фильм послужил бы поводом представить предполагаемое растление как согласованные, романтические отношения.

«Несмотря на скандальность описываемых событий, сценарий на самом деле является образцом любовной пристойности. “Мы хотели запечатлеть пьянящее чувство первой любви, которое испытывал Джорди», — говорит Бейли.

[…]

Центральное место в фильме и самый провокационный момент в нем — это представление Джорди как добровольного и даже страстного участника отношений с человеком, которого он боготворил с четырехлетнего возраста. «Широкая публика может видеть в таком человеке, как Джорди, только жертву”, — говорит Бейли. «Тот факт, что он мог вступить в отношения с Майклом Джексоном по собственной воле, для многих людей является чрезвычайно проблематичным».

В статье также цитировался Барбато:

«В Америке мы столкнулись с фактором «фу». У европейцев нет такой брезгливости. Америка может иметь дело с очищенной версией истории, но наша история будет основана на бульварной версии.

Барбато также признает, что их фильм “выйдет за рамки любых допустимых норм”. Однако продюсер по понятным причинам сохраняет осторожность в отношении конечного успеха своего проекта.

«Инди-фильмы стали мейнстримом в Штатах», — говорит Барбато. — «Они стали настоящим жанром. Но этот проект независим в истинном смысле этого слова. Он выходит за рамки любых допустимых норм

В статье говорится, что после того, как Гутьеррес в 1986 г посетил конференцию «таинственной организации», он начал «завязывать дружеские отношения» с некоторыми из сотрудников Джексона:

«В течение следующих пяти лет Гутьеррес выслеживал как можно больше нынешних и бывших сотрудников Джексона. Ему помогало то, что он был латиноамериканцем — ему было относительно легко завязать дружбу с сальвадорской горничной Джексона, Бланкой Франсиа, которая была уволена Джексоном в 1991 году, и коста-риканской Ориеттой Мердок, которая подала на Джексона в суд за несправедливое увольнение в 1992 году».

Именно из этой статьи мы узнаём, что Гутьеррес заинтересовался Чандлерами примерно в мае 1993 года:

«Изгой в поклоняющемся знаменитостям мире фриланс-журналистов, пишущих о шоу-бизнесе, Гутьеррес был вынужден забросить свое писательство и на время поддерживать себя, продавая спутниковые тарелки. Затем, в 1993 году, его интерес вновь проснулся, когда он услышал о мальчике по имени Джорди Чандлер, с которым Джексон появлялся на крупных медиа-событиях, таких как «Мировые музыкальные награды» в Монако».

В статье 2006 также утверждается, что ВГ был нанят каналом «ABC» для работы над вторым фильмом Мартина Башира о Джексоне.

[Статья Роберта Сэндалла «Майкл Джексон был моим любовником» для Brtish GQ Magazine, сентябрь 2006 г.]

https://vindicatemj.wordpress.com/2012/10/25/victor-gutierrez-behind-the-scene-of-michael-jacksons-case/

7 июня 2007 г. Родни Аллен приговорен к пожизненному тюремному сроку

Сейчас (2021 год) Родни Аллену 65 лет. Он отсиживает в тюрьме пожизненно за педофилию. Его поймали в 1999 году, когда он приглашал мальчиков из неблагополучных семей в свой дом, поил их алкоголем и давал сигареты за сексуальные услуги. Аллен признал себя виновным в двух сексуальных нападениях, угрозах сжечь до отца одного из мальчиков, ношении травматического пистолета с опасными целями, и непристойном нападении и развратных действиях и грубой непристойности в отношении двух других мальчиков. Первые четыре упомянутых обвинения были летом 1999 г, вторые два — в 1983 г.

http://mjjforum.com/site/gutierrez-files-puppeteering-the-lies/

Дело:https://www.canlii.org/en/on/onca/doc/2007/2007onca421/2007onca421.html?searchUrlHash=AAAAAQAMcm9kbmV5IGFsbGVuAAAAAAE

Октябрь 2007 г. Фильм Жака Перетти

24 октября 2007 года на британском канале «Channel 4» вышел фильм «Майкл Джексон: что на самом деле произошло» (Jacques Peretti,»Michael Jackson: What Really Happened»).

Автор и ведущий фильма Жак Перетти в одном из эпизодов фильма встречается с Виктором Гутьерресом и представляет его зрителю так:

«Виктор Гутьеррес, журналист-исследователь, который знает историю этих мальчиков лучше, чем кто-либо другой. Гутьеррес бежал из страны на 10 лет, в результате, как он говорит, угроз против него».

Утверждение, что ему угрожали — легко доказуемая ложь. Гутьеррес бежал из США, поскольку его привлекли к суду за клевету в 1995 году из-за видеокассеты. Если Перетти об этом знает, то он откровенно лжет зрителю. Если Перетти не знает о реальных обстоятельствах, при которых Гутьеррес бежал, значит, он поверил Гутьерресу на слово и выдает зрителю непроверенную информацию, демонстрируя свою легковерность и безответственность.

Лживость, легковерность и безответственность — эти три качества наблюдаются у каждого представителя СМИ, кто пытается рисовать Джексона черными красками.

Есть и другое очень странное и тревожное качество, которое можно заметить в людях, вещающих с экрана или в прессе о Джексоне-«преступнике» — это совершенно телячий восторг на их лицах, с которым они говорят о Джексоне и мальчиках. Посмотрите на лицо Гутьерреса, когда он говорит (на ломаном, неграмотном английском с сильным испанским акцентом):

«Много радителя пасылаля ему фотография свои малчиков и девочков, но всэх девочков надо был пабросат в мусор, и они должен был выбирать фото и писма только малчиков, и давать их Майклу. Потом Майкл им позвоныл, и говорыл: “Я хотеть встретытся с этом малчиком. Пазваны ему”, и они должны был пазваныт им. Так они всэ участвовал».


Фактически Гутьеррес говорит здесь о преступном сговоре взрослых с целью насилия над детьми, так почему же он говорит об этом с таким восторгом и сладострастием?

Точно так же улыбается Боб Джонс — в тот момент, когда он говорит: «Джорди оставался с Майклом и ночью тоже». Пауза… и гадкая улыбочка. Чему улыбаемся? Разве ты не намекаешь, что происходит насилие над ребенком?

Не отстает и Дайан Даймонд. Когда Жак Перетти спрашивает ее: «Есть история, что Майкл даже переехал в дом Чандлеров». Дайан, со странной удовлетворенной улыбочкой, подтверждает: «Да, переехал». (Это, кстати, ложь. Версия самого Эвана Чандлера, рассказанная в его книге: Эван сам пригласил Майкла на выходные в свой дом. Никакого «переезда» не было).

https://www.youtube.com/watch?v=hyMKdS29Lbw  — по этой ссылке фильм удален, на ютубе остались только три части: 2 https://youtu.be/mytibSssGus, 4 https://youtu.be/1PJ9LcfjF-4, 5 https://youtu.be/GTiqZNVbt3g

https://vindicatemj.wordpress.com/2011/03/02/for-the-attention-of-fans-of-perettis-film-about-michael-its-main-source-of-information-victor-gutierrez-is-a-suspected-nambla-member/

2008 г. Клевета Гутьерреса в Чили

В 2008 году Гутьерреса приговорили к 61 дню тюрьмы и обязали выплатить 30 миллионов чилийских песо (около $60 000) супруге бывшего президента Аргентины Карлоса Менема, бывшей Мисс Вселенная Сесилии Болокко, за клеветнические заявления о ее личной жизни — Гутьеррес утверждал, что она любовница писателя Паоло Коэльо. Это стало прецедентом с самой высокой суммой компенсации, когда-либо присужденной в Чили по делам о клевете.

В тюрьме он отсидел, однако денег снова не выплатил.

26 июня 2009 г. Гутьерес о смерти Майкла Джексона

25 июня 2009 года умер Майкл Джексон. Статья со словами Гутьерреса об этом появилась на следующий день — то есть, сказаны эти слова были непосредственно в день смерти…

«Я всегда сравнивал Майкла Джексона с Паулем Шефером» — заявил он.

Что, как обычно, является ложью: никогда прежде он не сравнивал Майкла с Паулем Шефером. Всегда прежде он сравнивал выдуманную им самим историю о Майкле Джексоне с романтизированной историей любви Оскара Уайлда к 16-летнему Альфреду Дугласу (Бози).

А Пауль Шефер был в прошлом служащим гитлеровской армии, после войны сбежал в Чили и основал «колонию Дигнидад», где подвергал детей сексуальному насилию и пыткам. В 1997 году Шефер сбежал в Аргентину, в 2005 году был арестован, передан властям Чили и умер в камере, как говорят, от сердечного приступа.

Абсолютно ничего общего история Пауля Шефера не имеет не только с реальным Майклом Джексоном, но и с прежними выдумками Гутьерреса.

«Радостная новость заключается в том, что его дети, наконец, будут жить нормальной жизнью», — сказал он.

И это всё, что Гутьеррес имел сказать в тот день, когда весь мир скорбел о Майкле Джексоне, когда даже Мартин Башир пролепетал что-то вроде извинения.

https://www.cooperativa.cl/noticias/entretencion/musica/michael-jackson/victor-gutierrez-yo-siempre-compare-a-michael-jackson-con-paul-schaefer/2009-06-26/113618.html

27 июня 2009 года. Открытое письмо Гутьерресу от Марчело Моралеса Наварро

Эта статья — «открытое письмо» — была опубликована в двух чилийских газетах спустя два дня после смерти Майкла Джексона.

Автор, чилийский журналист Марчело Моралес Наварро, сказал, что он разослал свое открытое письмо во все чилийские газеты, но только две независимые газеты — «Эль Пардиарио» и «Эль Нортеро» (El Pardiario, El Nortero) согласились его опубликовать. Сотни чилийцев оставили свои комментарии, и, в редком единодушии, сказали, что письмо Наварро отражает все, что они думают об этом паразите.

Я полагаю, смерть Майкла Джексона обрадовала тебя, твой мобильный телефон не перестает звонить, а твои гонорары за интервью существенно выросли. Теперь ты можешь выдохнуть спокойно, зная, что истец умер, дело, которое ты проиграл в 1997 году, закрыто, и тебя больше не волнуют те 2,7 миллиона долларов, которые суд США приказал тебе выплатить.

Когда ты сказал, что имеешь видео с Майклом Джексоном в компрометирующих обстоятельствах, и не смог доказать его существование, и проиграл дело, это затронуло чилийскую журналистику, ее имидж, ее профессионализм, ее этику.

Но ты сказал: «Я объявил о банкротстве, у меня было 10 лет, чтобы найти деньги. 7 июня был крайний срок, и после этого они ничего не смогут получить».

Эта стратегия — тянуть время, находить решения на грани закона — не имеет ничего общего с моралью, и она привычна для тебя, она отражает твою подлость и отсутствие морали, твою непристойность стервятника и безнравственность бездельника, бросающего обвинения в воздух, неспособного доказать истинность своих заявлений.

Ты также не ответил, когда в 2001 году Верховный суд Чили приговорил тебя к выплате 47000 долларов Сесилии Болокко за то, что ты без всяких оснований заявил, что она была любовницей бразильского писателя Пауло Коэльо. Тебе не хватило приличия уплатить штраф.

Как легко делать то, что ты делаешь: клеветать, зарабатывать деньги на интервью, писать книги и статьи, полные лжи — и не платить, когда на тебя налагают штрафы, когда ты проигрываешь, как всегда. Как легка и какая жалкая твоя паразитическая жизнь. Какое зло ты причиняешь обществу.

«Журналист не станет изобретать источники информации, маскируя их словами «инсайдеры», «должностные лица» и т. п., защищая таким образом авторитет и достоинство своей профессии». (Статья 8vo Кодекса журналистской этики).

В «Las Ultimas Noticias de Hoy» («Новости дня»] ты сказал: «Теперь я могу вести переговоры о правах на экранизацию моей книги, переговоры были приостановлены» и «конечно, программы по всему миру призывают меня продавать им информацию и даже его детские фотографии, которые у меня есть».

Какая мораль, господин Гутьеррес, в том, чтобы продолжать эти переговоры, продолжать зарабатывать деньги за счет других, продолжать погоню за деньгами с позорной повесткой дня, даже после его смерти. Ты вышел за все рамки приличия и уважения, ты вышел за рамки 6-й статьи Кодекса этики журналиста, которая гласит: «Журналист всегда должен проводить четкое различие между фактами, мнениями и интерпретациями, не допуская путаницы или преднамеренного искажения».

В 2003 году, когда вы узнал о скандальной истории Клаудио Спиньяка, ты без стыда связал Хоакина Лавина, в то время кандидата в президенты, с педофилией, и это снова принесло тебе судебный иск, что вы не можешь подтвердить свои утверждения фактами. Ты без колебаний представил монтаж, который замарал общественного кандидата грязью педофилии. Как всегда, для тебя все закончилось ничем. Ты ждал, пока воды успокоятся, спрятав голову, как страус.

Сегодня утром ты сказал на радио «ADN»: «Зачем все время говорить о Майкле Джексоне, когда есть более важные темы?» И это ты говоришь? Ты, кто годами жил и питался статьями, основанными на лжи о нем? У кого никогда не было чести столкнуться с критикой или уплатить то, что к чему приговаривал тебя суд? Как ты можешь говорить, что есть более важные темы, когда ты сам жил этими историями? Как ты можешь быть таким низким человеком, достичь такого уровня мерзости и нечестности?

«Я не гей, это мой партнер — гей» (В.Г., «Revista El Periodista», 31 марта 2003 г.).

Для меня ты — презренный человек, и в твоей известной и печально известной гомосексуальности мы видим самые худшие сексуальные отклонения, который ищет славы и денег самым худшим образом; далекий от морали и профессиональной этики, убийца репутаций. И когда эти портреты, которые ты рисуешь, показаны с обратной стороны, мы видим в тебе педика в самых буквальных определениях.

Гомосексуалист — порядочный и респектабельный человек, и я ничего не имею против этого человека, но быть таким дерьмовым педиком, как ты — это я открыто осуждаю и считаю подонком того, кто наводняет общество злом, лживостью, лицемерием и бесчестностью.

Ты никогда не внесешь реального вклада как журналист, ты жалкий папарацци, который только сплетничает, и далек от этики, порядочности и настоящих ценностей.

Майкл Джексон, спасибо вам за музыку, которая наполнила радостью дни моей юности, и за ваш огромный вклад в мировую музыку. Покойтесь с миром.

Марсело Моралес Наварро

http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/20027

https://vindicatemj.wordpress.com/2012/10/20/open-letter-to-victor-gutierrez-marcelo-morales-navarro/

25-28 августа 2009 г. Телешоу Гутьерреса о Майкле Джексоне

Тело Майкла Джексона еще было не захоронено, когда Виктор Гутьеррес принял участие в шоу на чилийском ТВ, высмеивающем певца и его смерть.

В шоу выступал клоун, называющий себя «Майкель Перез Джексон».


Предлагаю «насладиться» https://youtu.be/eO3XZrkSJSI этим жалким кривлянием. Уровень шоу понятен даже без знания испанского языка. «Майкель Перез» говорит тоненьким голоском, чихает так, что у него отваливается нос, а в ответ на упоминание порнокнижки Гутьерреса, дарит ему свою «книгу» под названием «Виктор Гутьеррес — мой любовник»…

Подробнее


Казалось бы, если он сравнивал человека с гитлеровским выкидышем и опасным психопатом Паулем Шафером, то должен бы испытывать отвращение и ненависть к такому человеку? Но нет, мы видим Гутьерреса, радостно обнимающегося с имперсонаторами Майкла Джексона и позирующим на камеру:

Еще одна версия того, как началось «расследование» Гутьерреса

Есть запись еще одной чилийской передачи (более поздняя, очевидно после 2009 г), в которой Гутьеррес излагает очередную версию истории:

Перевод:

— Как ты оказался в курсе ситуации с Майклом Джексоном?

— Было одно расследование, которое опубликовали в латиноамериканской ежедневной газете в Лос-Анджелесе. Я в то время освещал новости из всех полицейских структур: ФБР, офиса Окружного Прокурора, полиции Лос-Аджелеса. Латиноамериканцы так часто выступали главными действующими лицами в этих новостях, что эти агентства хотели, чтобы латиноамериканские издания писали об этих структурах больше репортажей, потому что латиноамериканцы их не боялись. И так как латиноамериканское население в Калифорнии росло очень быстро, эти структуры хотели, чтобы о них объясняли побольше вещей. Чтобы при виде пролетающего вертолета латиноамериканцы знали, что их поддерживают, а не преследуют, что это не иммиграционная полиция, все это нужно было людям объяснять. Я говорю о 1986-1985 годах.

— В образовательных целях?

— Именно так, нужно было образовывать людей. И вот, я каждое воскресенье писал репортажи об этих вещах, и однажды натолкнулся на колонку о жестоком обращении с детьми. Она была первой в США и была создана полицией Лос-Анджелеса. Сначала они создали раздел о SOAP (?), помнишь?

— Да, точно.

— И еще создали рубрику о сексуальном поведении. Там в этой рубрике о сексуальном поведении была затронута эта тема, я говорю с полицейскими, и они называют мне имена, назвали имя суперизвестного человека, кинорежиссера, и неожиданно называют имя Майкла Джексона. И я сказал себе: «Мммм, какая интересная тема!» И оттуда они начали, это был как бы слух, который потихоньку распространялся. И вот я совершаю ошибку, отказавшись от работы в газете, и говорю себе: «А что если я напишу книгу о Майкле Джексоне!» Ничего не зная, потому что прошло много времени, и люди не хотели говорить. То есть я решил рискнуть. И через три- четыре года он был именно в этом обвинен.

На самом деле, ответом на изначальный вопрос о том, как ВГ «оказался в курсе ситуации» было только вот это: «я говорю с полицейскими, и они называют мне имена … и неожиданно называют имя Майкла Джексона… это был как бы слух». Никаких подробностей ВГ не сообщает — о чем он говорил с полицейскими, что именно они сказали, с какой стати они назвали имя Джексона, что именно они о нем якобы знали? Все остальное, что ВГ тут несет, никак не относится к вопросу: причем тут латиноамериканцы, которых надо просвещать о работе полиции? причем тут вертолеты? как, работая в газете, можно «наткнуться» на рубрику — он не знал, о чем пишет его газета? и если он «наткнулся» на рубрику о сексуальном насилии, значит, сам он не писал в эту рубрику, почему же тогда полицейские сообщили ему такую информацию? и почему ВГ сразу решил писать книгу, ничего еще не зная? и зачем для этого было увольняться из газеты?

Короче говоря, типичная речь лжеца: нагромождение слов, не относящихся к делу, и куча-мала из «фактов», не связанных между собой.

Проведем небольшую инвентаризацию его разнообразных версий того, как началась вся эта история:

В интервью на чилийском ТВ, январь 1996 — ВЕРСИЯ ПРО ФБР

По-видимому, до интервью, ВГ уже втирал ведущему про ФБР, потому что ведущий спрашивает его конкретно про то, каким образом ФБР ему помогло в «расследовании».

ВГ отвечает:

«Я работал в латиноамериканской газете, там мои источники, там я освещал материалы из федеральных агентств. Федеральные агентства помогли мне найти большинство документов, и помогли состыковать все вопросы о том, как Майкл Джексон заставил мальчика молчать.»

И никакой конкретики.

В интервью чилийской газете, март 2005 — ВЕРСИЯ ПРО ФБР ПОДРОБНЕЕ

«… агенты ФБР дали журналисту Виктору Гутьерресу список известных педофилов в Лос-Анджелесе. Среди них было имя Джексона.

Гутьеррес, который в то время работал в «горячей» американской газете, проявил интерес. Он связался с частным детективом, получил 36 имен и стал посещать жертв Джексона одну за другой. Впоследствии он написал книгу «Майкл Джексон был моим любовником».

Апрель 2005 интервью «Тагесцайтунг» — НАМБЛА

«Делал репортаж с конференции НАМБЛА… на том собрании в 1986 году он услышал, как члены НАМБЛА говорили о Джексоне: «Джексон был для них идолом, — говорит Гутьеррес, — они видели в нем надежду на социальное признание».

Сентябрь 2006, интервью журналу «GQ» — ПОЛИЦИЯ ЛОС_АНДЖЕЛЕСА

ВГ рассказывает, что присутствовал на собрании «таинственного общества» в 1986 году в качестве «агента полиции Лос-Анджелеса под прикрытием». Однако, когда он отослал копию своей рукописи в полицию Лос-Анджелеса (LAPD), те «не предприняли никаких действий, потому что я был никем, всего лишь латино-репортер из ЛА».

На чилийском ТВ, после 2009 г — ПОЛИЦИЯ ЛОС-АНДЖЕЛЕСА

ВГ говорит, он «узнал» о Джексоне: «Я говорю с полицейскими, и они называют мне имена … и неожиданно называют имя Майкла Джексона… это был как бы слух».


17 марта 2010 г. Латойя обнимается с ВГ

 Разумеется, Латойя Джексон не знала, кто такой Гутьеррес, и какую роль он сыграл в судьбе ее брата, в судьбе всей ее семьи, да и в судьбе самой Латойи — ведь она сама сидела в зале суда, поддерживая брата, в то время, как Гутьеррес, с которого начались эти обвинения, сидел в том же зале за ее спиной…

17 марта 2010 года Латойя Джексон выступила для чилийского телевидения, чтобы выразить слова поддержки чилийцам, недавно испытавшим разрушительное землетрясение. «Всё, что я могу сказать Чили: будьте сильными» — сказала Латойя.

Как рассказал сам Гутьеррес, он связался с менеджером Латойи с вопросом, не даст ли она ему интервью по поводу землетрясения. И к огромному изумлению Гутьерреса, Латойя согласилась. Гутьеррес сказал: «Я думал, я не смогу это сделать. До последнего момента у меня были сомнения по поводу этого интервью. Ей было сложно произнести «Фуэрта Чили» (Мужайся, Чили), но это был красивый жест». На вопрос: «Вы помирились с Латойей?» Гутьеррес ответил: «Я не знаю. Я думаю, землетрясение сблизило нас. Вдобавок я рассказал ей о смерти моей матери, и она очень сочувствовала».

Отрывок записи после интервью Латойи: https://youtu.be/2BOB7SNGOTA

В 2013 году Латойя выпустила 2 сезона реалити-шоу «Жизнь с Латойей». Заказчиком этого реалити-шоу и транслятором был канал Опры. А изготовителем этого шоу (продюсером) была… та же самая педофильская компания «World of Wonders», которая купила права на экранизацию книги Гутьерреса и собиралась снимать по ней «романтическое кино»…

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_with_La_Toya

Гутьеррес сегодня

Несмотря на то, что всей американской и чилийской прессе прекрасно известно все про Гутьерреса, сегодня он жив, здоров и процветает. Самый интересный вопрос: почему? Кто его так покрывает и продвигает?

Его Твиттер: https://twitter.com/GutierrezNews


Он ведущий каких-то шоу на чилийском телевидении, и носит прозвище «Пильдорита»… Честно сказать, сначала я подумала, что «ль» тут лишнее, но оказалось, что по-испански «pildorita» означает «маленькая таблетка», не знаю, почему его так прозвали.


С развитием интернета и соцсетей информация о нем продолжает поступать. Пишут люди, которые с ним встречались, говорили с ним, знают его:

17 марта 2019 г. Мария М. Бараса С., журналистка:

«Я познакомилась с Виктором Гутьерресом в 1999 году. Во время делового обеда он гордо рассказывал нам, как выдумал все в своей книге про Майкла Джексона. Это не кто-то мне рассказал, я сама там была. Всё ложь.»

Есть еще множество неисследованного материала про него. Ниже следует большой список чилийских статей, в которых упоминается его детство, и начало его работы в США (отель «Геев и Лесбиянок»), и имя главы ФБР Лос-Анджелеса в 80-х годах — масса интересных ниточек.

Архив чилийских статей про ВГ:

1994

Reseñas

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-207542.html

1996

Libro sobre M. Jackson

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-168006.html

1997

Un chileno «amarillo»

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-173190.html

3/9/97 Periodista chileno, «Se les pasó la mano»

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-173786.html

1998

11/7/1998 Víctor Gutiérrez, «me da lo mismo»

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-215360.html

«No pienso pagar porque no tengo con qué»

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-174869.html

Gennifer Flowers en Chile de nunca acabar

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-174964.html

«Los magos chilenos no me importan para nada»

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-354364.html

Millonaria venganza de Michael Jackson

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-174900.html

Chileno perdió juicio ante Michael Jackson

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-174867.html

Michael Jackson ganó juicio a periodista chileno

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-174868.html

1999

El nuevo periodismo

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-274619.html

2001

La Mistral desata pasiones

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-269740.html

2002

TVN silenció a Víctor Gutiérrez

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-245004.html

Las novedades del verano

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-212929.html

2003

2003/2/05 Michael Jackson se hunde al admitir en televisión que duerme con niños

https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/

2003/2/06 Mal del bocón

https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/

Víctor Gutiérrez niega ser parte de un complot

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-248557.html

Gutiérrez se querellará contra Pablo Longueira

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-246155.html

Otra vez en la pista de Michael Jacson

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-244119.html

Cadenas de EE.UU. se pelean a Gutiérrez

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-244289.html

El factor Gutiérrez.

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-245037.html

Homofóbicos chilensis

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-281918.html

2003/11/20 Jackson faces arrest and accusations of a minor

https://nonlocaluniverse.wordpress.com/victor-gutierrez/

2004

Querella de la UDI complica millonario pituto de Víctor Gutiérrez en TV de EE.UU.

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-244494.html

NBC ofrece millonario contrato a Gutiérrez para cubrir caso Jackson.

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-244242.html

2005

Libro de Víctor Gutiérrez al cine.

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-262236.html

Víctor Gutiérrez : «creo que Michael Jackson no recibirá pena de cárcel»

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-592321.html

2006

«La farándula paga mis investigaciones»

http://www.bibliotecanacionaldigital.gob.cl/bnd/628/w3-article-263749.html

Автор: Лиана Шаутидзе

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: