Миф о том, что следы ДНК Джексона были найдены на его нудистских журналах.

Я не была уверена, стоит ли мне вообще рассматривать этот слух, распространенный в интернете, потому что обвинение не делало этих утверждений. Это просто интернет-миф, и его обсуждение. Но я поняла, что многие интернет-слухи и мифы (особенно непристойные, с графическими подробностями) могут распространяться и становиться «правдой» для людей, если они будут слышать их достаточно часто. Конкретно этот слух — это наглядный пример того, как создаются дезинформация и мифы посредством искажения фактов и использования полуправды, как делаются поспешные выводы на основе неполной информации и без предварительного проведения надлежащего исследования.

В конце концов я решила развенчать этот миф.

В интернете ходят слухи о том, что следы ДНК Майкла Джексона были найдены на нудистских журналах, конфискованных из его доме во время обыска в ноябре 2003 года. Главный аргумент в этом утверждении заключается в том, что следы ДНК Джексона были найдены в его нудистских журналах, которые, среди прочего, содержат изображения обнаженных детей (хотя они не были найдены в его гетеросексуальных журналах для взрослых). Подразумевается, что Джексон якобы мастурбировал над изображениями обнаженных детей.

Утверждение достаточно непристойное, чтобы привлечь внимание людей. Однако оно полностью ложно. В лучшем случае — это небрежное «исследование», в худшем — преднамеренная дезинформация, и для того, чтобы узнать правду, «исследователям», стоящим за этой дезинформацией, достаточно просто прочитать стенограммы судебного процесса против Джексона 2005 года.

Прежде всего, следует отметить, что хотя эти старинные нудистские журналы, которые были обнаружены у Джексона (в основном 1930-х годов, некоторые — начала 1960-х годов), и содержат некоторые изображения обнаженных детей (обычно на расстоянии или в семейном окружении), основное внимание журналов сосредоточено на обнаженных взрослых женщинах. Таким образом, даже если вышеупомянутое утверждение о том, что на них были обнаружены следы ДНК, было правдой, это вовсе не означает, что Джексон мастурбировал над редкими изображениями детей в них. Но даже это не соответствует действительности.

Типы нудистских журналов, найденных у Джексона
Типы нудистских журналов, найденных у Джексона.

Сначала я была очень озадачена тем, откуда появился этот слух, потому что я много читала об этом деле, я читала судебные документы, протоколы судебных заседаний, но я никогда не встречала подобных утверждений со стороны обвинения или кого-либо еще. Так что же лежит в основе всего этого?

Я снова вернулась к стенограммам судебного заседания, прочитала показания экспертов, прочитала показания об использовании ALS (альтернативного источника света), прочитала, что было сказано об этих нудистских журналах собственными экспертами обвинения и полицейскими, и не обнаружила вообще ничего. Ничего, где упоминалось бы о том, что на них были обнаружены следы ДНК Джексона. На самом деле, на них не было обнаружено даже его отпечатков пальцев, и когда 19 апреля Джанет Уилламс, офицер полиции, конфисковавшая журналы, дала показания, она признала, что не имеет возможности узнать, открывал ли Джексон эти журналы. Очевидно, что следы ДНК Джексона на журналах были бы четким доказательством того, что он открывал их, и если бы такие доказательства существовали, они конечно же были бы упомянуты обвинением в суде. Вместо этого обвинение потратило дни на утомительные разговоры об отпечатках пальцев и анализ журналов для взрослых Джексона, но ни одного упоминания о следах ДНК в нудистских журналах не было.

Кстати, из показаний Джанет Уильямс мы также узнали, что окружной прокурор Том Снеддон либо ошибся, либо сознательно солгал в одном из своих ходатайств, а также в своем вступительном слове на суде о месте, где были обнаружены нудистские журналы. Он утверждал, что они были найдены в верхней части спальни Джексона в основании его кровати вместе с жесткой порнографией. Но офицер Уильямс явно опровергла это утверждение. Она сказала, что нашла эти журналы в нижней, гостиной части комнаты Джексона, в коробке, в которой были и другие книги – не порнография.

Так что теперь мы знаем, что это заявление исходило не от обвинения. Откуда же оно тогда взялось? Затем я перешла к ходатайствам обвинения, где есть подробный список предметов, изъятых во время обыска.

И вот оно! Нет, не заявление о том, что следы ДНК Джексона были найдены на журналах, а основной документ, который эти самопровозглашенные «исследователи» перевернули. Вот он:

Миф о том, что следы ДНК Джексона были найдены на его нудистских журналах., изображение №2
Миф о том, что следы ДНК Джексона были найдены на его нудистских журналах., изображение №3
Миф о том, что следы ДНК Джексона были найдены на его нудистских журналах., изображение №4

О чем этот документ?

Это выписка из списка улик, составленного департаментом шерифа округа Санта-Барбара. В ней говорится (и это отлично характеризует подход обвинения — «камня на камне не оставить»), что они использовали детектор альтернативного источника света (ALS), чтобы проверить, найдут ли они на журналах что-нибудь, что смогут использовать. Поскольку тестирование ALS показало наличие флуоресцентных пятен на поверхности этих журналов, они отправили их в Министерство юстиции Санта-Барбары для дальнейшего тестирования. Этого было достаточно, чтобы некоторые самопровозглашенные «исследователи» пришли к выводу, что следы ДНК Джексона были обнаружены в этих журналах.

Однако в документе об этом не говорится — и если бы они провели дополнительное исследование, например, если бы они прочитали протоколы судебных заседаний, то не пришли бы к этим выводам.

Случившееся было подробно объяснено в судебных показаниях судебно-медицинскими экспертами обвинения, которые сообщили присяжным, что ALS — это устройство, которое обнаруживает все, что имеет биологическое происхождение: волосы, частицы кожи, слюну, кровь, сперму, пот. Если такой флуоресцентный свет появляется на поверхности предмета, то предмет отправляется в лабораторию для дальнейшего анализа (например, анализа ДНК), чтобы узнать, что именно это такое и кому принадлежит ДНК.

Из показаний Лизы Сьюзан Рут Хемман от 24 марта 2005 года, старшего специалиста по идентификации в судебно-медицинском отделе департамента шерифа округа Санта-Барбара:

«Не могли бы вы объяснить это нам, пожалуйста?

Меня попросили сделать визуальный осмотр содержимого, и я использовала альтернативный источник света, который переходит в УФ-диапазон. И когда вы смотрите — ищите жидкости организма — они будут флуоресцировать под ультрафиолетовым светом, и все, что кажется флуоресцентным, это может быть биологическими жидкостями, но это также могут быть другие вещи. Моя работа заключалась в том, чтобы найти элементы, которых не было на бумаге, когда они были опубликованы, они попали туда позже. Это может быть все, что угодно, что светится. И я выделила эти предметы для дальнейшего тестирования. Когда я это сделала, я переупаковала их в другой пакет и отправила в лабораторию Министерства юстиции, чтобы узнать, что это за жидкости или отложения.

Что Вы сделали с предметом, на котором, как Вы подозревали, могла быть какая-то биологическая жидкость или другое вещество, постороннее для этого журнала или фотографии?

Я отправила это на повторное рассмотрение в Министерство юстиции. Я также поместила желтую закладку, с указанием страницы, которую я подозревала, но я также попросила Министерство юстиции пересмотреть весь журнал». [1]

Позже в показаниях Хемман было объяснение еще кое-чего о ALS и о том, что он на самом деле обнаруживает:

«Окей. Итак, альтернативный источник света, который вы использовали в течение этого недельного периода с 20 по 26 января, был предназначен для … был ли он предназначен для определения наличия или отсутствия телесных жидкостей?

Да. Или каких-то следов, волос, волокон…

А можно вкратце описать альтернативный источник света?

Да. Какой —

Позвольте мне остановить вас на секунду. У нас уже есть небольшое свидетельство. Какого он цвета, и были ли вы в очках, или там был другой цвет? Что же вы делали?

Да, это в основном источник света, который проходит через множество длин волн, в основном в ультрафиолетовом диапазоне, и я надевала оранжевые очки, которые сужают полосу и помогают вам видеть, как вещи флуоресцируют или поглощают свет, становятся темными. В общем, я просто просматривала страницу за страницей в оранжевых очках, использовала ультрафиолетовый свет и рассматривала каждый лист бумаги.

Является ли это разрушительным для улик?

Нет. На CSS-источнике света есть циферблаты, которые выбирают каждую длину волны, и CSS мы используем в основном для поиска биологических жидкостей, и это, насколько я знаю, не разрушает ДНК.

Окей. Это не разрушительно для бумаги?

Нет.

Окей. Когда вы проводите подобное исследование с использованием альтернативного источника света, вы можете проводить другие тесты материалов после этого, верно?

Да.

Свободно?

Да. Это безвредно для улик, которые мы рассматриваем». [1]

В тот же день старший криминалист Департамента юстиции Калифорнии из Региональной лаборатории по борьбе с преступностью Санта-Барбары Шарлейн Мари дала показания о результатах анализа флуоресцентных веществ, которые были отправлены им шерифом округа Санта-Барбара, и заявила, что они не нашли ничего, что можно было бы использовать против Джексона.

«Отлично. Когда вы, используя альтернативный источник света, посмотрели на предметы, вы нашли какую-нибудь подозрительную ДНК для отбора проб и анализа?

Ну, источник света — это всего лишь инструмент поиска, и все, что он показывает — что что-то светится. Если что-то светится, а биологические вещества действительно светятся, это становится тем, что вы можете дополнительно проверить.

Вы искали биологические жидкости тщательно?

Да, я искала биологический материал.

Нашли ли вы что-нибудь?

Нет.

Итак, насколько вы могли судить, в присланных вам материалах не было обнаружено ДНК, подлежащих анализу?

Ну, оригинального материала не было.

Вы ничего не нашли? Просто чтобы прояснить: я не пытаюсь заманить вас в ловушку, но если бы вы что-то нашли, вы бы сказали «А-ха, мы должны отправить это в Сакраменто и сделать дальнейший анализ ДНК», правильно?

Правильно.

Вы почти все упаковали и отправили обратно в Санта-Барбару?

Да, я так и делала.» [1]

Более того, обвинение никогда не заявляло в суде, что они обнаружили следы ДНК Джексона на каких-либо журналах. Это просто интернет-миф.

Источник: https://themichaeljacksonallegations.com/2019/03/05/was-jacksons-semen-found-on-his-nudist-magazines/

Источник:

[1] Свидетельские показания Лизы Сьюзан Рут Хемман и Шарлейн Мари на суде против Джексона в 2005 г. (24 марта 2005 г.)
https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: