Описание Джордана Чандлера против реальности.

Дайан Даймонд подтвердила, что Джордан ошибся насчет обрезания

29 июня 2009 года Даймонд опубликовала статью «Загадка, которой был Майкл Джексон» Статья — пустая болтовня, в ней нет ничего интересного. Интересным было то, что последовало за статьей.

На сайте самой Даймонд была страница с комментариями, и на один коммент от читателя по поводу обрезания она ответила, что Джордан на самом деле «спутал/заблуждался» (confused) по этому вопросу, хотя «все остальное», по ее мнению, было «совершенно точным».

Вопрос комментатора:

Eilowny, 18 ноября 2009: «…Я видел эту цитату на Ютубе «Мальчик сказал, что МД был обрезан, но он не был». Я не помню, чтобы вопрос обрезания был в вашей книге. Это очередная ложь?..»

На что Даймонд ответила:

Diane Dimond, 28 ноября, 2009: Eilowny, Джорди Чандлер, очевидно, заблуждался насчет того, был ли Джексон обрезан. Однако то, что он описал про обесцвечивание на пенисе, Джексона было подтверждено, как верное. В первой главе моей книги я описываю день, когда полиция отправилась исполнить «ордер на досмотр тела» Майкла Джексона. Они хотели посмотреть, было ли правильным описание мальчика: ЭРЕГИРОВАННОГО пениса с розоватыми кляксами на нем. Было важно подтвердить это или опровергнуть, и они взяли с собой полицейского фотографа, чтобы сделать снимки. Адвокаты Джексона говорили, что поскольку Джорди и Джексон ходили вместе плавать (и переодевались вместе), то может быть совершенно невинное объяснение тому, как мальчик увидел и затем описал гениталии Джексона. Однако, Джорди утверждал, что видел кляксы на той стороне пениса Джексона, которая видна, только если он был в сексуально возбужденном состоянии. Фотографии, сделанные в тот день, остаются запертыми под замком в депозит-боксе в Санта-Барбаре, Калифорния. Полиция и представители окружной прокуратуры, которые были там когда делались фотографии, сказали, что описание Джорди было совершенно точным.

Здесь Даймонд совершенно забыла про «темное пятно». Она об этом забыла, потому что с самого начала, и затем в течение двух лет она все время слышала только одно описание Джордана: обрезан и обесцвеченные (розовые, светлые) пятна.

Зато она подтвердила нам, что Джордан описал обрезанный орган — и ошибся. При такой ошибке уже не имеют значения никакие пятна.

У Елены об этом здесь

Какие детали Джордан Чандлер НЕ описывал:

— он ничего не говорил о размере пениса, размере мошонки, форме пениса и мошонки,

— он ничего не говорил о соотношении размеров пениса и мошонки, и о положении мошонки, а ведь это, пожалуй, первое, что бросается в глаза: которая из этих двух частей выглядит длиннее другой?

— размер крайней плоти, головка полностью покрыта, частично покрыта или полностью покрыта?

— размер участка, покрытого волосами

— цвет кожи вокруг гениталий

Чандлеры в своем описании упоминают только те вещи, которые легко предположить на основании всем известных фактов: Майкл был афроамериканцем, и поэтому, как у большинства афроамериканцев имел короткие лобковые волосы, у него было витилиго и, соответственно обесцвеченные пятна на коже, и, как подавляющее большинство американцев, он должен быть обрезан.

Не сказать ничего о форме и размере — это как описывать внешность преступника, и сказать, что у него прыщик на лбу и родинка на щеке, но при этом ничего сказать о росте преступника, телосложении и цвете волос.

И когда Даймонд говорит, что Джорди «заблуждался насчет обрезания, но все остальное (т.е. пятна) было точным», это то же самое, как если бы свидетель описал маленького и толстого преступника с родинкой на щеке, а полиция арестовала бы высокого и худого человека, и утверждала бы, что он подходит под описание, только потому, что у него такая же родинка.

Размер имеет значение.

Размер Майкла был определенно не маленьким. По крайней мере в состоянии эрекции явно больше среднего. Это отчетливо видно на некоторых его концертных выступлениях.

Тринадцатилетнему мальчику такой орган в полностью эрегированном виде вообще должен был показаться размером с небоскреб. Так что слово «большой» или даже «огромный» — это должно было быть первое слово, которое Джорди должен был произнести в своем описании. Допустим, братья Чандлеры и Снеддон позавидовали, и поэтому не пожелали сообщать публике о том, что Майкла не обделила природа. Но если бы Джорди хоть что-то сказал о размере, то слово «размер» должно было хоть раз слететь с языка Гутьерреса, Чандлеров, Снеддона или Даймонд.

Но никто и никогда со стороны обвинения ничего не говорил о размерах.

Характер пятен.

Пятна от витилиго на теле Майкла были и в самом деле, как говорит Даймонд, «mottled» — «крапчатые», размытые, бесформенные:

Джермейн Джексон описывает в своей книге тот день, во время суда 2005 года, когда Майкл упал в душе и ему пришлось поехать в больницу. Вся семья приехала туда, и Майкл показал им свое тело с пятнами витилиго:

«Майкл стоит перед нами с опущенной головой, будто стыдится чего-то. Я впервые вижу истинное состояние его кожи, и оно меня шокирует. <> Его торс светло-коричневый, с обширными белыми участками и пятнами по всей груди. Один белый участок покрывает его ребра и живот, другой идет по его боку, пятна покрывают одно плечо и верхнюю часть руки. Белого больше, чем коричневого, естественного цвета кожи. Он выглядит, как белый человек, забрызганный кофе. Это кожное заболевание — витилиго. Циничный мир отрицает, что оно у него есть, предпочитая верить, что он отбеливает кожу».

Наверняка такой же неопределенный характер пятен был и на интимных частях тела. Доктор Стрик примерно так и говорит: «причудливого цвета, с темной кожей и светлой кожей».

Такие пятна на самом деле практически невозможно описать — они слишком неопределенные, размытые. И если бы Джордан видел эти пятна на интимных частях на самом деле, и описывал бы их честно, то он так и сказал бы: что они неопределенные. Но Чандлеры перестарались. Они делали вид, что могут назвать точные координаты каждого отдельного пятна. И уже одно это является несовпадением, потому что у Майкла не было «точных, конкретных пятен», за исключением, видимо, одного темного участка, который увидел фотограф.

«Ассистент фотолаборатории»

Елена нашла в книге Дарвина Портера «Джеко: восход и падение» (Darwin Porter “Jacko: His Rise and Fall”, 2007) описание гениталий Майкла, данное (якобы) ассистентом фотолаборатории, в которой проявлялась та самая пленка. Цитата из книги:

«Слишком много людей видели Майкла позирующим голым, чтобы все они держали рот на замке. Ассистент в фотолаборатории, где проявлялась пленка, утверждает: «Он нормального размера. Очень мало лобковых волос. Он светло-коричневый, не черный. Его пенис белый, но с коричневыми одним-двумя пятнами (blotch). Есть розовые и коричневые участки на его тестикулах, которые небольшого размера».

Возможно, Дарвин Портер выдумал этого ассистента. Возможно, ассистент выдумал описание. Но, что интересно, именно это описание — выдуманное или нет — как раз таки похоже на настоящее по своей логике: сначала о размере, затем о цвете, затем о более мелких деталях. Именно эти детали и именно в такой последовательности описывал бы любой нормальный человек.

Дальше в своей книге Портер говорит, что «хотя газеты доложили, что описание не совпало, полицейские следователи, которые тщательно изучали описание, утверждали, что оно совпало».

Однако кто они, эти следователи, которые это утверждали?

Кто НЕ ВИДЕЛ описания и фотографий.

Единственный представитель следствия, который признался, что видел ОБА документа — и фотографии, и описание — это прокурор Том Снеддон.

Доктор Стрик, который проводил досмотр, видел гениталии Джексона, но никогда не видел описания. В интервью в 2009 г доктор Стрик говорит: «Мне потом сказали, что описание совпало».

Билл Дворин, участвовавший в расследовании 1993 г, с тех пор дал уже не меньше десятка интервью, где он утверждал, что «они совпали», но при этом Дворин ни разу не сказал, что видел это сам. Дворин не присутствовал при тех допросах Джордана, где Джордан описывал тело. Дворин не присутствовал и при досмотре Майкла. Так что, вполне возможно, он и понятия не имеет ни о том, каким было описание, ни о том, как выглядел Майкл на самом деле. Как и доктору Стрику, ему об этом «сказали».

Лорен Вейс, которой непосредственно Джордан описывал тело Майкла, недавно дала интервью в одном подкасте и заявила, что описание совпало — но при этом и она не сказала, что видела фотографии.

Очень жаль, что те, кто берет у них интервью (даже сторона защиты Майкла, как недавно в немецком фильме про Шлейтеров), позволяют им просто говорить, и не догадываются задать простые вопросы: «А вы лично это видели? Где? Когда вы это видели?». Потому что если их об этом спросить, то им пришлось бы признаться, что сами они не видели фотографий, и, возможно, даже не знают, каким было описание.

Как это и случилось с шерифом Санта-Барбары Джимом Томасом, которому задали такой вопрос.

26 мая 2005 года шериф Джим Томас, который в 1993 г возглавлял следствие по Джексону, давал интервью таблоидной телепередаче Дэна Абрамса «The Abrams Report»:

Абрамс: Джим Томас, вы вели расследование в 1993 г. Вы смотрели фотографии гениталий Майкла Джексона?

Томас: У меня была такая возможность, и я от нее отказался. И этому решению я очень рад по сей день.

(СМЕХ)

Абрамс: Да, наверное, это не та картина, которую вы хотите, чтобы она застряла у вас в голове навсегда. Но по сути, Джим, насколько соответствовал рисунок, который нарисовал обвинитель 1993 года, тому что показали фотографии?

Томас: Как я слышал в то время от моих следователей, они почти идентичны. Я не знаю, верно ли это, поскольку я их не видел. Но я так понял, что соответствовали.

Абрамс: Да. Хорошо. Ну, заявка на славу Джима Томаса будет «Я отказался смотреть фотографии гениталий Майкла Джексона».

Томас: И не жалею.

Абрамс: Да.

Ха-ха. Какое остроумие. Джим Томас возглавлял следствие, и смотреть эти фотографии было его прямой обязанностью. И он «отказался»? Это то же самое, как если бы следователь отказался смотреть фотографии с места убийства, которое он расследует.

Нет, Джим Томас наверняка видел эти фотографии, только он не хочет брать на себя ответственность за ложь, прикрываясь тем, что якобы сказали ему «его следователи».

Что сказал доктор Стрик?

«Гениталии были очень причудливого цвета, с темной кожей и светлой кожей…».

Слова Стрика совсем не похожи на слова лаборанта из книги Дарвина Портера: «пенис белый, но с коричневыми одним-двумя пятнами». Доктор Стрик — дерматолог. Дерматолог имеет достаточный лексикон, чтобы описать, как выглядит кожа. Если бы пенис был совершенно светлый, с одним-двумя небольшими темными пятнами, слова Стрика были бы иными. Но он говорит так, словно темной и светлой кожи там было примерно поровну.

Детектив Эрни Риззо.

Частный детектив Эрни Риззо летом 1993 г буквально пару дней поработал на Эвана Чандлера. Когда стало известно об обвинениях, Эрни Риззо использовал любой повод, чтобы посветиться в газетах и на ТВ в связи с именем Майкла Джексона. Он очередной пиар-паразит, который делал себе бесплатную рекламу, используя знаменитое имя.

Но если в 1993 г он был хоть как-то связан с делом Чандлеров, то в 2003-2005 к делу Арвизо он не он не имел вообще никакого отношения. Но это не мешало ему делать громкие заявления в прессе и на ТВ. В частности, он утверждал, что видел полицейские фотографии обнаженного Джексона, сделанные более 10 лет назад. И он заявил, что вокруг «пениса звезды имелись отличительные коричневые кольца … поскольку певец отбеливал тело дважды в неделю».

В феврале 2005 года (до начала суда) статья в «ЛА Таймс».

Статья выложена здесь, оригинал сохранен здесь.

Daily Record (Glasgow, Scotland)

February 19, 2005

«<…>

Риззо был нанят семьей Джордана Чандлера, который обвинял Джексона в домогательствах в 1993 году.

Он утверждает, что видел полицейские фотографии обнаженного Джексона, сделанные более 10 лет назад. И он сказал, что вокруг пениса звезды видны отличительные коричневые кольца, поскольку певец отбеливает свое тело дважды в неделю.

Юридические эксперты утверждают, что отличительные «двухцветные» отметины на достоинстве Джексона могут играть ключевую роль в деле обвинения.

Риззо утверждает: «Он выглядит как шест цирюльника, в точности так и выглядит».

«<…> вокруг него есть коричневые круги».

<…>».

«Шест цирюльника» (barber’s pole) — это известная со времен средневековья вывеска брадобреев и парикмахеров. Здесь можно почитать. 

Шест цирюльника выглядит так:

Конечно, Эрни Риззо может полностью врать. Или он говорит с чужих слов. Но, на мой взгляд, именно его «описание» больше похоже на то, что сказал доктор Стрик, чем описание лаборанта. Темных и белых участков было, очевидно, примерно поровну, и они были размытой, неопределенной, «причудливой» формы.

Кристофер Андерсен (Christopher Andersen)

Кристофер Андерсен — «журналист», работал с 1969 г в журнале «Тайм» (Time Magazine). С 1974 по 1984 был старшим редактором журнала «People» (подразделение «Тайм»). Писал для «Нью-Йорк Таймс», «Нью-Йорк Дейли Ньюз», «Лайф» и «Вэнити Фейр».

В ноябре 1994 г он выпустил книгу «Майкл Джексон: неавторизованная биография» (“Michael Jackson: Unauthorized Biography“). Многие детали в этой книге словно списаны с книг Гутьерреса, хотя ни книга Гутьерреса, ни книга Чандлера тогда еще не вышли. Очень похоже, что Андерсен плотно общался с Гутьерресом.

И в этой книге Андерсен утверждает, что при досмотре гениталий Майкла полиция искала там… татуировку Винни-Пуха!

Из отзыва о его книге:

«[Приведены] детали унизительного интимного досмотра … Джексона — включая, по слухам, татуировку Винни-Пуха — по судебному ордеру».

«Майкл белый выше пояса и черный ниже пояса. Вы никогда не видели его ног по этой причине» — говорит автор.

Утверждение насчет ног, конечно, смешное. Много ли голых ног вы видели у других рок- поп- и соул- певцов? Они обычно не выступают в шортиках.

Но интересно, что Андерсен, пообщавшись, видимо, с Гутьерресом, выдвинул версию о «белом выше пояса и черном ниже пояса». Думаю, примерно такую картину и представляли себе Чандлеры после общения с Гутьерресом.

Итак, каким же было описание Джордана?

Я уверена, что Гутьеррес изложил его в точности. И он изложил его в точности, потому что Джордан описывал по большей части то, что придумал Гутьеррес. Описание Гутьерреса — то же самое, что написано на салфетке рукой Эвана 24 октября 1993 г. Можно было бы поверить, что Эван придумал это описание сам, если бы там не было фекальных подробностей о Бретте Барнсе. А фекалии — излюбленная тема Гутьерреса, он во множестве пишет об этом в своей книге. Это, можно сказать, его фирменный знак.

То, что описал Гутьеррес:

«Майкл обрезан. У него короткие лобковые волосы. Его тестикулы с розовыми и коричневыми отметинами. Как корова, не белого, а розового цвета. Его тело пахнет маслянисто. У него коричневые участки на заднице, на его левой ягодице».

Добавим к этому описание пятна из аффидевита Линден, процитированного в статье «Говорящее пятно»: «специфические «кляксы» на ягодицах и одна на пенисе, «светлого цвета похожего на цвет его лица».

Именно это и описал Джорди Чандлер. «Обрезан, со светлым пятном на темном пенисе».

И какова была реальность?

Реальность была прямо противоположная: «Необрезан» (доказательство тому — отчет о посмертном осмотре) и «темное пятно на светлом пенисе» (доказательство тому — слова фотографа Шпигеля, процитированные у Даймонд и Морин Орт).

Чтобы подытожить, вот как менялись версии об описании во времени:

— пресса в 1993-1994 гг, со слов прокуроров: «мальчик дал описание, сказал об обесцвеченных пятнах». Ни слова о рисунке.

— Гутьеррес в книге 1995 г: «обрезан, короткие лобковые, тестикулы с розовыми и коричневыми отметинами, коричневые участки на заднице, на его левой ягодице, рисунок был нарисован 24 октября Джорданом» (на самом деле рисунок нарисован Эваном Чандлером).

— Рей Чандлер в книге 2004: «многочисленные специфические отметки и обесцвечивания, Джорди видел гениталии Майкла много раз и со всех возможных ракурсов, так что он имел четкий мысленный образ». Ни слова о рисунке, ни слова об обрезании.

— Прокурор Снеддон говорит Морин Орт для ее статьи (сентябрь 1995 г): «полицейский фотограф Шпигель видел темное пятно на пенисе слева, именно это пятно и нарисовал Джорди». О рисунке было сказано впервые.

— Морин Орт в статье от апреля 2003 г: «фотографии соответствовали рисунку», «Джорди нарисовал подробный рисунок, показывающий отметины на тестикулах Джексона и темное пятно на его левой ягодице»,

— сайт «Смокинг ган» 6 января 2005 г, цитируя аффидевит Линден: «Джорди сам вызвался дать описание», «специфические «кляксы» на ягодицах и одну на пенисе, «светлого цвета похожего на цвет его лица. Он обрезан». В этой статье впервые сказано об «эрегированном».

— Снеддон в ходатайстве от 25 мая 2005 г: «Мальчик дал описание и рисунок по просьбе следователей… отметина на правой стороне пениса приблизительно в том же относительном месте, как и темная крапина (blemish), обозначенная Джорданом на его рисунке эрегированного пениса…». Говорит о рисунке, якобы от 1 сентября.

— Даймонд в книге 2005 г: «Мальчик дал детальное описание, включая рисунок. Описание Джордана: «крапчатые розовые пятна» на мошонке и ягодицах, темное пятно у основания пениса Джексона — из-под низу».

— Даймонд 29 июня 2009 г на своем сайте: «Джорди, очевидно, заблуждался насчет того, был ли Джексон обрезан. …описание мальчика: эрегированного пениса с розоватыми кляксами на нем».

— Даймонд в Твиттере 25 февраля 2020 г: «Была только одна версия. Не знаю, откуда вы берете свои факты … Темная крапина? Никогда раньше о таком не слышала».

Высказывания о реальном виде Майкла:

— «ассистент фотолаборатории» из книги Дарвина Портера в 2007 г: «Его пенис белый, но с коричневыми одним-двумя пятнами».

— детектив Эрни Риззо в феврале 2005 года: «утверждает, что видел полицейские фотографии …сказал, что вокруг пениса звезды видны отличительные коричневые кольца… Риззо утверждает: «Он выглядит как шест цирюльника, в точности так и выглядит… вокруг него есть коричневые круги».

— бывший редактор «Пипл» Кристофер Андерсен в своей книге (ноябрь 1994 г): «полиция искала татуировку Винни-Пуха…. Майкл белый выше пояса и черный ниже пояса».

— доктор Стрик (единственный стоящий доверия источник) в 2009 г: «Гениталии были очень причудливого цвета, с темной кожей и светлой кожей…».

И в завершение, рассказ Пола Эрнандеса:

«Сценарист Пол Эрнандес говорит, что общался в то время с одним высокопоставленным адвокатом знаменитостей, а этот адвокат видел свидетельства по делу Джексона. «Он был знаком с людьми, работавшими над этим делом; они составили список вещей, конфискованных во время обыска [в «Неверленде»]. Он не видел фотографий — он читал описание Джорди. Но он был знаком с некоторыми людьми, которые проводили обыск в Санта-Барбаре, потому что сам там жил. Он рассказывал мне об этом, потому что знал, что я встречался с Майклом, и я с самого начала всегда говорил, что он невиновен».

Адвокат не верил в невиновность Майкла, «он поддразнивал меня», — говорит Пол. Адвокат был «хвастливым парнем», и он говорил, что Майкл «странный, с подозрительными мотивами делать то, что он делает». Адвокат постоянно подшучивал над Полом и говорил: «Твой парень [Майкл] сядет в тюрьму». Но потом вдруг его мнение чудесным образом изменилось. «Мы были в клубе в Бэль-Эйр», — говорит Пол, сидевший в клубе за одним столиком со своим родственником, актером Джонни Юном, и этим адвокатом. И адвокат сказал: «Я думаю, твой парень ничего такого не делал — описание не совпало». Когда Пол спросил, почему его мнение изменилось, адвокат ответил: «В выходные я был дома и разговаривал с кое-какими своими друзьями. Ни одно из описаний, которые дал этот мальчик, не совпало. Мальчик сказал, что Майкл обрезан, а он не обрезан, он сказал, что у него есть определенные пятна и отметины, а таких пятен не было». Еще адвокат добавил, что они боятся — сотрудники полиции на самом деле боятся, что Майкл может подать на них в суд за преследование, потому что ничего не совпало».

Интересно, что в рассказе Пола Эрнандеса тоже ни слова нет о рисунке — хотя на момент его интервью миф о рисунке был уже выпущен в мир. «Мальчик сказал, что Майкл обрезан… он сказал, что у него есть определенные пятна и отметины…» — вот и все описание (устное описание), которое существовало в 1993 году.

Страниц: 1 2

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: