Описание Джордана Чандлера против реальности.

Предупреждение: этот пост будет про все анатомические подробности интимных частей тела Майкла Джексона. Так что решайте на свой страх и риск, читать дальше или не читать.

Я пытаюсь подытожить, что же именно описывал Джордан Чандлер, и что было на самом деле. Версий описания так много, что от них голова идет кругом. Настоящего описания Джордана — из аффидевита Линден — никто со стороны обвинения нам показать не хочет, но они ожидают, что мы поверим в их бесконечно меняющиеся истории.

Кусок аффидевита с описанием Джорди из статьи в «Сан».

На вебсайте таблоида «Сан» 15 февраля 2019 года была опубликована статья с длинным названием «HE DID NOT DENY IT’ Michael Jackson ‘refused’ to answer when asked: ‘Are you f***ing my kid?’ by first accuser Jordan Chandler’s dad, police document reveals».

Не хочу давать на них ссылку, кому нужно, можно погуглить статью по этому названию.

В статье опубликована часть аффидевита с описанием тела Джексона, которое Джорди Чандлер дал полиции:

Само описание полностью замазано черным маркером. В статье утверждается, что это сделано «по причине охраны личной тайны» (privacy reasons). Однако забота об охране личных тайн — ни Майкла Джексона, ни Джорди Чандлера — не помешала «Сан» опубликовать другую страницу, на которой во всех живописных подробностях излагаются истории о мастурбациях и оргазмах. Так что причина замазывания этого текста не в беспокойстве о личных тайнах, а в том, что никто со стороны обвинения не желает, чтобы мы увидели, что на самом деле сказал Джорди Чандлер.

Незамазанные строки на этих страницах гласят:

«Джордан описал тело Майкла Джексона детективу Ферруфино (дальше замазано)»

(Это было, очевидно, при первой беседе Ферруфино с Джорданом 17 или 18 августа).

«1 сентября 1993 г зампрокурора ЛАПД Лорен Вейс допросила Джордана в своем офисе в Лос-Анджелесе. Детектив Ферруфино и судебный секретарь Пэтти Уотсон также присутствовали во время допроса. Джордан повторил предыдущие утверждения и добавил дополнительные детали о теле Майкла Джексона (далее замазано)»

По-видимому, в аффидевите ничего не сказано про 1 декабря 1993 г. А в своем ходатайстве 25 мая 2005 г Снеддон упирает именно на эту дату — он пишет, что «1 декабря Джордан выказал детальные знания». На опубликованных страницах нет ни слова и о рисунке.

Кстати, в этой статье «Сан» дважды упоминается о том, что аффидевит и ордер на досмотр были приложены в 1995 г к судебному иску группы бывших работников Неверленда (имеется в виду «Неверлендская пятерка»: Ральф Чакон, Кассим Абдул, Адриан Макманус, Сэнди Домз и Мелани Бэгнелл).

Цитаты из статьи:

«Копия официального аффидевита была подана как часть судебного иска 1995 года, в котором бывшие работники Неверленда, который предположительно были свидетелями насилия, обвиняют Джексона в том, что он «затыкал им рот».

Копия ордера на досмотр тела Джеко, «включая его пенис», чтобы увидеть, совпадает ли его внешний вид с описанием Джордана, также включен в тот судебный иск». <…> 

«Этот взрывной аффидевит был включен в судебное дело 1995 года бывших работников Неверленда, которые заявляли, что они подвергались “харассменту, оскорблениям и даже угрозам смерти, чтобы заставить их молчать” по поводу ”домогательств Майкла Джексона к юным мальчикам”».

Вот откуда к нам приплыл этот кусок аффидевита Линден. Он взят из иска «Неверлендской пятерки». А «пятерка» получила его в 1994 г, вероятно, от Гутьерреса — он-то и организовал этот иск, в чем Чакон, Абдул и Макманус признались на суде 2005 года.

Так что же Джорди описал?

Замазанное черным маркером описание мы можем восстановить по тому, что об этом описании говорили газеты в 1993-1994 гг, и что о нем говорили сторонники обвинения, имевшие связи с Чандлерами и прокуратурой.

_______

Пресса в 1993 г.

В посте Миф о рисунке я привела цитаты из шести статей в газетах периода от ноября 1993 г до 29 декабря 1993 г. И все они говорят в один голос, что «мальчик дал полиции описание, сказал об особых характеристиках, а эти характеристики — всего лишь обесцвеченные пятна на коже».

Пресса получила эту информацию от стороны обвинения (либо от прокуроров, либо от Чандлеров, либо от Гутьерреса). Потому что адвокаты Майкла, когда их об этом спросили 15 ноября, по-видимому, ничего не знали даже о том, что мальчик дал какое-то описание.

_______

В книге Гутьерреса (1995 г) описание Джордана изложено так:

«Майкл обрезан. У него короткие лобковые волосы. Его тестикулы с розовыми и коричневыми отметинами. Как корова, не белого, а розового цвета. Его тело пахнет маслянисто. У него коричневые участки на заднице, на его левой ягодице».

В книге Гутьерреса можно увидеть и «рисунок на салфетке». Гутьеррес говорит, что нарисовал этот рисунок Джорди, 24 октября 1993 г, однако мы уже знаем по почерку, что рисовал на самом деле Эван Чандлер. На «салфетке» написан тот же текст, который Гутьеррес приводит в качестве описания, включая слова «задница» и «моя теория» — совсем не та лексика, которую ожидаешь услышать от свидетеля на полицейском допросе.

_______

В книге Рея Чандлера (2004 г) говорится, что Джорди дал описание полиции в сентябре 1993 г, и затем 14 декабря Джорди дал описание своему адвокату Фельдману. Вот все, что Рей Чандлер сказал про само описание:

«На интимных частях Майкла были многочисленные специфические отметки и обесцвечивания, и мальчику было трудно объяснить, где в точности они находились, какого они были размера и формы.

Проблема была не в памяти Джорди: он видел гениталии Майкла так много раз и со всех возможных ракурсов, так что он имел четкий мысленный образ. Проблема была в том, чтобы объяснить детали».

В книге Рея ничего не говорится:

— ни о какой беседе с полицией 1 декабря (на которую в своем ходатайстве упирал Снеддон),

— абсолютно ничего не говорится о рисунке,

— ничего не сказано о вопросе обрезан/необрезан.

_______

Прокурор Снеддон, через Морин Орт в ее статье “The Jackson Jive” (сентябрь 1995 г), раструбил всему миру реальные детали тела Майкла, которые стали ему известны после досмотра. Снеддон предоставил Морин Орт отчет полицейского фотографа Шпигеля, и в ее статье цитируется этот отчет:

«Согласно клятвенному аффидевиту полицейского фотографа, там есть темное пятно на нижней левой стороне пениса Джексона…»

Я не понимаю, как Снеддона не уволили за одно это. Представьте, что полиция сфотографировала ВАШИ гениталии, и потом представители полиции рассказывают газетам, что они там у вас увидели: «там у него/у нее слева родинка, а справа шрамик…».

Зачем Снеддон это сделал? Не затем ли, чтобы сообщить реальные детали тела Джексона следующей фальшивой «жертве»?

Орт пишет:

«Окружной прокурор Санта-Барбары Том Снеддон … сказал мне под запись: «Относительно отметин [на коже], — говорит Снеддон, — его утверждение на ТВ неправдивое и неверное и не соответствует свидетельствам в деле».

Относительно отметин? А относительно всего остального? Обрезания, например? На эту тему Снеддон молчит.

И что именно в утверждении Майкла на ТВ было неправдиво и неверно? Подозреваю, Снеддон трактовал высказывание Майкла «никаких отметин» так же, как сейчас это высказывание трактуют хейтеры: что Майкл якобы сказал, что у него на гениталиях нет никаких пятен, а значит он лжет. Но Майкл на самом деле сказал не это. Дайан Сойер в ходе интервью сказала «совпали отметины», и ответ Майкла «никаких отметин» — это про то, что нет никаких СОВПАВШИХ отметин, а не про то, что у него их нет.

И слова Снеддона насчет пятна:

«мальчик … был способен нарисовать … точный рисунок темного пятна на пенисе Джексона. … рисунки мальчика были точным совпадением с фотографиями».

Здесь, как и в своем ходатайстве 2005 г, Снеддон говорит об ОДНОМ пятне. Хотя дядя мальчика, Рей Чандлер, в своей книге пишет, что описание совпало полностью, а это «многочисленные специфические отметки и обесцвечивания», на описание которых у мальчика ушло несколько часов. Один из них явно лжет, верно? Они оба имеют информацию из первых рук — так что они не могли «случайно ошибиться». И они оба на стороне обвинения, так что, если один из них лжет, то лжет вся сторона обвинения.

_______

В статье “Losing His Grip” (апрель 2003 г), Морин Орт внезапно уже позабыла о темном пятне на пенисе, о котором Снеддон рассказал ей в 1995 г. В этой статье Орт утверждает, что «фотографии соответствовали рисунку Джорди», однако говорит о совершенно другом пятне:

«Джорди Чандлер нарисовал подробный рисунок, показывающий отметины на тестикулах Джексона и темное пятно на его левой ягодице».

Источник этой информации не назван, но и так ясно, кто это. Пятна на ягодице были только в книге Гутьерреса: «У него коричневые участки на заднице, на его левой ягодице».

В этой статье Орт, кстати, содержится завуалированный призыв к новым фальшивым жертвам:

«Даже сегодня, говорят прокуроры, по статуту Калифорнии от 1993 г, если прошлая жертва выступит с существенными обвинениями в домогательствах, и будет ясное и убедительное поддерживающее свидетельство, то будет возможно предъявить обвинения. Более того, Калифорния только что ввела годовой льготный период, с 1 января 2003 г по 1 января 2004 г, позволяющий прошлым жертвам определенных видов сексуального насилия подавать гражданские иски (civil complaints)».

Любопытное совпадение. Калифорния ввела особый годовой период, позволяющий жертвам прошлых лет подавать ГРАЖДАНСКИЕ (т.е. денежные) иски как раз в то самое время, когда снимался фильм Башира… Если даже ПРИ ЭТОМ они не смогли найти для суда никого, кроме отморозков Арвизо и трех старых лже-свидетелей из 1993 г (всех до единого – приятелей Гутьерреса), то это все, что вам нужно знать о полной невиновности Майкла Джексона.

________

Таблоидный веб-сайт «Смокинг ган» в статье «Говорящее пятно» от 6 января 2005 г говорит об описании мальчика из аффидевита Линден:

«Чандлер предоставил им карту географии Джексона ниже пояса, которая, он сказал, включает специфические «кляксы» на ягодицах и одну на пенисе, «светлого цвета похожего на цвет его лица». Информация мальчика была настолько точной, что он даже указал, где эта клякса оказывается, когда пенис Джексона находится в эрегированном состоянии, длину лобковых волос певца, и то, что он обрезан».

И это первый текст, в котором в 2005 г появилось утверждение насчет «эрегированного». Снеддон заговорил об эрекции для того, чтобы скрыть ошибку Джордана насчет обрезания. Тем не менее, отсюда ясно видно, что Джордан описал: «Обрезан, пятна на ягодицах и ОДНО СВЕТЛОЕ (как цвет его лица) пятно на пенисе».

Выше Морин Орт говорила об ОДНОМ пятне на левой ягодице, теперь, как у Гутьерреса, пятен на ягодицах вдруг стало много… Интересно, получил ли «Смокинг ган» аффидевит с невычеркнутым описанием? Или все же с вычеркнутым, как у «Сан», а описание они излагали со слов Дайан Даймонд или из аффидевита Снеддона?

_________

Том Снеддон в своем ходатайстве от 25 мая 2005 г:

«отметина на правой стороне пениса приблизительно в том же относительном месте, как и темная крапина (blemish), обозначенная Джорданом на его рисунке эрегированного пениса… обесцвечивание, которое Джордан обозначил на своем рисунке…».

Как мы видели, Снеддон раньше не стеснялся говорить прессе о «точном совпадении» и «темном пятне на пенисе». А теперь, в официальном документе, «точное совпадение» вдруг превратилось в «приблизительно-относительное», а «темное пятно» в неопределенную «отметину».

В своем отчете фотограф Шпигель говорит о «темном пятне на ЛЕВОЙ стороне пениса». А у Снеддона в ходатайстве «(какая-то) отметина на ПРАВОЙ стороне».

Снеддон ничего не сказал ни о цвете «отметины», ни о ее размере или форме, ни о том где конкретно она находится.

И где о совпадении «многочисленных разноцветных пятен» из версии Рея Чандлера? Где о совпадении «коричневых пятен на левой ягодице» из версии Гутьерреса? Где «клякса на пенисе, “светлого цвета похожего на цвет его лица”» из аффидевита Линден?

Где вопрос обрезания? Вопрос обрезания спрятан за утверждением, что мальчик рисовал «эрегированный» орган. Допустим, мальчик действительно рисовал, и допустим, он рисовал эрегированный орган, который, если его рисовать упрощенно (без деталей, типа кожных складок) действительно будет похож на обрезанный. Но это, как не крути, подтверждает только то, что мальчик НЕ ЗНАЛ о том, что Джексон необрезан.

_________

Дайан Даймонд, в своей книге, вышедшей в конце 2005 г, после оправдательного вердикта присяжных по делу Арвизо:

«Мальчик дал детальное описание, включая рисунок, нарисованный его рукой, того, что, как он заявил, было сексуальными органами Майкла Джексона.» (гл. 1)

О рисунке она говорит, естественно, уже после того, как Снеддон раструбил байку о рисунке всему миру через Морин Орт.

«…власти … смотрели, соответствовало ли очень конкретное описание Джордана Чандлера о том, где расположены «крапчатые розовые пятна» на мошонке и ягодицах Джексона. Они также хотели увидеть, действительно ли было темное пятно у основания пениса Джексона — из-под низу — там, где его не было бы видно, если, скажем, Джорди Чандлер просто переодевался вместе с ним в раздевалке». (гл. 14)

То есть, Даймонд сказала про описание:

— «крапчатые розовые пятна» на мошонке и ягодицах

— темное пятно у основания пениса

И она цитирует отчет фотографа:

«Когда я был на левой стороне мистера Джексона, доктор Стрик попросил мистера Джексона поднять свой пенис. … Когда мистер Джексон повиновался просьбе … я заметил темное пятно на нижней левой стороне пениса…».

Фотограф заметил только одно темное пятно? Слева. Которое потом в ходатайстве Снеддона почему-то стало «справа». Фотографу было нечего сказать про «крапчатые розовые пятна»?

Откуда у Эвана и Гутьерреса были те сведения, которые излагал полиции Джордан:

1. Обрезание

Медицинское сообщество США считает, что обрезание у новорожденных мальчиков снижает риски некоторых инфекций и даже некоторых видов рака у мужчин. Не исключено, что медики США так настаивают на обрезании по той простой причине, что это приносит им деньги: эту операцию в большинстве случаев покрывает страховка, поэтому для родителей она ничего не стоит, а больницы и врачи получают свой гонорар. В США обрезание стало популярным после Второй мировой войны, и Майкл Джексон, рожденный в 1958 году, просто ДОЛЖЕН был быть обрезан… Но он не был.

Так что если любой человек пытался бы угадать, как какой-то американец выглядит без одежды, то логично предположить, что он обрезан, как подавляющее большинство американцев, вне зависимости от религии. Немаловажно и то, что отец Джордана, Эван Чандлер, был евреем, так что и он, и его сын были наверняка обрезаны.

2. Волосы

У африканцев преимущественно короткие лобковые волосы, так что это тоже совершенно логичное предположение. Примерно так же, как если бы вы «угадали», что у человека темная кожа и кучерявые волосы на голове, даже если бы вы никогда не видели этого человека, но знали, что он африканец.

Да и вообще, странно, что Джорди называет их «короткими». Много ли он видел лобковых волос за свою тринадцатилетнюю жизнь, чтобы сравнивать, короткие они там или нет? Уж явно у Майкла они были длиннее, чем у самого Джорди.

При этом Джорди ничего не говорил о размере зоны, покрытой волосами, о том, густо они растут или нет, и т.п.

3. Обесцвеченные пятна

10 февраля 1993 года Майкл Джексон давал интервью Опре Уинфри и признался ста миллионам телезрителей, которые смотрели эту передачу, что у него витилиго, которое началось примерно во времена «Триллера». В книге Рея Чандлера даже сказано, что Эван смотрел по ТВ то интервью с Опрой.

После такого откровения было не проблемой предположить, что у Майкла есть обесцвеченные пятна по всему телу, включая гениталии. И даже не просто «включая гениталии» — руки и паховая область это чаще всего первые зоны, которые поражает витилиго.

Из книги Рея мы также знаем, что в выходные 28-30 мая, которые Майкл провел в доме Эвана, у Майкла была такая сильная головная боль, что Эван сделал ему два укола обезболивающего в ягодицу. Эван, естественно, видел пятна на ягодицах Майкла — очевидно, именно на левой ягодице. Может быть, он частично видел при этом и гениталии.

Из книги Рея Чандлера:

«Эван ввел 30 мг, половину максимальной дозы, в ягодицу Майкла. Но час спустя Майкл сказал, что у него все еще сильная боль, поэтому Эван ввел оставшуюся половину и велел Майклу лечь и постараться расслабиться. <>

”Когда я вернулся, чтобы проверить его минут десять спустя, — вспоминает Эван. — он вел себя странно n безудержно болтал заплетающимся языком. Торадол довольно безопасное лекарство, и я подумал, что у него либо редкая реакция, либо он принял другое лекарство и имеет комбинированную реакцию”. <>

Четыре часа спустя, после серьезного случая сухости во рту, Майкл начал приходить в себя. Пока Джорди ходил вниз за водой, Эван решил воспользоваться все еще одурманенным, но более-менее вменяемым состоянием Майкла. “Слушай, Майк, мне просто интересно… то есть, мне не важно в любом случае, но я знаю, что многие из тех, с кем ты близко работаешь, геи, и мне просто интересно, ты — тоже гей?”. “Ты бы удивился, узнав про многих людей в этом городе”, — промямлил Майкл, и выболтал имена нескольких крупных деятелей Голливуда, которые все еще хранили свой секрет. Эван попытался вернуть разговор в нужное русло, прежде чем вернется Джорди. Он погладил Майкла по голове и заверил его: “Мне не важно, если ты гей, Майк. Я просто хочу, чтобы ты знал, что ты можешь сказать мне об этом”. “Угу, — пробормотал Майкл. — Я — нет.”

Учитывая готовность Майкла открыто говорить о сексуальной ориентации других, его неоднократное отрицание того, что он гей, укрепило веру Эвана, что певец асексуален».

Здесь мы видим не только то, что Эван делал Майклу два укола в ягодицу. Мы видим очень и очень странную реакцию на Торадол (он же Кеторолак), так что, возможно, Эван ввел ему какой-то другой препарат.

А еще мы видим моральный облик Эвана: этот человек способен воспользоваться к своей выгоде беспомощным состоянием другого. Оба брата Чандлера — Эван и Рей — явно не видят в этом эпизоде «ничего такого». Книга Рея пытается защищать Эвана, описывая его, как хорошего отца и вообще достойного человека, и им обоим явно не приходит в голову, что данный эпизод (выспрашивание личных тайн у одурманенного человека) не имеет отношения ни к чему «хорошему» и «достойному».

Джорди видел пятна на коже Майкла. В разговоре с Пелликано 9 июля 1993 г, когда Пелликано спросил его, видел ли он тело Майкла, мальчик ответил, что однажды он спросил Майла о витилиго, и Майкл приподнял рубашку и показал ему кусочек своей кожи. Так что, Джорди знал характер этих пятен — «mottled», как сказала Даймонд, т.е. неровные, рваной формы, какие и «пятнами» сложно назвать.

Операция на скальпе, сильные боли и опиоиды

Эвану, вне всяких сомнений, была отлично известна причина сильной головной боли у Майкла в те выходные 28-30 мая. Но он предпочел об этой причине умолчать. Джордану, Рею и Джун эта причина тоже была известна, и все они о ней промолчали.

Дело в том, что два месяца назад, 16 марта 1993 года на скальпе Майкла была проведена операция. Доктор Гордон Сасаки пытался уменьшить облысевший участок на макушке Майкла, который возник в результате ожога на съемках рекламы «Пепси» в 1984 году. Для этого планировалось растянуть кожу на его голове, увеличив площадь кожи на 30 %, и затем вырезать облысевший участок. Кожа головы разрезалась, под кожу вшивался баллон с физраствором, кожа зашивалась поверх баллона для того, чтобы баллон со временем растянул кожу. Чтобы увеличить растяжку кожи, баллон со временем увеличивали, добавляя в него физраствор. Это очень болезненная процедура, и доктор Сасаки сказал, что обычно боли после операции длятся в течение 6 недель. А учитывая, что у Майкла была еще и дискоидная волчанка, при которой плохо заживают шрамы, у Майкла боли длились дольше, к тому же со временем у него разрослась неврома (сгусток нервной ткани на голове), которую пришлось вырезать…

Короче говоря, почти все то время, которое Майкл общался с Чандлерами, он испытывал сильные боли и ходил большим баллоном, вшитым в макушку. Поэтому он никогда не снимал шляпу. Его адвокат Говард Вейтцман сказал в 1993 году: «Он даже спит в шляпе. Я не шучу».

Майкл не трубил о своих болезнях и проблемах на весь мир, но и тайны из этого он не делал. Есть масса интервью знакомых с ним людей, в которых видно, что если Майкла спрашивали о его шрамах-ожогах-витилиго и т.д., то он отвечал (вот это с Полом Эрнандесом, например). Поэтому нет никаких сомнений, что вся семья Чандлеров знала об этой операции, знала о баллоне, вшитом под кожу, знала, почему Майкл испытывал боли. Но Чандлеры никогда об этом не упоминали. Об этой операции мы узнали только в 2013 году, когда доктор Гордон Сасаки давал показания на суде по делу AEG.

Чандлеры никогда не рассказывали об этой детали, хотя они рассказали кучу других подробностей о теле Майкла — о витилиго, отбеливающих кремах и прочем. Им было невыгодно, чтобы кто-либо знал о такой операции. Майклу в то время регулярно делали инъекции опиоидов, которые вызывают шрамы на ягодицах. Джорди ничего не говорил об этих шрамах. Кроме того, один из побочных эффектов — потеря либидо вследствие угнетения выработки тестостерона. Сильные головные боли, сильный дискомфорт от натяжения кожи головы и лица, и вероятное угнетение либидо — все это работало против эротической сказки Чандлеров.

В беседе с Гарднером Джорди говорил, что несколько раз принимал с Майклом ванну. Майкл должен был быть тогда голым и в шляпе — незабываемая картина! Но Джорди этого не сказал. А если Майкл был без шляпы, то, описывая его тело, Джорди должен был сказать тогда о здоровенной шишке, торчащей из его макушки. Но Джорди и этого не сказал.

Доктор Арни Кляйн рассказывает Ларри Кингу:

Кляйн: …он использовал много того, что мы называли «рястяжители кожи», это баллоны, которые увеличиваются — раздувают скальп. И затем они [доктора] пытались вырезать шрам. Ну, из-за того, что у него была волчанка, каждый раз, когда они это делали, облысевший участок только увеличивался. Так что он прошел через множество болезненных процедур с этими «растяжителями кожи», пока я не положил этому конец. Я сказал, больше не будем их использовать, потому что ему приходилось все время носить шляпу, и потому что это было очень болезненно.

Кинг: А как он… без шляпы, как бы он выглядел?

Кляйн: Ну, у него из макушки торчал большой шар, из-за этого растяжителя. Он растягивал кожу, которую потом вырезали. Но … стали бы вы… слишком много растягивается шрам, понимаете?

Подробности об этих операциях у Елены.

Это фотография, которую в мае Гутьеррес предоставил таблоиду «Глоуб», и которая потом появилась на обложке книги Гутьерреса:

Гутьеррес говорит, что этот снимок сделал Джорди:

«Один снимок показывает Джексона сидящим в кресле в комнате Джорди, в пижаме и глядящим в камеру. Снимок позже станет свидетельством, которое полиция намеревалась представить, как доказательство отношений этой необычной пары».

Да, снимок сделан в комнате Джорди. В 2005 на суде Снеддон допрашивает Джун Чандлер:

В: Где мистер Джексон останавливался в доме?

О: В комнате Джордана.

В: А в той комнате больше одной кровати?

О: Нет.

Казалось бы, следующим логичным вопросом Снеддона должен быть: «Спал ли Джексон в одной кровати с Джорди?». Но он этого не спрашивает, и, соответственно, Джун об этом ничего не говорит. Снеддон предоставляет слушателям ДОДУМАТЬ самим эту картину, и вообразить, что Джордан и Майкл спали в этой самой единственной кровати в комнате, а сам сразу же переходит на другую тему:

В: Я так понимаю, Джордан ходил в школу в тот период времени?

О: Да.

Тот факт, что Снеддон не воспользовался шансом, и не задал Джун вопрос: «Спал ли Джексон в одной кровати с Джорданом?», мне говорит конкретно и категорично, что Майкл спал в комнате Джордана, а сам Джордан спал в другой комнате.

Как видим, на этой фотографии Майкл сидит в пижаме… И В ШЛЯПЕ! И разбирает коробку книг, очевидно, только что купленных.

Продолжение на второй странице ▼

Страниц: 1 2

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: