Показания Ориетты Мердок.

ПОКАЗАНИЯ ОРИЕТТЫ МЕРДОК., изображение №1

Для наглядности и большего эффекта, прежде чем вы прочитаете показания Ориетты Мердок в ноябре 2017 года, давайте вспомним ее ( или приписываемые ей ) утверждения в двух официальных документах ( помимо них есть также ее выступления на тв и пересказ от первого лица в книге Гутьерреса)

Отрывок из Ходатайства Тома Снеддона о «Предыдущих плохих поступках» (1108) http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/121004pltmotadmprior.pdf :

Ориета Мердок работала административным помощником Майкла Джексона с 1989 до начала 1991 года. Личными делами Джексона занимались Билл Брэй — исполнительный директор, и Норма Стайкос- исполнительный помощник. Джексон нанял секретаря по имени Чармейн Гейн и «бегуна» по имени Мико Брандо (сын актера Марлона Брандо). Будучи его помощником по административным вопросам, мисс Мердок часто возила Джексона с места на место, и хотя ее обычным местом работы была контора, она часто оказывалась в одной из его резиденций. В процессе своей работы Мисс Мердок стало известно, что Джексон познакомился с семьей Робсон в результате победы Уэйда Робсона в танцевальном конкурсе,который, возможно, спонсировался компанией Disney. Частью приза стала возможность познакомиться с Майклом Джексоном. Робсон познакомился с Джексоном в Уэстлейке, штат Калифорния. Джексон спросил мистера и миссис Робсон, можно ли ему провести день с молодым Уэйдом, и родители согласились. Однако Джексон в тот же день не вернул мальчика родителям. На самом деле Джексон не вернул ребенка до следующей ночи, и то только после того, как с ним связались охранники Диснея, которые сказали Джексону, что родители должны были успеть на самолет обратно в Австралию и теперь опаздывают. Молодой Робсон и Джексон остались друзьями, и Джексон помог Уэйду получить работу в рекламе «LA Gear». Однако у Уэйда не было разрешений, необходимых для работы в компании США в то время, поэтому его зарплата была выплачена MJJ, который затем выписал чек его матери, который Мисс Мердок охарактеризовала как «подарок». Уэйду также заплатили значительно больше за это появление,чем другим детям, которые получили только S500. Мисс Мердок стало известно, что еще одним близким другом Джексона был Джонатан Спенс. Во время отношений Спенса с Джексоном Джексон взял его в «Bad» тур. Спенс часто спал в комнате Джексона. Джексон часто водил Спенса в магазины игрушек и покупал ему огромное количество подарков. Спенсу было разрешено покупать все, что он пожелает, и посылать счета в офис Джексона для оплаты. Поездки в магазины игрушек начали превращаться в поездки в ювелирные магазины, когда Спенс подрос. Мисс Мердок заметила, что по мере того, как Спенс приближался к 15-летнему возрасту, Джексон начал встречаться с другим, более молодым мальчиком. В то время как Мисс Мердок работала в MJJ, она помнит, что мать Робсона звонила каждый день, чтобы узнать о состоянии грин кардс, которые Джексон обещал получить для нее и Уэйда. В конце концов Джексон смог помочь Уэйду и его матери, Джой Робсон, получить въезд в страну.

Вскоре после этого Джексон попросил мисс Мердок устроить Робсонов в «Холидей Инн» на бульваре Уилшир, который находится напротив здания на углу Уилшир и Селби, где у Джексона был кондоминиум. Уэйд обычно проводил каждую ночь с Джексоном, а не с его матерью. Мисс Мердок видела, что эти отношения начали беспокоить мать Уэйда. Джексон справился с этим, купив матери новую машину, чтобы успокоить ее. Джексон помогал Уэйду и его матери в получении постоянного места жительства в Соединенных Штатах и устроил мать на зарплату в качестве наемного работника, хотя мать, по-видимому, не имела реальной работы с Джексоном.

За то время, пока Мисс Мердок работала в MJJ, Джимми Сейфчак стал еще одним объектом навязчивого внимания Джексона, которое включало, как обычно, многочисленные продолжительные телефонные звонки между ними. Норма Стайкос, административный помощник Джексона, устроила Мисс Мердок экскурсию по ранчо «Неверленд» примерно через две недели после того, как Мердок был нанят. Мисс Мердок заметила, что Джексон постоянно общается с маленькими мальчиками, которые все были одного возраста, роста и типа телосложения. Джексон часто платил за привилегию входить в организации после их закрытия и играть там со своими юными друзьями. Некоторые из наиболее распространенных остановок были «Tower Records” на Сансете,» Off The Wall «на Мелроузе и “The Sharper Image» в маленькой Санта-Монике.

Напомним, что Снеддон никогда не пытался вызвать Ориетту Мердок в суд для дачи показаний.


Ранее, 29 января 1991 года Ориетта подала жалобу в Калифорнийский департамент занятости на Джексона и Норму Стайкос, утверждая, что ее несправедливо уволили из-за ее расы. В отчете, дело № 340910600, бывший помощник Джексона говорит: «Меня уволили и запугали за то, что я черная. Майкл не любит черных людей. Он говорил, что он не черный, что он хамелеон. Он пользовался кремами и белой косметикой, как в театре, потому что не любил выглядеть черным. Гораздо меньше он хотел быть связанным с черными организациями, такими как NAACP.”

В сентябре 1993 года Ориетта Мердок была допрошена отделом полиции ЛА, в показаниях 2017 года Ориетта говорит именно об этом документе, значащимся улика номер 2

Показания Ориетты Мердок в ноябре 2017 (перевод треда).

Команда Финалди допросила Ориетту Мердок 21 ноября 2017 года. Мердок была заметным именем в СМИ на протяжении 1990-х годов, освещавших дело Чандлера, включая Hard copy, книгу Гутьерреса (и другие последующие) и в различных заявлениях и интервью, связанных с делом, в том числе полиции Лос-Анджелеса в 93 году. Она также была упомянута Томом Снеддоном в качестве потенциального свидетеля «предыдущих плохих поступков» в 2004 году, но никогда не вызывалась в суд.

Мердок является одним из основных «свидетелей», на которых ссылаются Уэйд и Джеймс в своих судебных исках, чтобы обосновать свои доводы о том, что компании/ответчики имели «знание и/или уведомление о злоупотреблениях Джексона» во время предполагаемого срока злоупотребления и не приняли мер для защиты. Финалди также процитировал Мердок в своих апелляциях, чтобы оспорить удовлетворение условий CCP § 340.1 (b) (2), включая в частности замечание: «Стайкос сказала г-же Мердок, что она никогда не должна оставлять своего сына наедине с Джексоном, а также сказала г-же Мердок, что «этому ребенку [Джексону] лучше радоваться, что я понимаю его проблему.’»


Показания 2017 года: Мердок рассматривает оригинальную декларацию 1994 года и оспаривает основные замечания в ней (Экспертиза, адвокаты от Финалди)

В. (мистер Стюарт) хорошо. Итак, Мисс Мердок, у вас была возможность прочитать экспонат 2?

Видеограф: микрофон.

Ответ: Да.

В. (мистер Стюарт) а вы видели этот документ раньше?

Ответ: я думаю, что да.

В. Хорошо. На последней странице, которая является страницей 7, вы видите подпись внизу. Это ваша подпись?

Ответ: Да, это так.

В. Хорошо. И там написано, что он составлен 1 февраля 1994 года в Пасадене, штат Калифорния. Помните ли вы оформление этого документа еще в 1994 году?

Ответ: я не помню. Но там есть моя подпись, так что я предполагаю, что это сделала я.

В. Хорошо. Есть ли какие-то основания полагать, что вы не подписывали этот документ?

О. Да. Ну, подпись моя, но некоторые формулировки здесь не такие, какими я говорю. Так —

В. Хорошо. Вы помните, как участвовали или обсуждали составление декларации в деле под названием «Народ штата Калифорния против Сесара Моралеса Монтерросо»?

Г-н Лискин: возражение, безосновательное и расплывчатое.

— Я понятия не имею, кто такой Сесар Моралес Монтерросо.

В. (Мистер Стюарт) Хорошо. Ок. Что … есть ли здесь что-нибудь такое, с чем вы не согласны теперь, когда у вас была возможность прочитать это?

Мистер Лискин: возражаю. Просто это длинный документ.

Свидетель: так оно и есть.

М-р Стюарт: это длинный документ, но она сказала, кое-что из этого не является—

Мистер Лискин: хорошо.

Мистер Стюарт: — таким, как она говорит. Поэтому я пытаюсь понять, есть ли здесь что-то, с чем она не согласна или спорит.

М-р Макдауэлл: если это вопрос, то я возражаю против формы.

Мистер Стюарт: Я задам его в форме вопроса.

В. ( от м-ра Стюарта) не является… после прочтения этого-и я могу взять страницу за страницей или абзац за абзацем, но это будет короче и проще, если я смогу разделить по пунктам.

А. угу.

Вопрос: есть ли здесь что-нибудь такое, с чем вы, прочитав это, не согласны?

Ответ: Да.

В. Хорошо. С чем вы не согласны?

Ответ: Я не помню, чтобы когда-нибудь говорила, что узнала из первых рук, что Майкл был растлителем. — Ок? Я не согласна с … Я … Я действительно говорила с полицией Лос-Анджелеса, но я не согласна, с тем что сказано, что я ясно дала понять, что Майкл был растлителем детей. — Ок? Я действительно рассказала им о том, что видела, но никогда не говорила, что он на самом деле растлитель малолетних.

Я не … я знаю, что говорила с Нормой о моем сыне, но я не помню, чтобы она говорила … говорила мне в том разговоре, что если … если я … если я скажу что-нибудь, мы обе уйдем отсюда. Норма посвятила меня во многие разговоры, которые она вела с Майклом, и… и она действительно сказала держать это при себе, но я… это не имело никакого отношения к моему ребенку.

В пункте 12 я … я видела, как Норма договаривалась о том, чтобы дети навещали Майкла. Но она распоряжалась, чтобы все приходили навещать Майкла. — Ок?

И в строке 25 на пункт 12, где говорится, что хотя родители были расстроены, они приняли это представление, кто так говорит?

Вопрос: Адвокаты.

О. Хорошо. Ну, видите ли, это … я так не говорю.

Окей. в пункте 13, строка 11, люди, которые перечислены здесь как охранники, они были консьержами, а не охранниками. Просто для ясности.

По пункту 15, строка 23, было написано, что Мико Брандо часто заглядывает в офис. Мико работал в офисе. Так что это не было проблем с частотой. Там у него был свой кабинет.

Я не помню, чтобы когда-нибудь говорила в пункте 20, что я в недоумении, почему … как объяснить, почему Майклу так долго сходило с рук это занятие. Я не помню, чтобы когда-нибудь говорила это. Или другой, где говорится, что его деятельность с детьми-тайна.

Это все.

В. Хорошо. Помните ли вы… когда вы впервые получили эту декларацию и вас попросили подписать ее, помните ли вы, как поднимали те же вопросы, на которые как вы только что сказали нам, были неверны с …с тем, кто просил вас подписать ее?

Г-н Лискин: возражаю —

М-р Макдауэлл: возражение, форма.

Г-н Лискин: не хватает оснований, предполагает факты.

Ответ-не помню.

В. (мистер Стюарт) вы помните … вы не помните, как мы сидим здесь сегодня, подписывая это письмо?

Ответ: Нет.

В. Хорошо. Вы помните, как вас попросили подписать документ в связи с делом, произошедшим еще в 1994 году?

Ответ: я знала …я была… я знала, что подписала чтото относительно охранников, которые судились с ним. Но я не помню их имен, и я не помню, кто именно.. я не помню…

Показания 2017 года: Мердок допрашивается по конкретным заявлениям о свидетельстве или слушании от другой стороны любого предполагаемого злоупотребления. (Адвокатская экспертиза Эстейт )

В. Вы никогда не видели, чтобы Майкл Джексон приставал к ребенку, верно?

Ответ: Правильно.

В. Вы утверждали, что Майкл Джексон был эксцентричен, не так ли?

Ответ: Да.

В: Но эксцентричность-это не то же самое, что растлитель малолетних, верно?

Ответ: Правильно.

Г-н Стюарт: возражение.

требует экспертного заключения.

В. (Г-Н Лискин) и были некоторые вопросы о том, что Майкл Джексон дает детям…дает игрушки или подарки детям или семьям. Вы не знаете, был ли Майкл Джексон вообще щедрым?

Ответ: Очень.

В.: Он был очень щедрый. И это было для организаций, детей и взрослых, верно?

Ответ: Правильно.

Вопрос: А был ли Майкл Джексон когда-нибудь щедр по отношению к вам?

Ответ: Да.

В. можете ли вы привести мне какие-либо примеры, которые вы можете вспомнить?

Ответ: вскоре после того, как я начала там работать, кто-то вломился в мою квартиру и украл … украл все. А Мико отвозил меня домой, и я думаю, что он вернулся и рассказал об этом Майклу. А потом Майкл заставил меня… Норму взять меня с собой, чтобы купить новую мебель.

В. Хорошо. А вы не знаете, была ли это мебель стоимостью более 2 или 3 000 долларов?

Ответ: я думаю, что так оно и было.

В. А вы когда-нибудь получали кредит от MJJ Productions?

Ответ: возможно, так оно и было. Да. А вы знаете что. Я думаю, что да, потому что я пыталась переехать.

В.: Вы пытались уехать …уехать подальше от своих родителей?

Ответ: Да.

В. Это правда? Вы пришли на работу с синяком на шее?

О:- Я этого не помню.

Вопрос: Была ли одна из причин, по которой вы хотели съехать, связана с вашей ссорой с матерью?

Ответ: вероятно, да. Я имею в виду, я не помню, но … это было так давно. Но это вполне возможно.

Вопрос: ваша мать когда-нибудь била вас раньше?

Ответ: Да.

В. а она когда-нибудь толкала вас, а вы натыкались на что-нибудь и ушибали шею?

— Я этого не помню.

Поскольку он [предыдущий адвокат] задавал вопросы первым — у меня тоже есть свой собственный план заметок — я могу задать несколько вопросов, которые уже были заданы. И в той мере, в какой я это делаю, я заранее приношу свои извинения. Я постараюсь не повторять слишком много вещей.

Но я полагаю, что вы дали показания, что никогда … вы никогда не видели Майкла в офисе, верно?

Ответ: Правильно.

В. А вы когда-нибудь видели детей в офисе?

Ответ: там была пара, которая пришла в гости.

Вопрос: вы помните, кто именно?

Ответ: Там были … я … те двое, которых я помню, были два маленьких мальчика, и их отец был спортсменом по имени Бо Джексон. И они пришли … они пришли, и мы дали им куртки Майкла Джексона.

И это было все.

В: Эммануэль Льюис — афроамериканец, верно?

Ответ: Правильно.

И я полагаю , что в какой-то момент Вы дали показания, что Норма сказала вам, что Эммануэль Льюис был единственным ребенком, которому разрешалось спать в комнате Майкла Джексона? — Это правда?

Ответ: она сказала, что он спит там с Майклом, и они будут спать всю ночь и играть в игры.

Вопрос: Правильно. И вы … вы свидетельствовали, что вам сказали это в то же самое … по существу, в то же самое время, когда вам сказали не оставлять вашего собственного ребенка наедине с Майклом?.

— Я не … нет, я этого не помню. Нет. Норма велела мне не оставлять Йена наедине с Майклом в офисе. Эммануэль Льюис, как мне кажется, это случилось, когда она устраивала мне экскурсию по Неверленду.

В. Хорошо. Сколько лет было вашему ребенку, когда вы начали работать? 2?

А. 2. Он родился в 87-м.

А у Майкла Джексона в то время не было своих детей, верно?

Ответ: Правильно.

В. А вы обычно оставляли своего 2-летнего ребенка с незнакомыми людьми?

Ответ: Нет.

В. А вы … вы думаете, что большинство людей, не являющихся родителями, способны заботиться о двухлетнем ребенке?

Ответ: Нет.

В. знаете ли вы, сколько лет было Эммануэлю Льюису в 1989 году?

Ответ: ему было, наверное, лет 50.

И … и вы говорите это, потому что понимаете, что он был меньше среднего человека, верно?

О. Да. Но он … но он не был маленьким ребенком.

Вопрос: он был взрослым, верно?

Ответ: я не знаю, сколько ему было лет. Но я знаю, что он не был похож на 8-летнего ребенка или что-то в этом роде.

Вопрос. Правильно. Так что тот факт, что Эммануэль Льюис спал в комнате Майкла как … потенциально 18-летний или 50 — летний или что-то намного старше 8 лет-это не обязательно причина для вас беспокоиться о том, что 2-летний ребенок будет один с Майклом, не так ли?

О. Да.

Г-н Стюарт: возражение, не имеющее под собой оснований, требует спекуляций.

Ответ: лично меня это не беспокоило.

В. (Мистер Лискин) вы не знаете, могла ли Мисс Стайкос уволить Майкла Джексона?

Нет, она не могла уволить Майкла Джексона.

Вопрос: вы не знаете, мог ли Майкл Джексон уволить Норму Стайкос?

Ответ: технически он мог бы это сделать.

Вопрос: Ну, если я правильно понимаю, когда Вас уволили, Норма подошла к Майклу и сказала:» Ты должен уволить одного из нас», верно?

А. угу.

В. правильно ли это?

Ответ: Да. Она сказала ему, что это либо я, либо она.

Вопрос: Итак, несмотря на то, что вы нравились Майклу, по сути, Мисс Стайкос поставила Майкла в плохое положение, когда вы могли ему нравиться, но он либо должен был любить вас больше, чем Норму, либо вас уволить, верно?

Ответ: Ну, я не знаю, является ли это вопросом того , кто ему больше всего нравился. Это … это был вопрос того, от кого … от кого он зависел больше всего.

В. Это … это справедливо.

Вы когда-нибудь работали на Hard Copy?

Ответ: Да.

В. вам заплатили за ваше появление на Hard Copy?

Ответ: Да.

Вопрос: примерно сколько денег?

Ответ: я думаю, что это было 20 000.

Вопрос: и я не знаю, какова была ваша годовая зарплата в то время, но, по-видимому, это была хорошая сумма денег?

Ответ: да, так оно и было.

Вопрос: не знаете ли вы, что Бланка Франсия тоже вышла на Hard Copy?

— Я этого не помню.

Вопрос: вы не знаете, появлялись ли охранники, которые подали в суд на Майкла в Hard Copy?

Ответ: я думаю, что так оно и было. — Я не уверена.

Вопрос: почему вы пошли на программу Hard Copy?

Ответ: Потому что они попросили меня об этом.

Вопрос: Кто такие «они»?

Ответ: Диана Даймонд.

В. А она … почему … почему Диана Даймонд пришла к вам, если вы знаете?

О: Я не помню, как она меня нашла.

В: Вы не знаете, почему она хотела поговорить именно с вами?

О: Я имею в виду, что все хотели-в то время из-за этого обвинения все хотели поговорить с кем-то, кто знал Майкла Джексона.

В.: и она поощряла вас говорить непристойные вещи о Майкле?

Ответ: Нет.

В. Хорошо. А вы ходили на какие-нибудь другие телепрограммы?

Ответ: я думаю … Нет, я сделала это сама. По-моему, это шоу Кристины. Это было для Novisa.

В. вам за это тоже платили?

Ответ: Нет.

В. и просто … я немного вернусь назад. Норма сказала вам, что Майкл Джексон и Эммануэль Льюис не спали всю ночь, играя в видеоигры, верно?

А. Правильно. Ну что ж, играя.

Вопрос: играя? О. Да. Но Норма никогда не говорила вам, что Майкл Джексон пристает к детям.

Ответ: Нет.

В. Правильно?

Ответ: Нет, она никогда этого не делала.

— И вы не знаете, видела ли Норма когда-нибудь, как Майкл Джексон приставал к ребенку, верно?

Ответ: Нет, я этого не знаю.

Вопрос: и когда вы сидите здесь сегодня, вы не знаете, приставал ли Майкл Джексон когда-нибудь к ребенку, верно?

Ответ: Правильно.

— И вы упомянули, что у Майкла Джексона была коллекция кукол, верно?

Ответ: Да.

В.: и вы упомянули, что у Майкла Джексона были … или свидетельствовали, что у него были манекены в нижнем белье?

Ответ: Да.

Вопрос: наличие манекенов с нижним бельем создало у вас впечатление, что Майкл Джексон был растлителем малолетних?

Ответ: Нет. Он был просто эксцентричен, как я уже сказала.

В.: И у него было много коллекций, верно?

Ответ: Да.

Вопрос: и парк развлечений — это правильно?

Ответ: Да.

— И я полагаю, что вы свидетельствовали, что Майкл Джексон был ребенком в душе, верно?

Ответ: Да.

— И что же вы имели в виду?

Ну, когда бы я ни брала … в то время у меня был «Ниссан Сентра». Всякий раз, когда я брала Майкла с собой за покупками или на прием к врачу, или куда бы то ни было, куда бы мы ни поехали, в те времена в машинах не было встроенных телевизоров. Поэтому я держала на заднем сиденье пакет с Черепашками Ниндзя, чтобы мой сын и мои племянники могли играть с ними, когда бы мы куда-нибудь ни поехали. Ну, Майкл сидел на заднем сиденье и играл с Черепашками Ниндзя и играл в те игры, которые у меня там были для моего маленького мальчика.

— И Майкл делал это, даже если там не было детей, верно?

— Ну, я не знаю, что он делал, когда был один.

В. Но я имел в виду —

А. Но —

В.-Он … простите. Продолжайте.

А. Я не знаю, что он делал, когда он был один. Но, да, он играл … он … он любил игры.

Но когда вы говорили, что он играл с игрушками в вашей машине, присутствовал ли ваш ребенок?

Ответ: Нет.

В. Значит, он играл с игрушками в вашей машине, хотя никакого ребенка там не было, верно?

Ответ: Да. Я слышала, как он изображал Донателло и Микеланджело, заставляя их драться.

То есть тот факт, что у него были детские игрушки, не означает, что он был растлителем малолетних, верно?

М-р Стюарт: призыв к размышлениям. Требует экспертного заключения.

Ответ: Нет.

В. (Г-Н Лискин) я полагаю, что приложение 2 к вашему сегодняшнему показанию было заявлением, которое вы подписали или якобы подписали. — Это правда?

Ответ: Да.

Вопрос: Вы ведь не готовили эту декларацию, не так ли?

Ответ: Нет.

— А знаете ли вы, кто составил эту декларацию? А. Я понятия не имею.

— А вы внимательно читали декларацию, прежде чем подписать ее?

Ответ: Честно говоря, я не помню …это моя подпись, но я не помню, чтобы я подписывала ее.

Значит, вы даже не знаете наверняка, что подписали эту декларацию; это верно?

Ответ: Правильно.

В. А вы можете перейти на последнюю страницу? Видите ли вы, что в пункте 21 говорится: «я заявляю под страхом наказания за лжесвидетельство, что все вышесказанное истинно и правильно»? Вы это видите?

Ответ: Да.

— А вы понимаете, что такое лжесвидетельство?

Ответ: Да.

— И вы обычно не лжёте под присягой, верно?

Ответ: Нет. Я не часто бываю под присягой.

В. И вы просмотрели эту декларацию, которая, по крайней мере, претендует на вашу подпись.

А. угу.

— И вы заметили несколько вещей, которые не были истинными, верно? Ответ: Правильно.

Вопрос: и поэтому, независимо от того, подписали ли вы его на самом деле, тот, кто составил это письмо, взял на себя много вольностей с той информацией, которую они получили от вас, верно?

Ответ: похоже на то.

Г-н Стюарт: запоздалое возражение против призыва к спекуляции не имеет под собой оснований.

В. (Г-Н Лискин) и в параграфе 2 есть предложение, которое гласит: «за то время, что я работала там, я узнала из первых рук, что Майкл Джексон растлевал детей в течение многих лет.- Вы это видите?

Ответ: Да.

В. И это совсем не так, верно?

Ответ: Правильно.

В. Возможно, вы уже давали показания по этому поводу, но знаете ли вы, почему охранники подали в суд на Майкла Джексона?

Ответ: я считаю, что это было из-за неправомерного увольнения.

Вопрос: так же как вы, все они были … они были все уволены?

Ответ: Да. Я тоже так думаю.

В. и был какой-то разговор о расовых проблемах. Майкл Джексон когда-нибудь говорил Вам, что предпочитает думать о тебе как о латиноамериканке?

Ответ: Нет.



Показания 2017 года: Мердок уточняет точку зрения, что Стайкос » применяла меры, чтобы обеспечить детей для Майкла.» (Адвокатская экспертиза Эстейт )

Итак, в параграфе 12 первое предложение гласит: «Я лично наблюдала, как Норма Стайкос принимала меры, чтобы обеспечить Майкла детьми.- Вы ведь не помните, что говорили это, верно?

Ответ: Правильно.

— И … и, насколько вам известно, она не организовывала Майклу детей, чтобы тот приставал к ним, верно?

Ответ: Правильно.

Вопрос: кто давал указания относительно того, кто будет навещать Майкла в разных местах?

Ответ: Ну, я имею в виду, что она … она проверяла всех, а не только детей. Это были взрослые, руководители, кто бы там ни хотел встретиться с Майклом. И она … она … когда Трамп захотел поговорить … встретиться с Майклом, ну, она сказала: «Майкл, Дональд хочет бла-бла-бла. И он хочет встретиться с тобой на таком-то свидании.- Майкл скажет » да » или » нет » тому, кто хотел его видеть.

В. и Майкл в конечном счете решал, кто может навестить его на ранчо или в разных местах, где он живет, верно?

Ответ: Да. Так и было … да. Я имею в виду, что это был его дом. Так что в конечном счете он должен был сказать, кто пойдет туда, а кто нет.

Вопрос: ранчо было его домом, верно?

Ответ: Правильно.



Показания 2017 года: Мердок уточняет точку зрения, согласно которой Стайкос предложила ей «никогда не повторять эту информацию, иначе мы обе уйдем отсюда.»(Адвокатская экспертиза Эстейт )

В. Он ведь тоже был огромной знаменитостью, верно?

Ответ: Да.

В. и его постоянно беспокоили поклонники и люди, пытающиеся привлечь его внимание, верно?

Ответ: Да.

В. в вашем заявлении в параграфе 4 последнее предложение гласит: Она сказала мне никогда не повторять эту информацию, иначе мы обе уйдем отсюда.

И я полагаю, что вы исправили это и заявили, что это не имеет никакого отношения к растлению малолетних. Это было как раз тогда, когда Норма поделилась с вами конфиденциальной информацией, верно? Ответ: Правильно.

— И Норма никогда не говорила вам, что Майкл Джексон приставал к ребенку, верно?

Ответ: Правильно.

И вы даже не знаете, думает ли Норма, что Майкл Джексон приставал к детям, верно?

Ответ: Правильно. Поэтому я хочу остановиться на пункте 4.

«В то время миссис Стайкос не уточнила причину этого предупреждения, но она ясно дала мне понять, что я подвергну своего сына опасности, если оставлю его наедине с Майклом. Она сказала мне никогда не повторять эту информацию, иначе мы обе уйдем отсюда.»

Ответ: Да.

В. Это очень вводит в заблуждение, не так ли?

Ответ: Да.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: