Виктор Гутьеррес, NAMBLA и та же банда профессоров, которые рекомендовали книгу Карла Томса.

Мне говорили, что присутствие Виктора Гутьерреса на конференции NAMBLA не является достаточным основанием для того, чтобы думать, что он сам педофил. Я не согласилась , но решила поближе познакомиться с НАМБЛОЙ и ее собраниями.

Википедия рассказывает об этой организации и ее членах:

«NAMBLA проводит ежегодные встречи в Нью-Йорке и ежемесячные встречи по всей стране. В начале 1980-х годов в NAMBLA насчитывалось более 300 членов, которых поддерживали такие известные деятели, как Аллен Гинсберг.

С тех пор организация хранила данные о членстве в тайне, но тайное расследование ФБР в 1995 году обнаружило, что в списках было 1100 человек. Это крупнейшая организация в зонтичной группе IPCE (ранее “Международная эмансипация педофилов и детей»).

Таким образом, в начале 1980-х в NAMBLA было не более 300 членов. Виктор Гутьеррес рассказал, что он присутствовал на конгрессе NAMBLA в 1986 году.

Об этом сообщили два разных СМИ и двумя совершенно разными способами. Немецкая газета Die Tageszeitung от апреля 2005 года http://www.taz.de/1/archiv/?id=archivseite&dig=2005/04/05/a0170 процитировала Виктора Гутьерреса, сказавшего, что он присутствовал на конгрессе в качестве криминального репортера, представляющего испанскую Лос-Анджелесскую газету.

Но год спустя, в мае 2006 года, Виктор Гутьеррес был гораздо осторожнее, когда говорил с британским журналом GQ. Там он сказал, что работал под прикрытием в качестве агента Департамента полиции Лос – Анджелеса в некой секретной организации, которая приветствовала Майкла Джексона как своего “идола” и которая – учитывая контекст-не могла быть ничем иным, как NAMBLA (Подробнее см. https://vindicatemj.wordpress.com/2011/03/02/for-the-attention-of-fans-of-perettis-film-about-michael-its-main-source-of-information-victor-gutierrez-is-a-suspected-nambla-member/.)

Версия о работе под прикрытием в полиции Лос – Анджелеса была опровергнута самим Гутьерресом и в той же статье GQ-всего несколькими абзацами дальше. Он говорит, что, когда он представил результаты своего исследования в виде рукописи, полиция не обратила на него внимания, потому что он был “никто в полиции Лос-Анджелеса, просто латиноамериканский репортер”. Это абсолютно исключает возможность того, что они отправили его с миссией на конгресс NAMBLA, потому что если бы полиция внедрила своего агента, они определенно не проигнорировали бы его выводы позже.

Это оставляет нам единственную версию Виктора Гутьерреса, присутствующего на конференции NAMBLA в качестве криминального репортера, работающего в газете.

Чтобы проверить эту теорию, я решила проверить, сообщала ли вообще какая-нибудь газета о конгрессе, созванном в 1986 году в Лос-Анджелесе на общую конференцию членов NAMBLA . Это требовало добросовестного изучения каждого веб-источника, который мог быть каким – либо образом связан с темой, однако многочасовой поиск принес нулевой результат-нет журналистских отчетов с конференций NAMBLA в интернете! Удивительно, но большая часть информации об этой организации поступает непосредственно от NAMBLA и ее официального сайта, где я даже нашла пару фотографий описанных событий.

Виктор Гутьеррес, NAMBLA и та же банда профессоров, которые рекомендовали книгу Карла Томса., изображение №1

Вот баннер 10-й Международной конференции NAMBLA’s International Membership Conference (1986), а ниже представлена картина другой их конференции, организованной в 1984 году в Сан-Франциско.

Виктор Гутьеррес, NAMBLA и та же банда профессоров, которые рекомендовали книгу Карла Томса., изображение №2

Конференция NAMBLA в Сан-Франциско 1984

Естественно, NAMBLA не предоставляет никакой информации о тех, кто присутствовал на конференции, за исключением нескольких имен, которые, очевидно, решили сами раскрыть свою личность.

Одним из примеров является некий Гарри Хэй, который, как говорят, сделал свои комментарии “дискуссия по поводу цензуры и порнографии на конференции NAMBLA в Лос-Анджелесе 8 ноября 1986 года. Другими участниками дискуссии были Боб Родс и Дэн Цанг. http://www.nambla.org/losangeles1986.html

Отсутствие сообщений СМИ непосредственно с конференций NAMBLA подтвердило мое подозрение, что газетные журналисты, особенно те, кто сообщал об уголовных делах, не были слишком желанными гостями на мероприятиях NAMBLA – так что если кто-то из вас найдет отчет, сделанный Гутьерресом для какой-то LA газеты в 1986 году, это будет большой сюрприз и полная сенсация, я бы даже сказала.

Хотя мое исследование не дало никаких статей, охватывающих форумы NAMBLA, по крайней мере, одна драгоценная находка была сделана.

Он пришел из совершенно неожиданных источников, как обычно, и является документом Массачусетского суда под названием Меморандум в поддержку ходатайства ответчика, поданного некоторыми адвокатами защиты, чтобы доказать, что их ответчик Чарльз Джейнс не был членом NAMBLA (да, я зашла так далеко, что заглянула даже в такие документы ).

Подсудимый Чарльз Джейнс был однократным членом NAMBLA и обвинялся в убийстве 10-летнего мальчика и изнасиловании его мертвого тела (…).Джейнс нанес почти смертельный удар по организации – Родители мальчика обвинили NAMBLA в предоставлении убийце информационной помощи и обучения и раскрытии всех этих деталей общественности, что вызвало такое возмущение, что почти положило конец деятельности NAMBLA

Меморандум, подготовленный адвокатами Джейнса, оказался очень ценным источником информации, поскольку для того, чтобы попытаться доказать, что их подзащитный потерял все контакты с NAMBLA, адвокаты предоставили подробное описание этапов процесса обеспечения безопасности, через которые должен пройти каждый участник конгресса NAMBLA, прежде чем, наконец, добраться до места назначения.

Процесс оказался настолько сложным, что буквально кричал о невозможности участия Виктора Гутьерреса в Конгрессе, если он не является сертифицированным членом организации.

Поскольку случай произошёл в 1997 году, адвокаты описали процедуру посещения NAMBLA , которая относилась только к этому периоду, однако секретность, которая окутывала организацию с самого начала не дает нам основания полагать, что их прежняя политика безопасности была гораздо более открытой – наоборот, в начале их функционирования должно было быть гораздо больше тайны вокруг него.

Вот часть вышеуказанных судебных документов, в которых описывается дело и процедуры регистрации, действующие по крайней мере с 1995 года. Именно тогда юристам, работавшим над этим документом, удалось проследить процедуру регистрации (нажмите на ссылку, чтобы увидеть документ registration procedures), но это совершенно не означает, что аналогичная секретная процедура не была действительна и в 1986 году – вполне возможно!

Конституция NAMBLA (!) предусматривает, что общие собрания членов, которые являются руководящим органом организации, должны проводиться один раз в год. Участие в общих конференциях ограничивается членами NAMBLA и приглашенными гостями, и это требование тщательно соблюдается.

По крайней мере, с 1995 года необходима предварительная регистрация,чтобы предотвратить участие не членов организации. В период с 1995 по 1997 год информация о конференциях участников была представлена членам организации в бюллетене НАМБЛА и в объявлениях, разосланных по почте, однако место проведения конференции не было открыто, и потребовалась предварительная регистрация. Заполненные регистрационные формы должны были быть отправлены на почтовый ящик NAMBLA в Нью-Йорке.

Секретарь NAMBLA проверяет формы, чтобы определить, что владелец регистрации является членом NAMBLA. Если это лицо не является членом, оно не будет зарегистрировано на конференцию или не будет уведомлено о ее местонахождении. Если записи показывают, что владелец регистрации является членом, секретарь членства делает запись в записи членства NAMBLA о том, что лицо зарегистрировалось для участия в конференции, и предоставляет организатору конференции имена членов, которые предварительно зарегистрировались.

Затем организаторы конференции предоставляют владельцам регистрации общую информацию о месте проведения конференции и проверяют при входе на конференцию, чтобы убедиться, что любое лицо, желающее принять участие в мероприятии, было предварительно зарегистрировано…»”

«…Под эгидой NAMBLA проводилось три типа встреч. Они описаны в уставе организации. Первый-это общее собрание членов (также называемое Генеральной конференцией членов), которое проводится ежегодно. Второй состоит из собраний избранного Руководящего комитета организации. Последние являются местными собраниями глав или родственных групп, санкционированными руководящим комитетом” .

На сайте NAMBLA говорится, что их членские записи являются строго конфиденциальными. Большинство участников не ходят туда даже под своими настоящими именами…

▪ «Членство в NAMBLA является полностью законным, и наши записи хранятся строго конфиденциально”, — говорится на сайте. Пожизненное членство предлагается в размере 1000 $ и позволяет «пожизненные рассылки всех публикаций и бесплатный вход на все конференции и мероприятия NAMBLA”.

Возвращаясь к Виктору Гутьерресу, позвольте мне сказать, что я думаю о нем с учетом последней информации о мерах безопасности, принятых NAMBLA.

Учитывая относительно небольшое число членов НАМБЛА в 1986 году и требования безопасности, которые организация «тщательно соблюдала», я просто не вижу, в каком другом качестве Виктор Гутьеррес мог бы присутствовать на конгрессе НАМБЛА, кроме как в качестве его члена.

Даже баннер конференции в Лос-Анджелесе говорит о том, что это 10-я Международная конференция и конференция по членству, так что иностранные члены также могут принять участие…

Виктор Гутьеррес, NAMBLA и та же банда профессоров, которые рекомендовали книгу Карла Томса., изображение №3

Конференция NAMBLA * Сан-Франциско, Калифорния 1984

Посмотрите еще раз на картину их похожего (1984) съезда – это не тысячная аудитория, где газетный репортер мог бы остаться незамеченным среди большой толпы. Нет, это относительно небольшое собрание, где каждый должен знать человека, сидящего рядом с ним, и любой пришелец будет немедленно замечен старожилами.

В каком еще качестве Виктор Гутьеррес мог бы присутствовать на такой конференции, если бы он не был ее зарегистрированным участником?

Хорошо, он может быть приглашенным гостем, поскольку их “конституция” позволяет это. Но даже если бы он получил приглашение на конгресс NAMBLA, было ли это легче для него и что-нибудь это изменит для нас? Нет, не измерит, потому что все те же вопросы останутся относительно того, что он там делал и почему.

Почему его туда пригласили? Описать свою преступную деятельность в сенсационных материалах, которые будут опубликованы в газете LA, для которой он якобы работал репортером? Имеет ли это смысл для вас?

Нет, мое убеждение, что Виктор Гутьеррес связан с NAMBLA как член и оно только укрепилось с этой находкой…

Упомянутый выше случай убийства широко освещался в прессе и создал много проблем для членов NAMBLA. Позже полиции удалось внедрить сотрудников правоохранительных органов в свои круги (Подробнее см. Эту статью http://legacy.sandiegouniontribune.com/news/metro/20050217-2208-manboy-daily.html), и это стало для NAMBLA “озадачивающей моделью самоуничтожения”, как они назвали ее в 2001 году:

▪ Группа, каким-то образом, не подозревая или не заботясь о том, что полиция может захотеть проникнуть на ее заседания, невольно проголосовала за тайных сотрудников правоохранительных органов в ее руководящий комитет”.

▪ Это превратило их в «сотню испуганных, параноидальных членов». Больше никаких ежегодных съездов, никаких публичных выступлений, никаких городских отделений, никаких намблских маршей гей-прайда, никаких нетерпеливых новобранцев. Времена настолько плохие, что большинство членов NAMBLA предпочли бы не говорить о них” .

Приведенные выше цитаты взяты из статьи, первоначально опубликованной в Бостонском журнале в мае 2001 года и переизданной там в мае 2006 года (обновление: ни одна из ссылок не работает сейчас), тон которой показался мне довольно симпатизирующим к причине педофилии и прискорбной судьбе невинных парней NAMBLA.

И Сюрприз-сюрприз, читая эту душераздирающую историю об их ужасных несчастьях, кого, по-вашему, я там встретила? Нет, не Виктора Гутьерреса, потому что это было бы слишком большой удачей.

Ребята, с которыми я там встречался, были теми же профессорами , которые восемь лет спустя, в 2009 году, сделали благоприятные отзывы о книге “Опасные связи Майкла Джексона”, написанной Карлом Томом (или осужденным педофилом Томом О’Кэрроллом), и посоветовали книгу широкой публике как “рекомендуемое чтение”. Те же старые добрые знакомые лица…

Профессор Джеймс Кинкейд
Профессор Джеймс Кинкейд

Профессор Джеймс Кинкейд из Университета Южной Калифорнии звучит немного саркастично, когда он говорит, что NAMBLA был превращен в национального монстра, потому что стране просто нужен враг, и если бы не ассоциация бойловеров, кто-то другой был бы использован, чтобы соответствовать роли:

«Эта паника, — утверждает Джеймс Кинкейд, автор книги» эротическая невинность: культура растления детей”,-является результатом любовно-ненавистнических отношений Америки с историями о готических сексуальных демонах. ” Если бы у нас не было NAMBLA, мы, несомненно, нашли бы нового национального монстра», — говорит Кинкейд, профессор английского языка в Университете Южной Калифорнии.

«Нам нужен враг, потому что бесконечные разговоры о сексуальном насилии над детьми позволяют нам подставлять, возбуждать трепет разговоров о детях и сексе, в то же время позволяя нам качать головой на чью-то порочность. И в то время как мы находим угрозу для ненависти и сожаления, мы будем продолжать продвигать детскую сексуальность [в развлечениях], и мы будем по — прежнему ставить в центр нашей национальной желательности женщин — и иногда мужчин-которые выглядят на 14 лет.”

Профессор Уильям А. Перси
Профессор Уильям А. Перси

Второй из профессоров, незабываемый Уильям А. Перси, дает советы людям NAMBLA о том, как они должны заниматься своим бизнесом, если они хотят быть успешными:

«Возможно, самым пагубным для NAMBLA был ее отказ изменить свою позицию, призывая к отмене всех законов о возрасте согласия, несмотря на аргумент, сделанный вокальным меньшинством членов, что такая позиция — с ее подразумеваемым, иногда заявленным, а иногда нет, что препубертатный ребенок может согласиться на секс — была политическим самоубийством.

” В течение многих лет я пытался убедить народ NAMBLA в том, что они должны спорить в возрасте 14 или 15 лет, что-то, что люди могли бы увидеть как немного более разумное», — говорит Уильям А. Перси, профессор истории в UMass/Boston и автор педерастии и педагогики в Архаической Греции. — Но это небольшая группа закоренелых и фанатичных идеологов. Они только разговаривают друг с другом. Они не будут слушать идеи компромисса.”

Подробнее об этих выдающихся университетских профессорах, чьи имена всплывают каждый раз, когда мы упоминаем тему педофилии, пожалуйста, перейдите к этому сообщению: https://vindicatemj.wordpress.com/2010/05/21/meet-the-guys-who-recommend-carl-toms-book/

Однако, несмотря на поистине крокодиловые слезы,которые члены NAMBLA проливают в Бостонской статье, приведенной выше, еще не все потеряно для бедных парней. Они, возможно, не имеют своих конвенций сейчас, но они культивируют обширную территорию Facebook с его полумиллиардной аудиторией для социальных сетей, как несколько последних статей, датированных сентябрем 2010 года, были ошеломляющими, сообщая нам:

«О, Facebook. Вы знаете, как вы пытались очистить свой образ, особенно в отношении безопасности онлайн для детей? Особенно защищая детей от сексуальных хищников? Ну, я не пиарщик, но я чувствую, что вы, возможно, захотите пересмотреть разрешение Североамериканской ассоциации любви мужчин и мальчиков (NAMBLA) использовать Facebook для организации местных глав и делиться советами об их гнусной погоне за несовершеннолетней любовью.

Да, как невероятно это бы ни казалось NAMBLA демонстрирует свои жуткие и пошлые материалы на Facebook, Согласно отчету от FoxNews.com, в котором говорится о том, что организация, занимающаяся педофилией использует социальные сети, чтобы “соединиться со своими членами по всему миру, находить и обмениваться фотографиями детей, оттачивать хищническое поведение ее членов, а также выявлять и преследовать и вовлекать детей-жертв», что намного превышает предполагаемую ограниченную цель NAMBLA, по защите правовых изменений в законах, запрещающих сексуальный контакт между взрослыми и детьми.

Это серьезные обвинения, но FoxNews.com поддерживает их с множеством тревожных деталей. Прежде всего, они нашли “десятки страниц”, посвященных NAMBLA – – не в виде шуток или протестов — в комплекте с (не раскрывающимися) фотографии молодых мальчиков, и “сотнями ссылок” на веб-сайт NAMBLA на Facebook.

Между тем посты в блогах и чатах, часто посещаемых педофилами, часто говорят о том, что они используют Facebook для таргединга на детей. Согласно докладу, члены NAMBLA используют сайт для « поиска единомышленников, чтобы помочь издеваться над детьми, обмениваться фото с места преступления и давать друг другу советы о том, как бы лучше стать преступником,” включая “советы по использованию сайта чтобы помогать другим в реальной жизни разговаривать с детьми”и «советов для избавления от глаз правоохранительных органов во время троллинга жертв в Facebook .”

В случае, если кто-то еще думает, что это лишь типичная новость для Fox News, рассмотрите эту цитату из Hemanshu Нигам, сопредседателя рабочей группы президента Обамы по технологиям безопасности в Интернете и член правления Национального центра по делам пропавших и эксплуатируемых детей: “это просто самое грязное общество, созданное на Facebook публично, и вопрос в том, почему Facebook позволяет это?’”

Сайт сообщает, что он удаляет по крайней мере некоторые из оскорбительных страниц, но вы должны задаться вопросом, как они начали работать открыто, даже нагло, в первую очередь.

Ребята, почему это всегда происходит?

Я имею в виду, почему это «совпадение» всегда происходит – каждый раз, когда мы упоминаем худших недоброжелателей Майкла Джексона, они оказываются тесно связанными с одной и той же подозрительной бандой людей?

Сначала это был Том О’Кэрролл, который написал 600 с лишним страниц грязи о Майкле, затем пришли университетские профессора, которые поддержали книгу и рекомендовали ее для семейного чтения, а затем пришла очередь Виктора Гутьерреса, который выглядит слишком педофилом для меня и который является самоотверженным участником по крайней мере одного очень секретного Конгресса NAMBLA?

И теперь те же университетские профессора снова выходят на поверхность– на этот раз в качестве советников по политике, которую NAMBLA должен проводить, чтобы быть успешным (?)

И почему все они оказываются худшими недоброжелателями Майкла – особенно Виктор Гутьеррес, который, вероятно, был тем, кто инициировал кампанию по очернению Майкла задолго до того, как начались какие-либо обвинения? Вспомните, что он начал опрашивать предполагаемых “жертв” по всей стране по крайней мере за пять лет до дела 1993 года.

Я ожидаю, что Ненавистники Майкла отмахнутся от проблемы, сказав, что если бы Майкл был одним из них, было бы не удивительно видеть таких людей, вращающихся вокруг него, но это заставляет меня воскликнуть в большем удивлении, чем когда-либо – если они думают, что он был одним из них, тогда почему они так безжалостно преследуют его?

Не было ли пожизненное преследование Виктором Гутьерресом Майкла Джексона, начавшееся в 1986 году и не закончившееся до сих пор, главной причиной его безвременной смерти? И разве ложь Гутьереса не была немедленно переведена в телевизионные репортажи Дианой Даймонд, которая считала Его своим “лучшим источником”?

Почему некоторые из них так стремятся “разоблачить” невинного Майкла, в то время как с людьми, которые действительно принадлежат к их кругу, они настолько внимательны, что никто из них никогда не сообщает друг о друге, как показывает секретность и успешное функционирование NAMBLA и их встречи?

Должна ли я перефразировать известную пословицу “Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты” на новую: “Скажи мне, кто твой враг, и мы узнаем, кто ты”?

Теперь, когда мы точно знаем, что по крайней мере несколько человек, которые последовательно работали против Майкла и абсолютно не были ему друзьями, были ориентированы на педофилию, означает ли это, что они знали, что Майкл Джексон не имел с ними ничего общего и считали его врагом их дела ?

Потому что Майкл был тем, кто молился о детской невинности в то время как эти ребята думают, что дети созрели для взрослой любви…

  • * *

Обновлено 8 марта 2011

Еще более интересные детали о том, как ужасно трудно проникнуть в NAMBLA даже для профессионального детектива, приходят из других судебных документов, которые я нашла.

Это обращение члена NAMBLA, который был арестован в результате тайной операции и который теперь жалуется на нарушение его прав. В процессе объяснения, почему ходатайство этого члена NAMBLA о повторном слушании дела было отклонено, старший окружной судья предоставляет богатую информацию о том, как детективу удалось проникнуть в их организацию (нажмите на эти документы Nambla Court Nambla Сourt doc):

Образованная в 1978 году, NAMBLA считает себя” политической, гражданской и образовательной организацией“, которая, согласно ее веб-сайту, выступает против законов о возрасте согласия и”всех других ограничений, которые отказывают мужчинам и мальчикам в полном пользовании их телами и контроле над их собственной жизнью». NAMBLA также функционирует в качестве сети поддержки для своих примерно 200-300 членов. С этой целью она проводит ежегодные конвенции по всей территории Соединенных Штатов, издает информационный бюллетень под названием “бюллетень” и содействует переписке с заключенными, совершившими сексуальные преступления. Несмотря на свое несогласие с некоторыми законами, организация заявляет, что она “осуждает сексуальное насилие и все формы принуждения” и что она “не занимается какой-либо деятельностью, нарушающей закон, и не выступает за то, чтобы кто-либо другой делал это.”

31 июля 2001 года агент ФБР Роберт Хеймер присоединился к NAMBLA, отправив письмо и денежный перевод на адрес, указанный на веб-сайте организации. Хеймер присоединился к NAMBLA, используя псевдоним и поддерживал его псевдоним на протяжении всей его связи с группой. Впоследствии он получил письмо, в котором его приветствовали в организации и поздравляли с “мужественным шагом”, направленным на то, чтобы стать ее членом.

До сих пор это было довольно легко…

В ходе своего исследования агент Хеймер прочитал отчет о Питере Мельцере, лидере NAMBLA, который был уволен с преподавательской должности в Нью-Йорке в 2000 году. Позже агент Хеймер узнал от другого участника, что Мельцер иногда назывался “Петер Герман”, имя, подписанное его приветственным письмом.

Так что ни один из них не идет под своими настоящими именами…

Агент Хеймер остается активным членом организации и будет продолжать продлевать свое членство в NAMBLA в течение следующих трех лет. В 2001 и 2002 годах по просьбе организации он разослал праздничные открытки заключенным, совершившим преступления на сексуальной почве. В 2002 году написал две статьи для бюллетеня в попытке произвести впечатление на Мельцера, хотя эти статьи НИКОГДА не публиковались. Он просил пригласить его на конференцию НАМБЛА в 2002 году, но ему было отказано, поскольку он не был членом в течение достаточно длительного периода времени.

Ну, это интересно… значит, несмотря на то, что он писал письма заключенным и статьи для бюллетеня в течение примерно полутора лет, осенью 2002 года ему все еще было отказано в праве присутствовать на ежегодной конференции?

Право на участие в конференции было предоставлено ему только через два с половиной года после вступления в NAMBLA:

◦ В следующем году агент Хеймер был приглашен на ноябрьскую конференцию 2003 года в Нью-Йорке. Он подозревал, что Мельцер и Джозеф Пауэр, член строгого комитета NAMBLA, будут присутствовать. Пауэр, согласно внутренним документам ФБР, был зарегистрированным сексуальным преступником и объектом активного правительственного расследования. Агент Хеймер получил разрешение работать под прикрытием на конференции.

Слово «подозреваемый» привлекло мое внимание. То есть он даже не знал, кто еще там будет, так как не было ни листовок, ни программ, ни названий? Конечно, не было … хорошо, вот самая интересная часть:

Сама конференция не была публичной. Участникам сказали, что они были с «Уоллес Гамильтон пресс» и быть осторожными. Встреча проходила в коммерческом здании отдельно от отеля, где останавливались посетители, и не была рекламирована как мероприятие NAMBLA. Агент Хеймер носил записывающее устройство и собирал информацию о присутствующих членах, и эта информация была направлена в другие отделения ФБР в качестве руководства по потенциальной преступной деятельности. Ни одна из версий не оказалась плодотворной, потому что в большинстве случаев агент Хеймер мог назвать только имена.

То, как судья описывает эту конференцию, NAMBLA должно быть ничем иным, как своего рода мафиозной единицей, где секретность соблюдается в своей конечной форме – никто не знает реальных имен других людей, все притворяются, что представляют издательскую компанию, название мероприятия вымышленное, каждый идет только по имени, которое может быть его псевдонимом, и нет никаких бюллетеней, листовок или каких-либо других знаков, показывающих повестку встречи или имена выступающих.

Вечером того же дня агент Хеймер встретился с обвиняемым Дэвидом Майером. Во время их случайного разговора Майер сказал, что он был в Таиланде несколько раз и говорил о путешествиях, чтобы заняться сексом с мальчиками. Агент Хеймер предложил им создать туристическую группу. Майер ответил с разочарованием, что NAMBLA продолжает притворяться, что пытается изменить общество, когда на самом деле его член только хотел путешествовать, чтобы встретиться с мальчиками.

Майер заказал билет через фальшивое туристическое агентство ФБР. Майеру и его подзащитным пообещали “особых друзей” и спросили об их “возрастных предпочтениях”. 11 февраля 2005 года Майер вылетел со своими двумя сообвиняемыми в Сан-Диего, где они были арестованы.

Вы обратили внимание на используемый словарь? Например, «особые друзья»? Кажется, том Снеддон и обвинение изучили соответствующие словари, чтобы попытаться привлечь Майкла в орбиту этих людей с помощью нескольких слов, случайно сказанных некоторыми друзьями Майкла. Джой Робсон однажды упомянула слово » специальный друг” и должна была объяснять в течение нескольких часов на суде 2005 года она не имела в виду ничего плохого, и все свидетели, естественно, должны были дать показания по слову “семья”, которое Майкл так опрометчиво использовал для семьи Робсона, Чандлеров, Кассио и многих других. Кажется, он считал своей семьей всех людей, которых он считал хорошими …

Обсуждение прав этого преступника привело нас к некоторым другим деталям от агента Хеймера. Например, “его доклады с конференций свидетельствуют о том, что конференции в основном были посвящены обсуждению того, как избежать обнаружения властями, а не фактической деятельности, защищенной Первой поправкой”. … «NAMBLA пригласила агента Хамера присоединиться к ее группе, принять участие в ее программе праздничных открыток, посетить ее конференции и принять участие в комитете по конфиденциальности. Он получил доступ к другим людям, но не имел доступа к файлам или информации»…На конференции в 2003 году » участники открыто обсуждали прошлое и будущее преступное поведение, а также то, как избежать обнаружения” – снова.…

Судя по всей этой секретности их деятельности и основной повестке их конференций, как избежать обнаружения, NAMBLA действительно напоминает вам мафиозную организацию.

Вот почему я не вижу абсолютно никакой возможности для Виктора Гутьерреса присутствовать на их конференции в качестве газетного репортера,как он утверждал. С каких это пор журналистам разрешено освещать тайные собрания мафии?

И посмотрите, как они заботятся о том, чтобы их имена никак не ассоциировались с мальчиками! Открытость Майкла Джексона в признании своего обожания детей создает такой резкий контраст со всем вышесказанным, что одно это должно послать четкий сигнал его недоброжелателям, что его случай является чем-то совершенно отличным от того, что они думают о нем.

Зная, как на самом деле ведут себя эти люди, можно было бы предположить, что либо Майкл был полным безумцем, чтобы так открыто говорить о своей любви к детям, возбуждать в связи с этим гражданское дело, проходить по той же причине уголовный процесс и все-таки придерживаться тех же взглядов. Однако, зная, что он не был сумасшедшим, мы должны признать, что природа его обожания детей, должно быть, была совершенно иной.

Дети были поддержкой Майкла и единственным источником вдохновения. Дышать воздухом их чистоты было необходимо для возрождения своего духа и выживания в мире цинизма и грязи. Он был способен жить и делать свою музыку только благодаря этим маленьким.

Не случайно он сказал, что это его дети спасли и поддерживали его. Без них он заблудился и остался совсем один, а с ними он знал, что сможет справиться. Они сделали его сильным и все еще желающим жить…

Источник.

Перевод Ольги Сердцевой.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: