Проверка информации на веб-сайте хейтеров «Michael Jackson Facts Info».

Я впервые узнал об этом сайте mjfacts в июне прошлого года, когда я наткнулся на него, пока гуглил о Чандлерах. Я был ошеломлен плохо исследованным мусором, который я нашел на этом сайте! Он начинался с отказа от ответственности, в котором говорилось, что целью было опровергнуть попытки “вымогательства”, предпринятые против Майкла Джексона в 1993 году, и, судя по первоначальным записям, многие из нас были уверены, что это Рэй Чандлер тайно управлял сайтом. Оригинальные записи включали так называемые
опровержения к статье Мэри Фишер GQ «Майкла Джексона Подставили?»- и
к … «Искуплению» Джеральдины Хьюз, стенограмма беседы Джордана Чандлера с доктором Гарднером, стенограмма Эвана Чандлера и Дейва Шварца, цитаты частного детектива, касающиеся урегулирования Чандлера, и анализ поведения педофилов ФБР. Поскольку все касалось Чандлера, и особенно потому, что было так много ссылок на “Все, что блестит”, было разумно заключить, что за этим мог стоять Рэй Чандлер. Мы сделали пост о возможном происхождении сайта, а также о хлипких опровержениях, которые он содержал.

Однако события последних недель полностью опровергли наше предположение о том, что Рэй Чандлер был вдохновителем этого сайта! 6 января 2011 года наш противник прислал нам следующее электронное письмо, хвастаясь тем, что она может “доказать”, что журналист и адвокат MJ Чарльз Томсон управлял сайтом, утверждая, что администраторы сайта ответили с его адреса электронной почты:

«Я понимаю, что у нас разные взгляды на Майкла Джексона, но я просто хотела предупредить вас, ребята.
Я помню, что ваш сайт делал сообщение о сайте Wacko Facts ( первоначальное название mjfacts) и что вы, ребята, верили, что им управляет Рэй Чандлер. Но это не так.
Сайт управляется защитником Майкла Джексона,Чарльзом Томсоном.
Я узнала об этом от их команды, отправив им электронное письмо о сайте и о том, как расширить его с помощью дополнительной информации о том, что
Майкл является педофилом. Когда они ответили, я узнала, что их адрес электронной почты был таким же как в его блоге, за исключением того, что это другой почтовый носитель. Когда один из членов моей команды спросил, был ли он «тем самым» Чарльзом Томсоном, он уклонился от ответа. Я просто подумала, что вы должны знать, потому что я думаю, что это действительно сомнительно притворяться и обманывать поклонников Майкла и его скептиков. Я думаю, что он просто хочет популярности. Я слышала, что он раньше считал Майкла виновным. Вам не нужно верить мне, если вы не хотите, но если вы притворитесь кем–то, кто обладает информацией о Майкле– непристойной информацией — вы увидите его адрес электронной почты в качестве доказательства, что он Чарльз Томсон.

С наилучшими пожеланиями, Дезире.”»

Короче говоря, я предупредил Томсона, и он не только предупредил команду Yola Abuse, но и пригрозил судебным иском против нашего противника, если он будет еще больше оклеветан ею! Администраторы сайта намеренно скопировали адрес электронной почты Thomson (но использовали учетную запись Gmail вместо учетной записи Hotmail), и в результате Yola навсегда приостановила работу сайта! (Чтобы увидеть всю переписку между мной, нашим противником Томсоном и Йолой, пожалуйста, прочитайте обновление внизу этого поста ).

Одна вещь, которая действительно привлекла мое внимание, заключается в том, что когда я читал электронные письма между нашим противником( Дезире) и администраторами сайта ненавистника (mjfacts) , наш противник инициировал контакт с ними, предложив поделиться своими “исследованиями” с ними, поэтому очевидно, что ее привлекают единомышленники, с которыми она чувствует, что может начать взаимовыгодные отношения. Она обоснованно думала, что Томсон управлял сайтом (на основе фальшивого адреса электронной почты, который они использовали), и она также отправила им наш пост на нашем сайте, на что они решительно отрицали, что связаны с Рэем Чандлером, так что в значительной степени это заканчивает эту спекуляцию. (Я чувствую, что они, вероятно, приобрели часть этой информации с сайта Рея
“All That Glitters” много лет назад.)

Вот электронные письма, которые она отправила на сайт ненавистника:

Проверка информации на веб-сайте хейтеров «Michael Jackson Facts Info», часть 1 из 4., изображение №1
Проверка информации на веб-сайте хейтеров «Michael Jackson Facts Info», часть 1 из 4., изображение №2

Ну, поскольку ненавистники MJ похожи на тараканов, которые таинственным образом возвращаются после того, как вы думали, что убили их всех, администраторы сайта смогли восстановить свой сайт с новым хозяином и с большим количеством новой информации, поэтому очевидно, что желание нашего противника дать им исследования и идеи осуществилось. Они с тех пор добавили сообщения, которые ставят под сомнение журналистскую целостность Афродиты Джонс, выдергивают цитаты некоторых присяжных из контекста, чтобы доказать, что MJ “победил систему”, вырывают цитаты адвоката Карла Дугласа из семинара «Frozen in Time» чтобы предположить, что описание Джордана Чандлера соответствует, рационализируют успешную попытку Рэя Чандлера отменить его повестку в суд, а также Выбирают файлы ФБР, чтобы использовать безосновательные утверждения в качестве доказательства вины.

Я могу однозначно сказать, что каждый из этих постов абсолютно бесполезен! Владельцы этого сайта абсолютно не могут написать убедительный, ясный и последовательный аргумент в пользу вины MJ, поэтому они должны подавить все оправдывающие доказательства и вместо этого полагаться на обычные источники таблоидов, спекуляции, гипотезы и ложные аргументы. Никаких подтверждающих доказательств никогда не предлагается, и никакой критики или скептицизма обвинителей не показано!

Я хочу воспользоваться возможностью опровергнуть некоторые утверждения на этом сайте, потому что этот сайт растет, как раковая опухоль, и его нужно остановить, поэтому я буду химиотерапией! Вот пример того, как они искажают факты и подавляют правду, чтобы дискредитировать Афродиту Джонс:

«Затем Джонс продолжает делать то же самое, что и защита Джексона во время судебного разбирательства – вместо того, чтобы дискредитировать доказательства против Джексона, она пытается дискредитировать семью, выдвигающую претензии против Джексона. Эти главы не выдерживают тщательного изучения. Они полны впечатлений, мнений и искажений свидетельских показаний. Например, она использует пример адвоката защиты
Тома Месеро, размахивающего экземпляром порнографического журнала «Barely Legal» и спрашивающего брата обвинителя, было ли это то, что Джексон показал мальчикам – мальчик, думая, что он имел в виду вообще журнал «Barely Legal», ответил утвердительно – Месеро затем объявил, что это был журнал, который вышел после того, как мальчики в последний раз были в Неверленде. Джонс представляет это как доказательство того, что мальчик лгал, игнорируя его протесты, что он не имел в виду эту точную копию.
Когда Месеро указывает, что бабушка обвинителя сказала обвинителю «..если мужчина этого не делает, он может изнасиловать женщину”, а не Джексон, Месеро отказывается признать, что и Джексон , и бабушка сказали это. Месеро вытаскивает одно из интервью обвинителя, где он упоминает только цитату бабушки, и игнорирует другое интервью, в котором мальчик сказал, что это также цитата Джексона. Джонс хвалит эту скользкую адвокатуру против маленького мальчика. На самом деле, Джонс заставляет семью казаться такой ужасной, плохо воспитанной, плохо себя ведущей, манипулирующей и коварной, что у вас остается одна мысль: «Почему, черт возьми, Джексон подружился с этими людьми?».

Вы что, издеваетесь надо мной?!! У них хватает наглости говорить, что Афродита искажает показания Гэвина и Стара Арвизо? Позвольте мне положить конец этой чепухе. Для нашего противника, а также администратора этого сайта: обратите внимание! Вот как вы проводите исследования!
Вот текст допроса Стара Арвизо Снеддоном, где он спрашивает его о конкретном выпуске журнала «Barely Legal», который как он утверждал, MJ показал ему.

Вопрос (В.) г-на Снеддона: кто был с Вами, когда Вы 28 впервые увидели этот чемодан в первый раз.

Ответ (О.) — мой брат, Альдо и Майкл.

В. -ответчик?

О.-Да.

В.-И кто вам на самом деле показал этот чемодан?

О.- Ну

В. -Расскажите нам, что произошло.

О.-просто вошли в комнату, и она была открыта. это было…там раньше был диван прямо там.

В. Да.

О. и — ну, это был не совсем диван, это было похоже на стул. И это было там, и это было … открым.

В. Хорошо. А потом что случилось?

О. -Майкл только начал показывать нам журналы.

В. -Вы говорите «показывать» вам. Расскажите нам, что он сделал.

О. Он вручил их нам.

В. хорошо. И вы на них смотрели.

О. Да, вместе с ним.

В. А вы смотрели на них по очереди или у каждого был разный в разное время? Как это случилось? Расскажите нам, что случилось.

О. Мы все смотрели их по очереди.

В. делал ли кто-нибудь какие-либо комментарии по поводу чего-либо?

О. Нет.

В.: Помните ли Вы, сколько из них Вы видели?

О. пару.

В. Как долго Вы там находились рассматривая их?

О. я не знаю. Наверное, минут десять.

В. Итак, когда же это произошло, когда Вы видели эти вещи впервые-тот чемодан в первый раз?

О. Я думаю, после Отеля в Калабаласе.

В. Теперь у меня есть еще один вещдок,под № 86 для идентификации. Сейчас я покажу Вам его через секунду, но я хочу поговорить с Вами еще немного. Вы когда-нибудь видели этот черный чемодан, который ранее был отмечен как
People 470. После времени, которое вы обсуждали ?

О. Да.

В. Где?

О. Это было наверху,в его спальне. где была его кровать.

В.: А где в его спальне?

О. возле телевизора.

В. Хорошо. И где же Вы были?

О. На кровати.

В. Хорошо. Кто был с Вами?

О. Альдо, мой брат и Майкл.

В. И где был расположен чемодан? Я имею в виду, как вы вообще смотрели на чемодан , внутрь 4 него?

О. Да.

В. Что произошло?

О. Там были материалы для взрослых.

В. Хорошо. Но как же он открылся?

О. Майкл вытащил его.

В. Хорошо. Расскажите нам, что он сделал. Он поднял его, сел на кровать и открыл его?

О . да.

В. а потом что?

О. Он вытащил журнал и начал показывать нам.

В Как Вы думаете, сколько журналов вы посмотрели в тот раз?

О. Четыре. Три. Я не знаю.

В. вы просмотрели все журналы целиком?

О. Нет. Возможно, это была какая-то рубрика или что-то в этом роде.

В. Что вы видели в журналах?

О. обнаженных женщин.

В.: Помните ли Вы названия каких-нибудь журналов, которые вы видели.

О. “Barely Legal» и «Playboy.”

В. были ли другие, которые Вы видели, кроме этого, или это единственные, которые Вы видели?

О. это единственные, которые я помню.

В. Я покажу вам фотографию, помеченную как People 86 с целью идентификации. И прежде всего, я собираюсь внести предложение о допуске People 470 в качестве вещественного доказательства, Ваша Честь.

Г-н МЕЗЕРО: возражение; основание.

Суд: мы рассмотрим это отдельно.

М-р Снеддон: хорошо. People 86. узнаешь ли ты это?

О. Да.

В. является ли это точным описанием того, что он представляет?

О.Да.

В. хорошо. Я собираюсь задать тебе несколько вопросов о People 86. и положите это на стэнд, Ваша честь. Я настаиваю, что это должно быть признано доказательством.

Г-н МЕЗЕРО: Возражение, Основание, подлинность и актуальность.

Суд: 86?

Г-н Снеддон: да. Я спросил его, и он сказал: на ней точно изображены те журналы.

Суд: я не уверен. Я еще ничего не видел

Мистер Снеддон: в вашей книге это № 86, Ваша Честь

Суд: хорошо.

Г-н МЕЗЕРО: также 352, Ваша честь.

Суд: я не думаю, что это адекватное основание для этой конкретной фотографии, что она точно изображает, то что она есть. Вам нужно еще одно основание

В. Г-Н Снеддон: Стар, материалы, которые изображены на этой фотографии, People 86, вы видите их?

О. Да.

В. Признаете ли вы какие-либо из них?

О. Да.

В. откуда вы их знаете?

О. черный чемодан. первый и второй раз.

В. Изображены ли на этой фотографии предметы, которые вы видели вместе с обвиняемым Майклом Джексоном?

О. Да.

В. в его спальне, джакузи, или в его ванной комнате?

О. Да.

Г-н Снеддон: я предлагаю вам признать это, ваша честь.

Суд: хорошо. Это адекватное основание. Ваш 352 был на каком основании, адвокат?

Г-н МЕЗЕРО: он вообще не опознал кое-что из того, что на этой фотографии, Ваша Честь.

Суд: я считаю, что основание сейчас адекватное. У вас было возражение 352.

Г-н МЕЗЕРО: да.

Суд: что это было?

Г-н МЕЗЕРО: ну, в основном потому, что он не опознал его, и потому что после описания того, что по его словам , было там, и затем, посмотрел на фото и сказал, что она точно изображает его, он не идентифицировал все, я думаю, что в основном это предвзято и несущественно.

Суд: хорошо. Доказательная ценность превышает предубежденную

Ответчик: я ничего не слышу.

Суд: Принято.

Ответчик: я вас не слышу.

Мистер Сэнгер: Ваша Честь, Мистеру Джексону немного тяжело вас слышать.

Ответчик: пожалуйста, говорите громче.

Суд: да. Доказательная ценность вещественного доказательства 86 превышают любые вредные последствия, и поэтому оно принято.

Ответчик: Благодарю Вас.

Суд: извините.

В. Г-Н Снеддон: Стар, экспонат, который мы видим на стэнде там, чемодан, и он открыт и выставлен, это те из предметов, которые Вы видели с мистером Джексоном?

О. Да.

В. Являются ли они теми, что вы видели 5 вместе с ним, когда он вынимал журналы?

О. Да.

В. Хорошо. По поводу того, что вы видели материалы из этого чемодана, которые изображены на этой фотографиихорошо. — кто еще там присутствовал?

О. мой брат и Альдо, я и Майкл.

В. Помните ли вы, сколько — сколько времени прошло между первым разом, когда вы увидели материалы внизу, и когда вы увидели их наверху?

О. несколько дней .

В. А видели ли вы, как чемодан перекочевал с нижнего этажа на верхний?

О. Нет.

В. когда вы увидели чемодан в спальне, наверху, во втором случае, был ли он открыт или был закрыт?

О. он был открыт.

В. и где же он был, на полу, или где он был в комнате?

О. На полу. прямо рядом с телевизором.

В. Итак, когда ты говоришь: «открыт», скажи мне, что ты имеешь в виду, говоря: “открыт.”

О. Он был приоткрыт

В. Что вы хотите этим сказать?

О. Он был приоткрыт.

В. видите ли вы портфель на стэнде как мы видим его в зале суда?

О. Да.

В. Хорошо. Был ли он открыт таким образом?

О. Нет. НЕТ.

В. Была ли крышка поднята или опущена, когда вы увидели его в спальне.

О. это было — это было вот так, стоя. и она была приоткрыта.

В. А, этот портфель?

О. Да.

В. А, понятно. Так что это было уже не в том же самом положении, которое показано на этой фотографии.

О. Нет.

В. А теперь, как насчет того, когда вы увидели его внизу?

О. Положение было похоже на это, но он был закрыт.

В. Похоже на что?

О. стоял прямо, но он был закрыт, прислонившись к чему-то.

В. В зоне ванной комнаты.

О. Да.

В. и как он открылся?

О. Что вы имеете в виду?

В. Ну Вы сказали, что она была закрыта. Вы смотрели материал.

О. В первый раз он был закрыт. Второй раз он был приоткрыт.

В. Хорошо. Мы можем это принять во внимание.

Обратите внимание, как Стар прямо заявляет , что MJ показал ему вещдок № 86, который является фотографией августовского выпуска 2003 года «Barely Legal». Он был непреклонен и непоколебим в своих утверждениях, и в его ответах нет никакой двусмысленности. А теперь давайте посмотрим, как его поймает на собственной лжи, под перекрестным допросом, Мезеро!

В. Хорошо. Теперь, ссылаясь на вещдок 86 позвольте мне приблизиться к свидетелю, Ваша честь.

Суд: да.

Г-н МЕЗЕРО: Благодарю Вас. Стар , я показываю Вам фотографию, которую Вы опознали вчера. под номером 86. Вы видите это?

О. Да.

В. А это портфель с какими-то девчачьими журналами, правильно?

О. Да.

В. и Вы вчера сказали присяжным, что они-те самые журналы, которые вы видели в Неверленде, верно?

О. Да.

В. и прежде чем Вы дадите показания об этих журналах — позвольте мне показать присяжным вот это, Ваша честь.

Суд: да.

Г-н МЕЗЕРО: Благодарю вас. Может я просто передам это им?

Суд: если это то, что Вы хотели бы.

М-р Сэнгер: Том, не хотите ли Вы вывести это 26 на экран?

Г-н МЕЗЕРО : конечно.

Судебный пристав: это будет » вложение 4.”

В. Г-Н МЕЗЕРО: теперь Вы видите, этот портфель Стар?

О. Да.

В. и то, что Вы видите, это вещдок 86, верно? .

О. Я не вижу номера.

В. Хорошо. Просто … то, на что Вы смотрите-это похоже на черный портфель с какими-то девчачьими журналами, верно?

О. Да.

В. и на первом из них надпись “Barely Legal”, видите ли Вы это?

О. Да.

В. и это, кажется, блондинка, поднимающая свою рубашку, правильно?

О. Да. В. и это, кажется, блондинка, которая … обнажает свою грудь, правильно?

О. Да.

В. и на ней, кажется, одеты темные шорты, правильно?

О. Да.

В. Прежде чем давать показания вчера, вы смотрели на эту фотографию с прокурором Снеддоном, правильно?

О. Да.

В. Вы сказали прокурору Снеддону, что это те самые журналы, которые вы видели в Неверленде, правильно?

О. Да.

3 В. Вы сказали прокурору Снеддону, что Майкл Джексон показывал Вам эти журналы, верно?

О. Да.

В. Майкл Джексон никогда не показывал вам этого 7 журнала, «Barely Legal», не так ли?

О. Что?

В. Майкл Джексон никогда не показывал вам этот журнал, «Barely Legal»,не так ли?

О. он действительно показал нам.

В. Он показал?

О. Да.

В. Хорошо,Стар, а Вы смотрели на дату выхода журнала? Сейчас август 2003 года, не так ли?

О. Ну, я никогда не говорил, что это был именно этот.

В. Итак, ваша семья покинула Неверленд много месяцев назад и больше не возвращалась, правильно?

О. Это — я говорю Вам, что это было не совсем точно тот, который он нам показал.

В.: Это не то, что Вы сказали вчера, и это не то, что Вы сказали сегодня, верно?

М-р Снеддон: Ваша Честь, это спорно.

Суд: поддержано.

В. Г-Н МЕЗЕРО: когда вы сказали присяжным вчера, что Майкл Джексон показал вам журнал «Barely Legal”, вы не говорили правду, правильно?

О. Эм, Я сказал, что он показал нам Barely Legal . я не говорил, что он показал нам именно этот. Он показал нам эти журналы.

В. вчера вы сказали присяжным, что Майкл показал вам конкретный журнал, изображенный на 8 фотографии, не так ли?

О. Нет. Я сказал, что он показал нам такого рода журналы

В. Ты говоришь это сейчас, потому что ты только что узнал что это за дата, верно?

О. я никогда не говорил, что это были именно те самые.

В. Хорошо. Окей. Вы обсуждали этот вопрос с прокурором Снеддоном сегодня утром?

О. Нет.

В. обсуждали ли вы когда-нибудь эту проблему с каким-либо прокурором?

О. Никогда.

В. когда-либо обсуждали этот вопрос с любым офицером шерифа Санта Барбары?

О. Никогда.

В. Хорошо. Вы вчера давали показания присяжным что вы нашли этот портфель приоткрытым, правильно?

О. Да.

В.На самом деле, Вы и Ваш брат были пойманы, когда пытались залезть в тот портфель, не так ли?

О. Нет

В. Вы отрицаете, что кто-либо в Неверленде когда-либо поймал Вас, когда вы пытались залезть в портфель?

О. Да.

Как вы можете видеть, “протесты” Стара перед Мезеро были полностью опровергнуты тем, что он сказал Снеддону! И конечно же, ненавистники не показали ни одного из его показаний, чтобы подтвердить то, на что они намекали! (Они использовали только показания Джун Чандлер, потому что только она сказала что-то, что даже отдаленно подтверждает то, что они утверждали.)

Что касается утверждения Гэвина о том, что MJ сказал ему , что “мужчины должны мастурбировать, чтобы не насиловать женщин”, давайте рассмотрим этот обмен мнениями между адвокатом защиты Бобом Сэнгером и сержантом Робелом 17 марта 2005 года (день 12 судебного разбирательства ).

Сержант Робел много раз брал интервью у Гэвина в 2003 году, до рейда в Неверленд, и во время этих интервью Гэвин сказал, что его бабушка сказала ему, что “если мужчины не мастурбируют, они доходят до состояния, когда они могут – могут изнасиловать девушку.» Однако, когда сержант Робел сидел в зале суда во время дачи показаний Гэвина, он был ошеломлен, услышав, как Гэвин сказал Мезеро, что это сказал ему MJ.

МИСТЕР СЭНГЕР: .Это относится к истории или утверждениям о мастурбации. Вы сидели здесь, когда Гэвин Арвизо давал показания на суде, верно? Сержант Робел: верно .
Г — н Сангер: и он сказал, что Майкл Джексон сказал ему: “ если мужчины не мастурбируют, они достигают уровня, когда они могут-могут изнасиловать девушку .” Вы это помните?
Сержант Робел: Да
Мистер Сэнгер: хорошо. Тогда вы впервые услышали , как Гэвин Арвизо приписывает это утверждение Майклу Джексону, не так ли, сэр?
Сержант Робел: полагаю, что да.
Г-н Сэнгер: и на самом деле Гэвин Арвизо сказал вам 13 августа 2003 года, что это его бабушка сказала ему: “если мужчины этого не делают, они могут дойти до того, что могут изнасиловать женщину.” Это правда? Страница 28, Если вы хотите взглянуть на нее.
Сержант Робел : я бы с удовольствием это сделал.
Г-н Сангер: 13 августа.
Сержант Робел: вы сказали 28?
Мистер Сэнгер: да. 28, строка 4, начинается — « моя бабушка объяснила мне это.”
Сержант Робел : да.
М-р Сэнгер: и вы помните, что он сказал это, потому что, на самом деле, вы давали показания перед Большим жюри 14 апреля 2004 года, что Гэвин, на самом деле, сказал вам, что его бабушка сказала Это; Это верно, сэр?
Сержант Робел: совершенно верно .
Г-н Сангер: и действительно, в интервью от 13 августа 2003 года Гэвин сказал: “Моя бабушка объяснила мне это. Она сказала мне, что … что ты — единственная причина … потому что, если … если мужчины этого не делают, они могут дойти до того, что могут изнасиловать женщину. Так что вместо того, чтобы делать это, чтобы они не … чтобы у них не возникло желания пойти и сделать это.” Это он так сказал?
Сержант Робел: да.

Давайте посмотрим на то, что именно Гэвин сказал Снеддону при прямом рассмотрении этой мастурбационной ерунды (и обратите также внимание на его ложь о том, что MJ злоупотреблял им ):

В. Хорошо. Расскажите присяжным, как так получилось, что Вы с мистером Джексоном оказались в одной постели вместе и то, что Вы делали.

О Ну, мы были … ну, мы только что вернулись после того как много выпили в Аркаде, и это было

В. Сделали что?

О. выпили в Аркаде .

В. можете немного потянуть вниз Там же. Окей. Продолжай.

О. Мы только что вернулись после выпивки в Аркаде, а потом мы поднялись в его комнату. А потом … мы сидели там некоторое время, и Майкл начал говорить со мной о мастурбации.

В. Итак, вы были в комнате в течение некоторого времени, и подсудимый начал говорить с Вами о мастурбации.

О. Да.

В. что он сказал Вам?

О. он-он сказал мне — он сказал, что если мужчины не мастурбируют,то они могут дойти до того, что могут изнасиловать девушку или могут быть типа, немного неуравновешенными. Так он говорил мне, парни должны мастурбировать. И он рассказал мне историю, что —

Г-н МЕЗЕРО: возражение; не соответствует.

В. мистер Снеддон: хорошо. Мы остановимся прямо здесь. Что еще он Вам сказал ?

О. Он рассказал мне историю о том, как он однажды увидел мальчика -он смотрел через балкон или что-то в этом роде – и он увидел мальчика, который не мастурбировал, и у него был секс с собакой .

В. говорил ли он Вам что-нибудь еще во время этого разговора? Я имею в виду, он Вам ничего не говорил больше?

О. Он сказал мне, что мальчики должны мастурбировать, или мужчин должны мастурбировать.

В. Хорошо.

Пристав: они не слышат.

В. Г-Н Снеддон: они не слышат, что Вы сказали, Гэвин. Я знаю, что это тяжело. Наклонитесь прямо к нему..

О. он сказал мне, что мужчины должны мастурбировать.

В. Хорошо. Теперь, когда он сказал это, что он сделал или сказал после этого?

О. Он сказал, что если я мастурбирую; и я сказал, что нет. А потом он сказал, что если я не знаю как, то он сделает это для меня.

В. и что же Вы ответили?

О.: А я сказал, что на самом деле не хочу.

В. Хорошо. А потом что случилось?

О. А потом он сказал, что все в порядке, что это естественно, и это естественно для мальчиков, делать это.

В. Хорошо. А что случилось потом?

О. А потом он — мы были под одеялом., и на мне была его пижама, потому что у него была такая большая пижама, и он дал мне свою пижаму. И вот я лежал под его одеялом, а потом… Вот тогда-то он и сунул руку мне в штаны, а потом … начал мастурбировать мне.

В. Вы могли видеть мистера Джексона, когда он делал это Вам?

О. Не совсем так. Я на самом деле не смотрел на него.

В. можете ли Вы сказать, двигался он или нет?

О. Ну, он был … он был самим собой. Я на самом деле, я не смотрел на него. Все, что я мог — я чувствовал,как он двигается, но, я … Имею ввиду , я не видел, как он двигался.

В. знаете ли Вы приблизительно, как долго Мистер Джексон мастурбировал Вам?

О. может быть, пять минут, я думаю.

В. Знаешь ли Вы, что такое “эякуляция»?

О. Да.

В. и у вас была эякуляция?

О. Да.

В. сказал ли Вам что-нибудь мистер Джексон потом?

О. Я как-то странно себя чувствовал. Мне было стыдно от этого. А потом он сказал, что все в порядке.Это было естественно.

В. случилось ли еще что-нибудь в тот вечер между Вами и Мистером Джексоном?

О. Нет. Мы просто … после этого, мы просто … он попытался сказать, что все в порядке и вроде хотел утешить меня, потому что я чувствовал себя странно. Я чувствовал себя странно из-за этого. А потом, через некоторое время, мы просто заснули.

Вот вам перекрестный допрос Гевина, проведенный Мезеро. По словам ненавистников, которые управляют этим сайтом, Mезеро
«отказывается признать, что и Джексон, и бабушка сказали это. Месеро вытаскивает одно из интервью обвинителя, где он упоминает только цитату бабушки, и игнорирует другое интервью, в котором мальчик сказал, что это также цитата Джексона”. Они пытались обвинить Мезеро в том, что он не допускает возможности того, что по чистой случайности бабушка Гэвина дала ему тот же самый совет, что и MJ! Каковы шансы, что его бабушка по собственной инициативе скажет Гэвину буквально то же самое? Они также утверждали, что Гэвин сказал полицейским в другом интервью, что MJ действительно рассказал ему эту историю, но показания сержанта Робела развенчивают это, потому что он сказал, что никогда не слышал ее раньше! И если бы Гэвин сказал другому офицеру, что MJ сказал это, не думаете ли вы, что сержант Робел знал бы, так как он несколько раз брал интервью у Гэвина перед рейдом и знал каждый аспект его истории от начала до конца? Вы не думаете, что он рассказал бы об этом Большому жюри в апреле 2004 года? И почему ненавистники не предоставили стенограмму интервью Гэвина? Потому что это не соответствует их истории! Он не сказал ни одному копу, что MJ рассказал ему эту историю! Мезеро был первым человеком, которому он рассказал!
Постарайтесь свести свой смех к минимуму, читая этот обмен репликами!

В. Хорошо. И Вы засвидетельствовали, что мистер Джексон сказал Вам, что такое мастурбация, верно?

О. Угу.

В. и Вы засвидетельствовали присяжным, что г-н Джексон сказал, что если мужчины не мастурбируют, то они могут дойти до того, что могут изнасиловать девушку. Помните это?

О. Угу.

В.: Вы Помните, что говорили это?

О. Да.

13 В. Вы помните, как Вас допрашивал департамент шерифа Санта-Барбары несколько раз ?

О Да.

В А Вы помните, кто Вас допрашивал?

О. скорее всего, Стив Робел или Пол Зелис.

В. помните как Вас спросили: «прежде чем мы приступим к следующему ряду вопросов, Вы можете описать нам, каково Ваше мнение, что Вы думаете о
мастурбации.” Вы помните один из шерифов спросил Вас об этом во время интервью?

О. Я полагаю, что да.

В. И Вы знали, что эти интервью записываются, верно?

О. Да.

В. Вы Помните сказали: «моя бабушка объяснила это мне. Она сказала мне, что-что единственная причина заключается в том, что, как будто если мужчины этого не делают, мужчины могут дойти до того, что они могут пойти и изнасиловать женщину». Может Вы помните, как сказали Это тому самому шерифу?

О. Я полагаю, что да.

В. Почему Ваша история изменилась между этим интервью и Вашими показаниями в прошлый четверг.

О. хорошо, что Вы имеете в виду под словом ”изменилась”?

В. Хорошо, Вы сказали полиции, что Ваша бабушка сказала Вам это, и Вы пришли в суд и под присягой сказали присяжным, что это мистер Джексон сказал Вам это.

О. Ничего не изменилось. Потому что Майкл пытался сначала все объяснить мне. И — он больше давил на меня, что мужчины должны мастурбировать. Так вот, позже, когда я вернулся из Неверленда, я думаю, что моя бабушка видела, что я был очень смущен о сексуальности и подобных вещах. И моя бабушка мне много что объяснила.

В. Итак, случилось так, что после того как г-н Джексон сказал Вам: «если человек не сделает этого, он может дойти до того, что изнасилует женщину», Ваша бабушка сказала Вам почти идентичную фразу? Это то, что Вы говорите?

О. Не совсем так. Она не сказала точно то же самое, что сказал Майкл. Но я не совсем уверен что сказала моя бабушка. Я знаю, что бабушка многое мне объяснила.

В. Если я покажу Вам стенограмму Вашего допроса шерифом, это освежит Ваши воспоминания?

О. Вероятно.

Г-н МЕЗЕРО: позвольте мне подойти, Ваша честь.

Суд: да.

Мистер МЕЗЕРО: Ой, простите меня. Ваша честь, я пролил немного воды на свою записную книгу, так что …

Судебный пристав: как насчет того, чтобы положить это здесь?

В. Г-Н МЕЗЕРО: г-н Арвизо, у Вас уже была возможность взглянуть на эту страницу расшифровки?

О. Да.

В. освежает ли это Ваши воспоминания о том, что Вы рассказали шерифам про то, что такое мастурбация?

Суд: одну минуту, адвокат.

Свидетель: это освежает мою —

Суд: одну минуту. Давайте будем заботиться только об одном. Вы можете начать все сначала?

Г-н МЕЗЕРО: да, благодарю Вас, Ваша честь. Г-н Арвизо, у Вас была возможность взглянуть на страницы расшифровки вашего допроса шерифом?

О. Угу.

В. обновляет ли это Ваши воспоминания о том, что Вы сказали шерифам, что Ваша бабушка сказала.

О. Обновляет — я могу вспомнить, что бабушка рассказывала мне. Она была- она видела, что я стесняюсь таких вещей, как мастурбация и взросление, и моя мама говорила мне, что это нормально. И Майкл говорил мне, что ты должен делать это.

В. Ну что ж, Мистер Арвизо, я понимаю Вашу позицию. Но когда шерифы спросили Вас, что такое мастурбация, Вы не сказали, «мистер Джексон сказал мне, если мужчина этого не делает, он может изнасиловать женщину.” Вы сказали, … » моя бабушка сказала мне, что если человек не делает этого, он может изнасиловать женщину», — верно?

О. Я полагаю, что да. Вот что Вы мне показали.

В. и между временем этих интервью

мистер Снеддон: Прошу прощения, Ваша Честь, он собирался что-то сказать,
когда его перебил адвокат.

Г-н МЕЗЕРО: о, прошу прощения. Я абсолютно не намеренно, извините меня. Продолжайте.

Свидетель: но это все еще не значит что Майкл мне не говорил этого.

В. Г-Н МЕЗЕРО: но то, что Вы говорите присяжным это было своего рода совпадение, что и Ваша бабушка и Майкл использовали почти идентичную фразу об изнасиловании женщины.

О. и моя бабушка, и Майкл старались изо всех сил чтобы поговорить со мной о — в общем о птицах и пчелах.

В. Хорошо. И они в значительной степени сказали идентичные вещи, это то, что Вы мне говорите?

О. Не совсем так.

В. не совсем так?

О. Нет.

В. Ну, цитаты почти идентичны, не так ли?

О. видите ли, Майкл пытался сказать мне, что я должен мастурбировать. Моя мама — моя бабушка … на самом деле говорила со мной, давая мне говорить. Майкл говорил только о мастурбации.

В. Но ваша бабушка сказала вам: «если мужчины не делают этого, они могут дойти до такого состояния, когда они могут зайти далеко и изнасиловать женщину», — верно?

О. Майкл также сказал мне об этом.

В. Итак, вы говорите, что они в основном сказали то же самое.

О. моя бабушка сказала, что это нормально., потому что иногда, некоторые мужчины, не могут контролировать себя сами и могут это сделать.

В. Но в этом полицейском допросе Вы не упоминали, что Майкл Джексон сказал Это Вам, . Или упоминали?

О. Я уверен, что в одном из других транскриптов я упоминал о Майкле.

В. не в этом интервью, правильно?

О. Но я уверен, что в другой раз я упоминал.

Вот еще одна манипуляция фактами со стороны этих ненавистников. Они обвиняют Афродиту в отклонении от показаний Джейсона Франсиа и преуменьшении его злоупотребления до “щекотки”.

«Позже Джонс настаивает на показаниях прошлых жертв. К сожалению, один свидетель, сын одной из бывших горничных Джексона, который показал, что он был растлен Джексоном в детстве, был уволен Джонсом как просто как
«защекоченный» Джексоном. «Щекотка», которая включала слезы от свидетеля и 5 лет терапии. Обвинения Джорди Чандлера были отклонены Джонсом как «финансово мотивированные» — 20 миллионное урегулирование было охарактеризовано как «капля в море» для Джексона. Вместо того чтобы сосредоточиться на принципе вопроса, что Джексон заплатил деньги, чтобы заставить проблему уйти, а не защищать свою репутацию, Джонс довольно типичным образом делает Джексона жертвой. Она ни на йоту не заботится о жертвах растления, довольно странно, что она предпочитает быть на стороне мультимиллионера с адвокатами и пиарщиками на разогреве-просто потому, что он знаменит. В то время как она критикует семьи за то, что они принимают деньги вместо того, чтобы взять на себя влиятельную знаменитость, Джонс, похоже, не обращает внимания на непристойность кого-то, кого обвиняют в растлении мальчиков, выплачивающих компенсацию, вместо того чтобы стоять и смотреть на своих обвинителей. Для большинства людей эти выплаты заставляли Джексона выглядеть уклончивым, морально безответственным, а для некоторых людей виновным.»

По-видимому, они поверили крокодиловым слезам, которыми Джейсон плакал на свидетельском месте, и его утверждениям о том, что он прошел терапию в течение 5 лет, но они не показали своим читателям ни одного из его “убедительных” показаний! И вдобавок ко всему, они прибегают к тому же аргументу (Уловка 22), который ненавистники очень любят использовать: “ MJ купил свой выход из тюрьмы в 1993 году, и его знаменитость спасла его в
2005 году!» Эта логика точно объясняет, почему MJ был вынужден согласиться на урегулирование: хотя он наверняка был бы оправдан в гражданском суде, ненавистники все равно подорвали бы его оправдание, поэтому не стоило пятнать бренд Джексона, пройдя через судебный процесс.

Я уже разгромил Джейсона и Бланку Франциа в посте об урегулированиях MJ, и для дополнительного понимания лжи Джейсона давайте послушаем, что Уильям Вагенер сказал о короткой встрече с ним перед судом.

Это все на данный момент, но прежде чем я уйду, давайте сосредоточимся на том, что ненавистники сказали в отрывке выше:

Вместо того чтобы сосредоточиться на принципе вопроса, что Джексон заплатил деньги , чтобы заставить проблему уйти, а не защищать свою репутацию, Джонс довольно типичным образом делает Джексона жертвой.

Они говорят, что MJ виновен, потому что он не “защищал свою репутацию”, но во 2-й части этой статьи я буду анализировать, как они пытаются подорвать оправдательный приговор MJ, говоря, что его статус знаменитости вытащил его! Это та же самая Уловка 22, которую ненавистники используют все время!!

Страниц: 1 2 3

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: