Анализ беседы Джорди Чандлера с психиатром Ричардом Гарднером. Часть 5: «А был ли Вегас?»

В конце статьи про Лас-Вегас (см. ссылку), Елена Vindicatemj высказала свое мнение о том, что же там, в Вегасе, могло произойти между Джун, Джорди и Майклом. Её мнение, если коротко: а ничего там не произошло!

Елена пишет: «…максимум, что произошло, это то, что они вернулись в отель со свитерами «Цирка дю Солей» в руках, и Майкл поинтересовался, почему Джун против того, чтобы Джорди спал в его комнате, но не против того, что сама она спит в комнате с Лили».

Я была не согласна с тем, что ничего там не произошло. Любая ложь (или фантазия) не рождаются из полной пустоты — лжецу нужна хоть какая-то зацепка из реальности, на основе которой он возведет свои воздушные замки. Я считала, что в Вегасе должно было что-то случиться, раз Чандлеры привязали всю эту драму именно к этой поездке. И мне было интересно узнать: из-за чего на самом деле ссорились Джорди и Джун, и о чем на самом деле был весь этот разговор «о доверии» Джун и Майкла. Поэтому я сравнивала показания разных людей, пытаясь отсеять все противоречия, чтобы в сухом остатке получить правду.

Но внезапно я обнаружила ТАКИЕ противоречия, которые ОТСЕЯЛИ ВСЁ. Всё-о! И самовольную ночевку Джорди у Майкла после страшного фильма, и «плачущего Майкла», и даже разрешение Джун сыну спать в его кровати В ВЕГАСЕ. Этот вывод тем ценнее, что я пришла к нему «от противного» — пытаясь доказать (прежде всего самой себе), что это все-таки происходило в Вегасе, только происходило ИНАЧЕ и ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ. Но обнаружились факты, которые мешали этой версии, а когда я присмотрелась к этим фактам повнимательнее, они полностью исключили версию о том, что все это происходило В ВЕГАСЕ!

Несомненным остается одно: сначала Джун запрещала сыну ночевать в комнатах Майкла, а потом в какой-то момент разрешила, и это разрешение не обошлось без конфликта между Джун и Джорди, в который, вероятно, вмешался Майкл — примерно так, как я и описала это в прошлом посте.

Только произошло это совсем не так драматично, как Чандлеры описывают, и, самое главное — это произошло не в Вегасе, а гораздо раньше!

Сначала перечислю эти противоречия коротко:

1) В истории Джун НЕТ той ночи, когда Джорди остался в комнате Майкла после страшного фильма. Не просто нет: в истории Джун этому эпизоду нет места, он туда не помещается.

Вот, в сжатом виде, история о Вегасе, рассказанная Джун на суде: «Мы были там 2-3 дня. В первую ночь спали все вместе в одной комнате. На следующий день я сказала сыну «Когда придешь домой, иди в свою кровать», Майкл с Джорди ушли на «Дю-Солей», потом вернулись, Майкл плакал и говорил о доверии, и я разрешила Джорди спать в его комнате в эту вторую ночь. А на третий день мы уехали. И я не помню, сколько раз в Вегасе Джорди спал в кровати Майкла, кажется, два раза».

Где здесь место «страшному фильму» и «самовольной ночевке»?

Получается, этого попросту НЕ БЫЛО!

2) А в истории Джорди НЕТ ни слова о том, что Майкл плакал, когда они вернулись в отель и о том, что Майкл плакал потом при разговоре с Джун. И не просто нет: Джорди говорит, что он при этом разговоре не присутствовал, и что Майкл этот разговор ему (якобы) пересказал потом — так откуда ему было бы знать, плакал тогда Майкл или нет? И тем более, откуда ему было знать, что именно «плач Майкла» разжалобил Джун? Для того, чтобы сделать такой вывод о реакции Джун, он должен был быть наблюдателем этого события. Или что, Майкл так и сказал бы ему: «я разжалобил твою мать слезами»?

Получается, этого попросту НЕ БЫЛО!

3) И самое сенсационное — по показаниям Уэйда Робсона на суде в 2005 г, в тот раз (В НАЧАЛЕ МАРТА) когда он, Уэйд, был в Неверленде без своей матери, в комнатах Майкла ночевали все вместе: Уэйд Робсон, Мак Калкин, Киран Калкин… и ДЖОРДИ ЧАНДЛЕР!

Получается, Джун разрешила эти ночевки ЗАДОЛГО ДО ВЕГАСА!

А теперь рассмотрим эти противоречия подробно.

История, рассказанная Джун на суде 2005 года

Джун — Снеддону:

В: Вы помните, как долго вы были в Лас-Вегасе в ту поездку?

О: Две или три ночи.

Далее Джун говорит, что в первую ночь они спали все вместе в одной комнате. Обратите внимание: в ЕЁ комнате.

В. …в отеле «Мираж». И кто был в вашей комнате, когда вы приехали? Кто спал в вашей комнате?

О. Джордан, я, Лили и Майкл.

В. Все в одной комнате?

О. Верно.

А во вторую ночь «ситуация изменилась». Из ее ответа не очень ясно, как именно изменилась ситуация — сначала она говорит, что они заняли разные комнаты (то есть, вроде бы, получается, во вторую ночь все спали в разных комнатах), а потом она говорит, что именно во второй вечер состоялся тот самый разговор, после которого Джорди ночевал в комнате с Майклом. Возможно, она имеет в виду, что во второй ДЕНЬ все они разошлись по разным комнатам, но до НОЧЕВКИ в разных комнатах дело не дошло. (в англ. языке «night» может означать и «вечер» и «ночь», поскольку «night» в целом означает темное время суток).

В. Это размещение изменилось в какой-то момент времени?

О. Да.

В. И когда оно изменилось?

О. На вторую ночь/вечер ситуация изменилась.

В. В отношении «ситуация изменилась», можете ли вы сказать мне, что изменилось в первую очередь?

О: Ну, в том номере в отеле «Мираж» было примерно три комнаты. Лили и я жили в одной комнате, у Джорди была другая комната, и у Майкла была другая комната. Во второй вечер они собирались пойти на представление, на шоу «Цирка дю Солей»…

В: «Они» это кто?

О: Джорди и Майкл…

В: Окей.

О: …и Лили и я. Было около одиннадцати вечера, и мне позвонил кто-то из цирка Дю Солей и спросил: «Где Майкл?». Я ответила: «Он должен быть там с моим сыном». Они сказали: «Его тут нет». Немного погодя, еще один звонок — он так и не пришел. Они так и не пришли. И я… потом был стук в дверь и это пришли Майкл и Джорди, они вернулись в номер…

И далее она начинает рассказывать о разговоре, ПОСЛЕ которого она ВПЕРВЫЕ разрешила сыну ночевать у Майкла. Спрашивается, а где ситуация с фильмом «Изгоняющий дьявола?». Из ее показаний получается, что в первую ночь они ночевали все вместе, на следующий день Майкл и Джорди пошли на «Дю-Солей», но вернулись, Майкл поговорил с Джун о ночевках, и после этого Джорди ВПЕРВЫЕ ночевал в комнате Майкла. Она пересказывает Снеддону свой разговор с Майклом, якобы длившийся 20-40 минут, а потом:

В: В какой-то момент времени вы сдались и позволили сыну спать с Майклом Джексоном в его спальне?

В: Да.

В: И это было после обсуждения тем вечером?

О: Да.

В: И это был первый случай?

О: Верно.

Вуаля! Никаких страшных фильмов, напугавших Джорди, никаких самовольных ночевок, никаких историй про то, как она это якобы обнаружила…

В: Когда вы были в Лас-Вегасе, вы помните сколько ночей в Лас-Вегасе ваш сын Джордан спал с обвиняемым, Майклом Джексоном, в комнате Майкла Джексона?

О: Я бы сказала, два раза.

Это когда же, интересно, Джорди умудрился поспать в комнате Майкла два раза, если первый раз он спал там в вечер шоу «Дю-Солей», а на следующий день они уже улетели? (см. расписание их поездки в прошлом посте). Хотя возможно, она имеет в виду, что «первый раз» — это в первую ночь, когда они спали все в одной комнате, а «второй раз» — после дюсолея. Обратите внимание, что Снеддон здесь не спрашивал «в кровати», он спрашивал «в комнате».

Здесь нужно учесть, что на суде прокурор и адвокат задают свидетелю вопросы не для того, чтобы выяснить что-то ДЛЯ СЕБЯ. А для того, чтобы путем ответов на эти вопросы свидетель дал показания ДЛЯ ПРИСЯЖНЫХ. Прокурор и адвокат заранее знают историю свидетеля (по крайней мере, в общих чертах) из предварительных допросов. Поэтому очень интересно, что прокурор Снеддон НЕ спрашивает Джун о фильме «Изгоняющий дьявола», а адвокат Мезеро — спрашивает. Это означает, что НАСТОЯЩАЯ ситуация с этом фильмом была НЕ выгодна обвинению, но каким-то образом была выгодна ЗАЩИТЕ.

Джун допрашивает адвокат Мезеро:

В: Окей. В какой-то момент вы все смотрели фильм «Изгоняющий дьявола»?

О: Нет.

В: Вы помните, чтобы кто-то смотрел фильм «Изгоняющий дьявола»?

О: Мне говорили, что Джордан и Майкл смотрели фильм «Изгоняющий дьявола».

В: Хорошо. В ту поездку вы когда-нибудь возражали против того, чтобы Джорди спал в комнате Майкла?

О: Да.

В: И что вы сказали?

О: «Джорди, когда придешь домой, иди в свою кровать. Иди в свою собственную кровать. Иди в нашу кровать, но не в кровать Майкла». А он сказал: «Мам, я хочу оставаться там». И я была очень расстроена по этому поводу.

Когда Джун фактически отвечает, что ничего не знает о фильме, Мезеро понимает, что дальше ее пытать бессмысленно — она не расскажет о той ситуации с фильмом. Не может быть случайностью, что именно сразу после этого Мезеро задает вопрос «возражала ли она против ночевки сына у Майкла» и «что она при этом сказала» — наверняка Мезеро знал от Майкла, что ее возражения были как-то связаны с этим фильмом.

Вот моя черновая версия того, как ее возражения были связаны с фильмом: в ту ночь, когда все ночевали вместе, Джун и Лили заснули (наверняка было уже очень поздно, раз у них не хватило сил разойтись по своим комнатам) — Майкл и Джорди посмотрели еще и этот страшный фильм длительностью 2,5 часа. А потом они еще и обсуждали этот фильм. И уснули, наверняка, не раньше 4 утра. Джун, поборнице дисциплины и «ложиться спать в определенное время», это не понравилось, вот она и велела Джорди на следующий день ложиться спать сразу, как он придет домой после цирка дюсолей, вместо того, чтобы болтаться до утра с полуночником Майклом… Это, кстати, и была причина ее возражений против полуночных тусовок в комнате Майкла в Неверленде (расскажу это подробнее в следующий раз).

Теперь посмотрим, как Джорди рассказал эту историю Гарднеру

В сжатом виде его история выглядит так:

«Мы там были, может, неделю. Однажды ночью, после того, как мама и Лили ушли спать, мы смотрели кино «Изгоняющий дьявола» — в его комнате, на его кровати. После фильма мне было страшно, и он сказал: «если хочешь, оставайся здесь». Я остался, и мы обсуждали, как создатели фильма могли придумать эту идею.

На следующее утро я был с мамой один, и я сказал: «Я спал в кровати с Майклом прошлой ночью», а она сказала: «Ну, просто больше так не делай». Когда я сказал Майклу, что она сказала «не делай так больше», он заплакал и сказал: «Она не может ставить баррикады [и т.д.]».

И он пришёл… не помню, плакал я или нет, но он решил поговорить с моей мамой.

Как он потом рассказал мне, он ей сказал: «В этом нет ничего плохого [и т.д.]». И он заставил маму почувствовать себя такой виноватой, что она расплакалась и решила «окей, я тебе верю». И Майкл каким-то образом заставил её согласиться, что она не станет больше возражать.»

Отличия от версии Джун:

  1. Джорди помнит недельную поездку — Джун помнит 2-3 дня

2. Джорди говорит, что в первый раз ночевал у Майкла самовольно, ЧТО И ПРИВЕЛО К ТОМУ, ЧТО МАЙКЛ РЕШИЛ ПОГОВОРИТЬ С ЕГО МАТЕРЬЮ — а в версии Джун ее сын впервые ночевал у Майкла только ПОСЛЕ ее разрешения, никакой самовольной ночевки не было, при этом Джун никак не объясняет, с чего же тогда, собственно, возник тот разговор, когда она велела сыну «когда вернется, идти в свою кровать». (она не только не объясняет: она явно уклоняется от вопросов Мезеро на эту тему).

3. Джорди говорит, что разговор Майкла с Джун состоялся «на следующий день» после того, как «однажды ночью» они посмотрели страшный фильм, и в его версии нет ничего о том, что они собирались идти на какое-то шоу — и только Джун привязывает этот разговор к цирку «Дю-Солей», на котором очевидец видел Майкла с Джорди В ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ИХ 5-ДНЕВНОГО ПРЕБЫВАНИЯ в Вегасе.

4. Джун говорит, что Майкл и Джорди вернулись оба — однако Джорди говорит: «И он пришёл…», как будто вернулся один только Майкл. (да, можно предположить, что Джорди «просто так выразился», но давайте мы с вами не будем додумывать за Чандлеров то, что им выгодно).

Только не говорите мне, что умственно полноценные люди способны НАСТОЛЬКО забыть и ТАК путать столь ЗНАЧИМЫЕ для них события. Можете вернуться в прошлый пост и почитать, как об этих событиях пишут братья Чандлеры и Гутьеррес — как птицы поют! У них все так связненько и ладненько именно потому, что вся эта басня придумана ИМИ.

Братья Чандлеры и Гутьеррес драматично расписывают, как Джун узнала, что Джорди не ночевал в своей постели… а сами Джун и Джорди — участники событий — оказались не способны это рассказать! Джорди брякает, что он ни с того ни с сего «сказал об этом маме», и что мама просто сказала ему «так больше не делай», а Джун рассказывает историю, в которой этой ситуации даже и быть не могло!

Джорди НЕ говорит, что Майкл плакал, когда они вернулись в отель

Мой взгляд был замылен басней Джун о «плачущем и дрожащем Майкле», и я долго не замечала, что Джорди, вообще-то, ничего подобного не говорил. Прошу вас, присмотритесь ОЧЕНЬ внимательно к тому, что Джорди говорит о том, КОГДА и КТО плакал:

«…Значит, когда я сказал Майклу, что она сказала «не делай так больше — не спи с ним в одной кровати» — мы были одни, Майкл и я, и он заплакал и сказал… …И он пришёл… не помню, плакал я или нет, но он решил, что должен поговорить с моей мамой о своих чувствах насчет того, что она сказала. Как он потом рассказал мне, он ей сказал: «В этом нет ничего плохого, ты должна это позволить, потому что это просто весело, и не нужно ставить баррикады». И он заставил маму почувствовать себя такой виноватой, что она расплакалась и решила, что, «окей, я тебе верю». И Майкл каким-то образом заставил её согласиться, что она не станет больше возражать».

По версии Джорди: 1) Майкл заплакал, когда был с ним наедине, 2) потом если кто и плакал, то Джорди, 3) во время разговора Майкла с Джун расплакалась Джун.

Описывая столь важную для его истории ситуацию, Джорди НЕ ГОВОРИТ, что Майкл плакал при возвращении в отель и во время разговора с Джун. Джорди говорит, что при разговоре Майкла с Джун сам он (Джорди) НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ, что Майкл потом пересказал ему, что он ей ГОВОРИЛ (получается, Майкл ничего не сказал ему ни о чьих слезах). А слова Джорди «он заставил маму почувствовать себя такой виноватой, что она расплакалась» звучат, как ЕГО СОБСТВЕННЫЙ вывод — хотя этот вывод Джорди мог бы сделать ТОЛЬКО ЕСЛИ БЫ он присутствовал при этом разговоре.

Но дальше по ходу беседы с доктором, Джорди ссылается на этот разговор Майкла и Джун так, словно он наблюдал его сам:

«Я сказал: «Эй, мне это не понравилось. Не делай так больше». …Он стал плакать, примерно как в тот раз, когда он пытался убедить мою маму позволить нам спать в одной кровати».

Он говорит «стал плакать, примерно, как в тот раз», хотя: а) «в тот раз» Джорди этого НЕ ВИДЕЛ, поэтому он никак не может знать, «примерно так» это было или нет, б) когда он рассказывал про «тот раз», Джорди, вообще-то, ЗАБЫЛ упомянуть часть своей байки о том, что Майкл в «тот раз» плакал!

Показания Уэйда Робсона разбивают сказки Джун и Джорди В ПУХ И ПРАХ

5 мая 2005 года Уэйда Робсона допрашивает прокурор Зонен:

В: Так, а были другие мальчики, о которых вы знали, которые спали с Майклом Джексоном в течение того времени?

О: Нет, если и были, я об этом не знаю. То есть, единственные случаи, когда я был на ранчо вместе с другими ребятами, другими детьми, это было, по-моему, раз или два, и, знаете, мы все оставались в той комнате и мы просто засыпали на диванах, кроватях, кушетках, кто где был.

В: Вы знали Джорди Чандлера?

О: Да.

(…)

В: Сколько раз вы встречались с Джорди?

О: Один раз.

В: Только один?

О: Я помню только один, да.

В: А вы проводили ночь вместе с Джорди?

О: Да, мы все ночевали в комнате Майкла.

В: Вы сказали «мы все ночевали». Там были другие люди, кроме Джорди?

О: Да, там был Маколей Калкин и его брат Киран Калкин.

А было, это, ребята… 12-13 марта! Уэйд тогда был на ранчо без своей матери. Возможно, это было неделей или даже двумя неделями раньше, но никак не позже! То есть, за 2-3 недели ДО поездки в Лас-Вегас!

Причем, видимо, Робсон довольно хорошо помнит этот вечер, поскольку он отвечает на вопросы твердо, без всяких «кажется». И когда его спросили, присутствовал ли в тот вечер Бретт Барнс, он так же четко и без раздумий ответил «нет»:

В. В тот раз, когда вы проводили ночь вместе с Джорди Чандлером, Маколеем и его братом, присутствовал ли там Бретт Барнс?

О: Нет.

Через некоторое время они вернулись к этому вопросу, потому что Зонен стал спрашивать его о Маке Калкине (о Джорди тут только то, что он был в Неверленде, все остальные вопросы — о Калкине, но речь идет о том же самом вечере/ночи):

В: Как много времени вы проводили с Маколеем Калкиным?

О: Мм…была та… та поездка, о которой мы говорили, по-моему, длиной в пару дней. Я думаю, я был с ним еще раз в квартире в Сенчури-Сити, мы там ночевали. И, по-моему, всё.

В: Так, а поездка, которую вы описали — что это была за поездка?

О: Какая поездка?

В: Может, я вас не расслышал. Вы сказали «поездка, о которой я сейчас говорил»?

О: А, та, о которой я говорил. Это поездка, о которой я сказал, что в Неверленде был Джорди Чандлер.

В: Это было в Неверленде?

О: Да.

В: Он был там, и вы были там, какой период времени вместе? Только одну ночь?

О: Нет, это была пара дней.

В: Было более одной ночевки?

О: Да.

В: И обе эти ночи вы оба проводили время в комнате мистера Джексона?

О: Да.

В: Так, а кто-либо из вас проводил тогда ночь в кровати мистера Джексона вместе с мистером Джексоном?

О: Нет. Я думаю… насколько я помню… я могу вспомнить только одну конкретную ночь, и я помню, что я и, кажется, Киран Калкин, спали на кровати Майкла, а Майкл спал на типа кушетке сбоку от нас, и, не знаю, Маколей заснул на диване или вроде этого.

Ах, какая жалость, что Робсон не назвал предмета мебели, где спал Джорди Чандлер! Если бы назвал, мы могли бы быть абсолютно уверены, что Джорди там ночевал. А так остается сомнение, что Робсон мог не обратить внимания, что тот ушел… С другой стороны, до этого Робсону задавали конкретный вопрос «ночевал ли ОН сам вместе с Джорди», и он ответил несомненное «да». (в показаниях Барнса и Калкина об этом ничего нет, но, может быть, доп. подтверждение отыщется в показаниях персонала ранчо или еще кого-то).

Версия о том, что Джун разрешила Джорди ночевать в комнатах Майкла еще до Вегаса, на мой взгляд, проходит проверку другими деталями, идеально вписывается в сюжет и многое объясняет, например:

1) почему о том, КАК Джорди начал ночевать у Майкла, Джорди рассказывает одну историю, Джун — другую, а братья Чандлеры и Гутьеррес — третью,

2) почему Том Снеддон (который, как мы знаем, читал книгу Гутьерреса, наверняка читал книгу Чандлеров, и несомненно, слушал аудиозапись беседы Джорди с Гарднером — а во всех трех этих произведениях Майкл «разводит» Джорди на совместную ночевку страшным фильмом)… почему Снеддон на суде 2005 не спрашивает об этом эпизоде Джун,

3) почему Снеддон спрашивает Джун, запрещала ли она сыну ночевки у Майкла ТОЛЬКО в тот момент, когда они говорят о втором визите Чандлеров на ранчо (вместе с Барнсом, 19-20 февраля), но НЕ спрашивает насчет запретов, когда они говорят об их дальнейших визитах,

4) почему в рассказе Джорди так сухо звучит эта ситуация «просто сказал маме», она «просто сказала так больше не делай», без контекста и эмоций,

5) почему Джун не пожелала объяснить С ЧЕГО ВДРУГ в тот день она сказала сыну «спи в своей комнате»,

6) почему Джун ВООБЩЕ не называет причин, по которым она не разрешала Джорди спать в комнате Майкла,

7) и даже (внимание!) почему в беседе с Гарднером Джорди отнес поездку в Вегас на конец февраля, хотя она была с 28 марта по 1 апреля (он сказал: «Лас-Вегас был скорее в конце февраля»).

Джорди помнит, что на самом деле он начал ночевать в комнатах Майкла где-то в конце февраля/начале марта, в тот самый вечер с братьями Калкиными и Уэйдом Робсоном — он должен хорошо помнить месяц этого события, потому что у него примерно тогда были каникулы. Ему было велено сказать, что ночевки начались в Лас-Вегасе, но он не помнил месяца, когда они туда ездили — поэтому он неосознанно и привязал поездку в Лас-Вегас к концу февраля (т. е., к тому времени, когда он начал ночевать в комнатах Майкла НА САМОМ ДЕЛЕ). Он даже добавил про каникулы:

Гарднер: …когда был Лас-Вегас? Это было раньше лета или после лета? (…)

Джорди: …Тогда это было раньше, по-моему, у меня тогда были школьные каникулы в феврале.

Зачем ему было велено так сказать? Зачем понадобились такие сложности? А затем, что братья Чандлеры и Гутьеррес хотели связать начало ночевок Джорди у Майкла с золотым браслетом, подаренным Джун. Так ведь драматичнее, правда?

Вам не казалось странным то, как они пытаются подать эту историю: якобы СНАЧАЛА Майкл «слезами» вынуждает Джун согласиться на эти ночевки, и только ПОТОМ покупает ей браслет? То есть, она соглашается совершенно бесплатно, а он после этого непонятно зачем спускает на нее 12 тыс. баксов? (ну, нам-то понятно зачем — затем что браслет на самом деле никак не связан с «разрешением»).

Почему Чандлеры не придумали наоборот? Сначала браслет, а потом разрешение? Наверное, поначалу они так и придумали — когда они знали только то, что в Вегасе Джун получила браслет. А потом выяснилось, что браслет был куплен В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ их пребывания в Вегасе, после которого ночевок в Вегасе больше не было (а дату покупки браслета можно проверить по чекам в магазине «Картье»!). Пришлось им эту картинку подкорректировать.

Почему мы никогда раньше не замечали, что Уэйд Робсон сказал, что Джорди ночевал в комнатах Майкла еще в начале марта?

Во-первых, потому, что Уэйд не назвал никаких дат. Вычислить, что это было 12-13 марта (или неделей раньше), можно только сравнивая между собой показания Уэйда Робсона, Джун Чандлер, Джой Робсон и книгу Кассио.

Во-вторых, мы не замечали этого потому, что басня Джун и Джорди про Лас-Вегас слишком крепко засела у нас в головах. Мы верили им, когда они говорили, что Джорди начал ночевать у Майкла именно в Вегасе… А почему, собственно, мы им верили?!! Наверное, потому, что мы не понимали, для чего им в этом лгать.

Я настолько в это верила, что когда я наткнулась на слова Робсона в его показаниях (и поняла, что речь идет о начале марта), я сначала отмахнулась от них: «А, Робсон ошибается, ведь Джорди-то начал ночевать у Майкла только в Лас-Вегасе» — и спокойно продолжила читать его показания, и только через пару минут до меня внезапно дошло: А С КАКОГО, СОБСТВЕННО, ПЕРЕПУГУ Я ВЕРЮ ЧАНДЛЕРАМ, А НЕ РОБСОНУ, КОТОРОМУ-ТО КАК РАЗ ТУТ НЕЗАЧЕМ ЛГАТЬ?!!

Если коротко, то вот почему та ночевка, которую описывает Уэйд Робсон, была не позже 12-13 марта:

В своих показаниях Джун говорит, что видела Уэйда на ранчо «кажется, в нашу третью поездку на ранчо», одновременно с Маколеем Калкиным. Если Чандлеры ездили туда каждую неделю, то третья поездка — это 26-27 февраля (но эти даты там гостили Кассио, и Френк говорит, что Джорди тогда еще с ними не ночевал). Джун упоминает, что, возможно, они пропустили одни выходные — тогда получается, что Уэйд был на ранчо 5-6 марта. Джун видела Уэйда на ранчо дважды — один раз он был там без матери, а второй раз он был там вместе с Джой (в апреле). Но Джой Робсон в своих показаниях говорит, что когда Уэйд был на ранчо вместе с ней (это было в апреле, тогда Джой и видела Джун единственный раз), то Уэйд в тот раз в комнатах Майкла НЕ ночевал. Так что, единственные даты, когда Уэйд мог ночевать в комнатах Майкла вместе с Джорди — это 5-6 или 12-13 марта.

Так что, не было в Лас-Вегасе никаких слёз и упрашиваний о ночевках. Потому что Джорди спокойно ночевал вместе с Майклом как минимум с начала марта.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: